Приговор № 1-83/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-83/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «22» февраля 2018 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска УР ФИО11

подсудимого ФИО13 его защитника – адвоката ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, -Дата- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

... ... (далее по тексту - ... ...) ... ФИО2, назначен на должность приказом министра внутренних дел по Удмуртской Республике № № от -Дата-, являясь представителем власти, с 15 часов 00 минут -Дата- до 03 часов 00 минут -Дата-, согласно постовой ведомости и расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, находился в присвоенной форме одежды со знаками отличия на дежурстве ... в ... в составе ... ... ФИО7

В ходе патрулирования -Дата- в 22 часа 40 минут сотрудники полиции ФИО2, ФИО6 и ФИО7 получили сообщение от оперативного дежурного ... ..., что по адресу: ..., ..., ФИО3 угрожает ножом сожительнице ФИО8 С целью проверки поступившего сообщения, прибыли по указанному адресу. Находясь по вышеуказанному адресу, ... ... ФИО2 подошёл к двери ведущей в зал, где в этот момент находился ФИО3, с целью получения у последнего объяснений по поводу произошедшего.

В этот момент у ФИО3, недовольного действиями ФИО2, возник преступный умысел, направленный на умышленное применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – ... ... ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

-Дата- около 23 часов 00 минут ФИО3, находясь по адресу: ..., ..., реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли ФИО2, а также нарушения порядка управления и желая их наступления, достоверно зная, что ФИО2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, действуя умышленно, в присутствии посторонних граждан, нанёс не менее трёх ударов руками в область лица и головы ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив последнему физическую боль, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего преступные действия ФИО3 пресекли сотрудники полиции ФИО6, ФИО7 и ФИО2

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст.318 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чём указал заявление, исследованном в судебном заседании. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО3 понятно, с ним полностью подсудимый согласен, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, то есть ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, учитывает смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение, отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО3 не судим, совершил в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно. При этом, исходя из обстоятельств уголовного дела, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка на иждивении, полное признание вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 согласно ст.63 УК РФ суд не усматривает.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого ФИО3, его трудоспособность, семейное положение, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО3 будет достигнуто при назначении ему более мягкого наказания в виде штрафа, в связи с чем суд, не применяет положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО3 ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, с обязанностью уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья А.А.Шнит