Постановление № 1-69/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-69/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 1- 69/2020

02 ноября 2020 года с.Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Актанышского района И.А.Габидуллина, подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников А.А.Мухаметдиновой, А.Г.Гараевой, при секретаре Д.Ф.Булатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Органами дознания ФИО3 и ФИО2 обвиняются в том, что они по предварительному сговору из корыстных побуждений в запретный срок добычи (вылова) водных биоресурсов, Дата обезличена примерно в 06:00 час. направились в озеро «<данные изъяты>, имеющем географические координаты <данные изъяты>, с целью незаконного вылова рыбы, осознавая преступный характер своих действий, используя принадлежащую ФИО1 ПВХ лодку марки <данные изъяты>», с двумя веслами, где отплыв от берега примерно на 30 метров, установили в воду запрещенное орудие лова – лесковую сеть, длиной 90 метров, с ячеей 50?50 мм.

В этот же день, около 18 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 извлекли из воды запрещенное орудие лова «лесковая сеть» с находящейся в ней незаконно пойманной рыбой в количестве девяти экземпляров, а именно породы: густера – 1 экз., карась серебряный – 8 экз., и рак узкопалый – 2 экз..

ФИО1 и ФИО2 незаконно добыли водные биологические ресурсы, а именно, рыбу породы густера в количестве 1 экземпляра, стоимостью 1000 рублей, карась серебряный в количестве 8 экземпляров стоимостью 4000 рублей и рак узкопалый в количестве 2 экземпляров стоимостью 460 рублей, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 5460 рублей.

Согласно п. 30.1.2. Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 18 ноября 2014 г. № 453 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», период с 25 апреля по 5 июня является запретным сроком добычи (вылова) водных биоресурсов повсеместно на водных объектах рыбохозяйственного значения Республики Татарстан.

Согласно справки <данные изъяты> от Дата обезличена озеро <данные изъяты> имеющем географические координаты <данные изъяты>, является местом нереста и миграционным путем к месту нереста водных биологических ресурсов.

Органом дознания действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

В подготовительной части судебного заседания подсудимыми и защитниками заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Мотивировано ходатайство тем, что преступление, предусмотренное частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, характеризуются положительно, загладили причиненный материальный ущерб.

Подсудимым ФИО1 и ФИО2 последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию разъяснены и им понятны.

Представитель потерпевшего в судебном заседании не участвовал, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Государственный обвинитель не возразил на удовлетворение ходатайства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, характеризуются положительно, возместили причиненный преступлением ущерб. На указанных основаниях суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и ФИО2, их защитников и прекратить уголовное дело, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности и их семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. Суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 судебный штраф в размере 10000 рублей.

В силу пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ и пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства: орудие преступления - ПВХ лодка марки <данные изъяты> с двумя веслами, принадлежащие ФИО1 - подлежит конфискации, лесковые сети - уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив их от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей каждому, срок оплаты судебного штрафа - в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

<данные изъяты>

ФИО1 и ФИО2 меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, потом отменить.

После вступления постановления в силу вещественные доказательства: ПВХ лодку марки <данные изъяты>», с двумя веслами конфисковать в доход государства; лесковую сеть, длиной 90 метров, с ячеей 50?50 мм. уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Актанышский районный суд.

.
.

.
Судья Г.Р.Нурымова