Приговор № 1-69/2020 1-785/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 1-69/2020

Дело ...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., при секретаре судебного заседания Ибряйчевой А.А., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Мущининой В.И., защитника Валиевой Л.И., подсудимого ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании, путем аудио протоколирования материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут ..., находясь возле подъезда ... ... ... ... ..., действуя умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая, что грубо нарушает общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая установленные в нем правила поведения и желая этого, действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества путем поджога и повреждения части автомашины марки ... с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащей Х., осознавая возможность наступления причинения значительного ущерба собственнику в результате своих действий и желая этого, подошел к вышеуказанной автомашине марки ... налил на капот неустановленную следствием жидкость, которую заранее взял по месту своего жительства, а именно по адресу: ..., и при помощи зажигалки зажег бумагу и с целью реализации своего преступного умысла, бросил горящую бумагу на капот вышеуказанного автомобиля марки ... принадлежащего Х., намереваясь его поджечь, тем самым повредить обще опасным способом. Однако, ФИО1 по не зависящим от него обстоятельствам не смог довести свои преступные действия до конца, в связи с появлением возле указанного дома третьих лиц и скрылся с места преступления. Далее ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на повреждение имущества Х. в вышеуказанный период времени, находясь возле указанной автомашины поджег бумагу и бросил под автомашину марки ... с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащую Х. намереваясь ее поджечь, тем самым повредить обще опасным способом. Однако, ФИО1 по не зависящим от него обстоятельствам не смог довести свои преступные действия до конца, в связи с появлением возле указанного дома третьих лиц и скрылся с места преступления. Далее, ФИО1 находясь в тоже время, в том же месте, продолжая свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая, что грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушает установленные в нем правила поведения и желая этого, снова подошел к вышеуказанной автомашине марки ... Однако, ФИО1 по не зависящим от него обстоятельствам не смог довести свои преступные действия до конца, поскольку его действия были замечены третьими лицами, он скрылся с места преступления, сломав при этом двумя руками сломал левое наружное зеркало автомашины, в результате чего автомашина получила повреждение левого наружного зеркала стоимостью 21 043 рублей 07 копеек, накладки зеркала стоимостью 2 334 рубля 56 копеек, краски стоимостью 960 рублей, мелких деталей стоимостью 289 рублей, а всего повредил имущество общей стоимостью 24 626 рублей 63 копейки, являющегося, для Х. значительным ущербом.

ФИО1, совершая свои преступные действия, намеревался повредить автомашину марки ... с государственным регистрационным знаком ..., стоимостью 1 292 000 рублей, принадлежащую Х.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и дал показания аналогичные описательной части приговора. Частично возместил ущерб в размере 20 000 рублей, оставшуюся сумму ущерба в размере 4 626 рублей 63 копейки будет возмещать.

Кроме собственных признательных показаний вина ФИО1 доказывается следующими материалами дела.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей Х. следует, что она проживает с гражданским мужем К., у нее в собственности имеется автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком ..., который она приобрела .... У К. есть знакомый ФИО1, с которым она познакомилась через своего мужа, отношения сложились между ними дружеские, он приходил к ним в гости. ... Максим познакомился с ФИО18 Ю., они стали общаться между собой, дружили семьями, они часто приходили к ним в гости. В период ... Максим постоянно ругался с Ю., в итоге в ... они расстались, Ю. не захотела с ним дальше проживать и уехала в ... на постоянное место жительства. После этого Максим постоянно жаловался на свою жизнь, на Ю., говорил, что у него ничего нет. В итоге ... они с Максимом перестали общаться. ... примерно в 17 часов она приехала с работы, свой автомобиль поставила возле ... .... Окна ее квартиры выходят на другую от подъездов сторону, поэтому свой автомобиль она в тот день не видела. Примерно в 22 часа ... они с мужем легли спать. Когда муж пошел на работу и около 6 часов 30 минут, позвонил ей и сообщил о том, что зеркало ее автомобиля сломано. Спустилась к подъезду, осмотрев свой автомобиль, она увидела, что левое зеркало автомобиля выломано и висит на проводах. Кроме того на асфальте возле машины с водительской стороны было масляное пятно и лежал пепел от сгоревшей бумаги. Возле машины находился сосед из подъезда ..., по имени А., который пояснил, что ... примерно в 3 часа ночи он вышел на балкон покурить и увидел, как парень лет 30-ти с короткой стрижкой, в синих джинсах и в футболке, пришел ... подъезду их дома, сидел на скамейке, поджигал бумагу, поджог бумагу, поднес к их машине и бросил ее вниз под машину, А. закричал с балкона «Ты что делаешь?», данный парень, бросив бумагу, повис на левом зеркале автомобиля и вырвал его, после чего убежал. Так как А. не знал номер их квартиры он не смог сообщить ей об этом и сообщил только утром. После этого она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Они с мужем сразу подумали, что это мог сделать только Максим, так как врагов ни у неё, ни у мужа нет, конфликтов также ни с кем не было. Она думает, что он был обижен на нее и на мужа, что они перестали с ним общаться и поэтому сделал это. Ее автомобиль застрахован по полису ОСАГО «Россгосстрах» ..., так же в ... она его страховала по полису «КАСКО» в страховой компании «Россгосстрах» по страховке 50 на 50. Данный автомобиль она приобрела ... в ... в .... После данного случая ... она обратилась ...... в ..., где оценили стоимость поврежденного зеркала вместе ремонтными работами на сумму 27 386 рублей 63 копейки. ... им отремонтировали поврежденное зеркало, о чем дали акт от .... В ... она позвонила маме Максима и спросила, почему ее сын Максим так с ней поступил, на что она сказала, что ничего не знает, тогда она ей все рассказала. В тот же день, вечером ей позвонила ФИО19 и сказала, что готова возместить причиненный сыном материальный ущерб в сумме 20 000 рублей, она согласилась, в тот, же день Люба возместила причинный ей материальный ущерб в сумме 20 000 рублей, о чем она написала расписку. ... она сделала оценочное исследование о стоимости ее автомобиля, согласно отчета от ... об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства, стоимость которого составляет 1 292 000 рублей. Таким образом, от повреждения зеркала ее автомобиля ей причинен материальный ущерб на сумму 24 626 рублей 63 копейки. Ущерб в сумме 24 626 рублей 63 копейки является для нее значительным, так как доход в месяц составляет 40 000 рублей. Ремонт зеркала был произведен за счет ... ... по страховому полису «Каско». (том 1, л.д.37-39, 178-179).

Оглашенными показаниями свидетеля К. полностью подтверждаются показания потерпевшей Х. (том 1, л.д. 115-117).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Н. следует, что ... ее сын отбывал наказание ... ..., где познакомился с парнем по имени К., они дружили, лично его не знала. Ее сын познакомился с девушкой по имени Ю., он с ней проживал, но потом они расстались. В ..., ей позвонила Р., жена К. и сказала, что ее сын Максим пытался поджечь ее машину и сломал зеркало у автомобиля, о чем она написала заявление в полицию. Она предложила возместить мерильный ущерб в сумме 20 000 рублей, она согласилась, после чего она с сыном возместили Р. причиненный материальный ущерб в размере 20 000 рублей, о чем написали расписку. Почему ее сын сделал это, она не знает (том 1, л.д. 125-126).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Е. следует, что в ..., число точно не помнит, проживая по адресу: ..., примерно 3-4 часа утра он проснулся и решил покурить. В этот момент увидел, что ранее ему незнакомый молодой человек, возраст его не знает, подошел к автомобилю марки ... бардового цвета, знает, что данная машина принадлежит К. или Р., которые проживают в подъезде .... Данный молодой человек свернул в трубочку газету и поджог ее зажигалкой, бросил под переднюю часть автомобиля, газета сгорела и потухла, тогда он ему крикнул «эй, что делаешь», после этого парень руками дернул левое зеркало, и оно сломалось, висело на тросиках и убежал, лица он его не видел, опознать не сможет, так как сам находился на 10 этаже. Утром в 06 часов 30 минут он рассказал о случившемся К. и Р., Р. потом вызвала полицию (том 1, л.д. 159-160).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Р. следует, что он работает в полиции и ему был поручен материал проверки по факту покушения на поджог автомобиля и повреждения зеркала принадлежащего Х. автомобиля марки ... с государственным знаком ... возле ... ... .... В совершении данного преступления подозревался ФИО1, ... года рождения, которого ... он опросил по обстоятельствам произошедшего, в ходе опроса ФИО17 признался в содеянном. ... был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения «Безопасный город» за период с 01 часа до 04 часов. На данной видеозаписи видно, что ... в 01 час 15 минут ФИО1 обливает жидкостью указанный автомобиль, после чего он уходит, затем возвращается ... в 03 часа 40 минут, поджигает бумагу, кладет ее под автомобиль, но вскоре бумага потухает, после чего он двумя руками ломает левое зеркало указанного автомобиля и убегает (том 1, л.д. 161-162).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Ю. следует, что в ... она познакомилась с ФИО1, они стали с ним общаться, потом стали проживать вместе, но Максим два года нигде не работал, деньги домой не приносил, продукты домой не покупал, платежи не оплачивал. В ... Максим познакомил ее со своим другом К. и его гражданской женой Р.. Они стали общаться между собой. Максим постоянно ее обманывал, гулял, злоупотреблял спиртными напитками, К. это не нравилось, так как они постоянно общались между собой, К. ей рассказывал правду про Максима и на этой почве они поругались и в мае 2019 года они перестали общаться. В 20-х числах ..., утром ей позвонила Р. и сказала, что Максим пытался поджечь ее автомобиль марки ... и сломал зеркало. Она думает, что Максим совершил это, так как он злился на всех людей, завидовал всем людям, а также она думает, что он разозлился на К., что тот рассказал ей всю правду о Максиме. ... ей позвонила Р. и сказала, что в отношении Максима возбуждено уголовное дело. Сама она в настоящее время с Максимом не общается (том 1, л.д.145-146).

Кроме указанных доказательств вина подсудимого нашла свое отражение в письменных материалах уголовного дела, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного заседания:

- заявлением Х., где она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое с 22 часов ... до 09 часов ..., находясь возле подъезда ... ... ... ..., повредило автомобиль ... с государственным знаком ... и пыталось его поджечь, причинив значительный материальный ущерб (том 1, л.д. 10).

- протоколом осмотра места происшествия – осмотрен автомобиль ... с государственным знаком .... В ходе осмотра установлено, что левое наружное зеркало автомобиля сломано и под машиной имеется пятно неизвестного происхождения (том 1, л.д. 18-22).

- актом изъятия, изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения «Безопасный город» в ... ... ... за период с 01 часа до 04 часов ... (том 1, л.д. 24-25).

- протоколом выемки у потерпевшей изъят акт о страховании по КАСКО, отчет от ... об оценке рыночной стоимости автотранспорта ... с государственным номером ..., копия страхового полиса страховой компании «Россгосстрах», копия свидетельства о регистрации, копия паспорта транспортного средства (том 1, л.д. 42-113).

- протоколом выемки у потерпевшей Х. изъята расписка о возмещении причиненного материального ущерба в размере 20 000 рублей, копия страхового полиса КАСКО, страховой компании «Россгосстрах» от ... (том 1, л.д. 128-132).

-протоколом осмотра предметов, осмотрены копии расписки от Х. о возмещении причинённого материального ущерба в размере 20 000 рулей, копии страхового полиса КАСКО, акт о страховом случае по КАСКО, отчет от ... об оценке рыночной стоимости автомобиля ... с государственным номером ..., копии страхового полиса страховой компании «Россгосстарх», копии свидетельства о регистрации, копии паспорта автотранспорта на автомобиль ... с государственным номером ... (том 1, л.д. 147-156).

- протоколом выемки у свидетеля Р. изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения «Безопасный город» ... за период с 01 часа до 04 часов ... ( том 1, л.д.164-166).

- протоколом осмотра предметов, осмотрена видеозапись камер видеонаблюдения «Безопасный город» за период времени с 01 часа до 04 часов. На данной видеозаписи видно, что ... в 01.15 часов ФИО1 обливает жидкостью указанный автомобиль, после чего он уходит, затем возвращается ... в 03.40 часов, поджигает бумагу, кладет ее под автомобиль, но вскоре бумага потухает, после чего он двумя руками ломает левое зеркало указанного автомобиля и убегает (том 1, л.д. 167-174).

- протоколом осмотра места происшествия - осмотрена ..., в которой проживает ФИО1 в своей квартире он хранит средство для розжига, которое использовал ... для поджога автомобиля (том 1, л.д. 180-188). Затем осмотренные признаны вещественными доказательствами.

В своей совокупности имеющиеся доказательства допустимы, достоверны и достаточны, чтобы признать ФИО1 виновным в совершения преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд приходит к такому выводу после исследования материалов дела и допроса ФИО1, поскольку последний заявил, что у него был единый умысел на повреждение автомашины, а не по частям.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО1, признание вины и раскаяния в содеянном, положительные характеристики, добровольное возмещение частичного имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников (отец инвалид второй группы), что в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступления.

Вместе с тем, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, поэтому, оценивая всё в совокупности, учитывая наличие множества смягчающих наказание обстоятельств, считает справедливым назначить ему окончательное наказание с условным сроком с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая личность и обстоятельства дела, полагая более мягкий вид наказания, не будет справедливым и достаточным. Кроме этого, в соответствии с частью пятой статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанность не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления специализированного органа, являться на регистрацию два раза в месяц.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд исключительных вину обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит, учитывая его личность, обстоятельства дела, наличии рецидива.

Гражданский иск удовлетворить частично, с вычетом возмещенного ущерба, взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу Х. – 4 626 рублей 63 копейки.

После вступления приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления данного органа.

Гражданский иск удовлетворить частично, взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Х. – 4 626 рублей 63 копейки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: копию расписки от Х. о возмещении причиненного материального ущерба в размере 20 000 рублей; копию страхового полиса КАСКО, страховой компании «Россгосстрах»; акт о страховом случае, отчет ...—А/19 об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства марки ... с государственным регистрационным номером ... ..., копию страхового полиса страховой компании «Россгосстрах», копию свидетельства о регистрации 16 55 ..., копию паспорта транспортного средства на автомобиль марки ... с государственным регистрационным номером ... ..., видеозапись с камер видеонаблюдения – хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле. Автомобиль марки ... с государственным регистрационным номером ... – хранящийся у потерпевшей Х. - оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья: Р.Ф. Салихов