Приговор № 1-69/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-69/2020

Дело №1-69/2020


П РИ Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 29 мая 2020 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Непомнящего А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Джумаева А.Э. – адвоката филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан Верхнеуслонского района, представившего удостоверение №, ордер №

законного представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> 1, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ибо это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа по делу №2-169/2014 от 26 июня 2014 года, выданного мировым судебного участка №1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, с ФИО1 взысканы в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 25 июня 2013 года до её совершеннолетия. 11 октября 2010 года было возбуждено исполнительное производство №. Однако, ФИО1, проживая в <адрес> зная о наличии решения суда о взыскании с него алиментов, а также, будучи привлеченным к административной ответственности 25 апреля 2019 года по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату алиментов с 24 февраля по 24 апреля 2019 года, вновь в период с 07 мая 2019 года по 20 января 2020 года, умышленно совершил аналогичное деяние, алименты не выплачивал, официально нигде не работал, на учет в качестве безработного в ГКУ «Центр занятости населения Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан» не встал, никаких мер для официального трудоустройства и погашения задолженности не предпринимал, материальной и иной помощи дочери не оказывал.

Задолженность его по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери за период с 07 мая 2019 года по 20 января 2020 года составила 93 795,72 рублей (общая сумма задолженности по алиментам на 20 января 2020 года составляет 852073,30 рублей).

Подсудимый ФИО1, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство и пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, с обвинением согласен полностью.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, защитника, законного представителя потерпевшего ФИО2 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, ибо это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.101), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.97), вину признал, в содеянном раскаялся, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Он трудоспособен и имеет ежемесячный доход (со слов).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание приведенные смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ. Ограничений к труду ФИО1 не имеет и к лицам, указанным в части 5 статьи 50 УК РФ, не относится.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает, как и положений статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Процессуальные издержки в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании статьи 131, 132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства десяти процентов заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, приобщенные в виде копии документов (л.д. 46-49), хранить в уголовном деле в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в соответствие статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.