Приговор № 1-69/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-69/2020

Копия дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Терехова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.И.,

с участием государственных обвинителей Гареевой Э.Р., Давлетшина Д.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката Якимова В.А., представившего ордер № и удостоверение №, ФИО2, представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Голова К.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, неженатого, нетрудоустроенного, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, незаконно приобрел, заказав через сеть интернет у неустановленного лица наркотическое средство «<адрес>)» массой не менее 5,07 грамм, которое забрав в период времени с ДД.ММ.ГГГГ того же дня в лесопосадке между остановкой общественного транспорта «<данные изъяты>» в районе <адрес>, незаконно хранил, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. В этот же день, примерно в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> сотрудниками полка ППСП УМВД РФ по <адрес> задержан автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № под управлением ***, пассажиром которого являлся ФИО1 В ходе осмотра салона указанного автомобиля в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в кармане задней правой пассажирской двери обнаружено и изъято твердое комкообразное вещество, как позже стало известно «<данные изъяты> массой не менее 5,07 грамм, которое в данный карман положил ФИО1

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемое вещество содержит в своем составе наркотическое средство «<данные изъяты> массой 5,07 грамм (л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является наркотическим веществом «<данные изъяты> массой 4,90 грамм (л.д. №).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», изъятое наркотическое средство – «<данные изъяты> массой 5,07 грамма, образует значительный размер.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), вещество «гашиш (анаша, смола каннабиса)» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: <адрес> через интернет сайт «<данные изъяты>» со своего компьютера заказал наркотическое средство «<данные изъяты>», после оплаты, ему пришло сообщение с координатами местоположения. Позже за ним на своем автомобиле заехал его друг *** Не доезжая до трассы <данные изъяты>, в промежутке между остановкой общественного транспорта «<данные изъяты>» и заправочной станцией «<данные изъяты>», расположенной по адресу: г. <адрес> они остановились около лесопосадки. Далее ФИО1 отошел в лес и забрал закладку, не поставив об этом в известность *** Через некоторое время они выехали в сторону <адрес>, где были остановлены сотрудниками полиции. При опросе полицейскими о наличии запрещенных предметов, ФИО1 пояснил, что он в карман задней правой пассажирской двери положил наркотическое средство, которое далее обнаружено и изъято в присутствии понятых, также в присутствии понятых, проведены необходимые следственные мероприятия.

Суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям свидетеля ***, оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он является полицейским 2 батальона полка ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования, он вместе с младшим сержантом ***, обратил внимание на автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, припаркованного у <адрес>, в связи с тем, что поведение водителя и пассажира им показалось не соответствующим обстановке, подойдя к автомобилю, предъявив служебное удостоверение они попросили их выйти. Было принято решение провести личный досмотр в присутствии понятых. Личные досмотры начаты ДД.ММ.ГГГГ этого же дня. После личного досмотра ФИО1 пояснил, что в вышеуказанном автомобиле есть наркотическое средство, а именно «<данные изъяты>». На место происшествия вызвана следственно-оперативная группа и сотрудники ГИБДД. При осмотре автомобиля «<данные изъяты>» в присутствии понятых в кармане задней пассажирской двери обнаружено и изъято твердое комкообразное вещество, замотанное зеленой изолентой, также были изъяты мобильные телефоны «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Все изъятые вещи упакованы должным образом. У ФИО1 и *** изъяты смывы с кистей рук (л.д. №).

Согласно показаниям свидетеля ***, оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле приехал <адрес> к ФИО1 Последний предложил ему съездить в сторону трассы <данные изъяты> по <адрес>. Не доезжая до пункта назначения, в промежутке между остановкой общественного транспорта «Садовое <данные изъяты>» и заправочной станцией «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, они свернули с дороги налево, остановившись около лесопосадки. Далее ФИО1 пошел в лесопосадку. Примерно через ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернулся, и они поехали в сторону дома ФИО1 Припарковав автомобиль на <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых произвели личный досмотр каждого, далее при осмотре автомобиля в кармане задней правой пассажирской двери обнаружено и изъято наркотическое средство, о нахождении которого ему ничего известно не было (л.д. №).

Согласно показаниям свидетеля ***, оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дороги по <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции и пригласил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 и ***, которые подозревались в незаконном обороте наркотических средств. В присутствии еще одного понятого, около <адрес> произведен личный досмотр ФИО1 и *** После осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», где в кармане задней пассажирской двери обнаружено и изъято твердое комкообразное вещество, замотанное в зеленую изоленту, упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакет. ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество, которое он нашел под деревом в лесопосадке. Далее проведены необходимые следственные мероприятия (л.д. №).

Показания ***, оглашенные в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичны показаниям *** (л.д. №).

Вина подсудимого также подтверждается и другими исследованнымив судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- рапортами сотрудников ОП № «Авиастроительный» УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которым в ходе досмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № в кармане задней правой пассажирской двери обнаружено и изъято наркотическое средство – «<данные изъяты> общей массой 5,07 грамм, положенное туда ФИО1 (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № при осмотре в кармане задней правой пассажирской двери обнаружено и изъято твердое комкообразное вещество, замотанное в изоленту (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: сейф – пакет № ЭКЦ МВД по РТ, с находящимся в нем наркотическим средством; сейф – пакет № ЭКЦ МВД по РТ, с находящейся в ней первоначальной упаковкой вещества; сейф – пакет № ЭКЦ МВД по РТ, внутри которого находятся ватные тампоны; сейф – пакет № ЭКЦ МВД по РТ, внутри которого находятся сотовые телефоны «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, признаков какого – либо психического расстройства не обнаруживается. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминирующего ему правонарушения каким – либо психическим расстройством также не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении от наркомании не нуждается (л.д. №).

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, согласно которому он указал место у дерева в лесопосадке вблизи остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», где незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, без цели сбыта (л.д№).

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, поскольку процессуальных нарушений при их получении не допущено. Также данные доказательства являются относимыми, поскольку они относятся именно к предъявленному подсудимому обвинению, а также достоверными, а в совокупности данные доказательства достаточные для разрешения вопросов о виновности и причастности подсудимого к инкриминируемому деянию.

Обстоятельства незаконных действий по приобретению, хранению ФИО1 наркотических средств установлены судом из его показаний, которые подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, таких как протоколы следственных и процессуальных действий, заключение судебной экспертизы, а также показания свидетелей.

Вид изъятого наркотического средства судом установлен на основании сведений, содержащихся в справке о проведенном исследовании и заключении физико-химической экспертизы.

Исходя из размеров, которые установлены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вес изъятого наркотического средства относится к значительному размеру.

При таких обстоятельствах суд считает установленной полностью вину ФИО1 в совершении действий по незаконному приобретению, хранению наркотических средств.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, изменившего предъявленное ФИО1 обвинение в сторону смягчения путем исключения квалифицирующего признака «и их аналогов» как излишне вмененного и с учетом предъявленного обвинения квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, также обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики с места регистрации и жительства, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ суд не находит, поскольку ему не было назначено наказание в виде лишения свободы и он не был признан больным наркоманией.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Голова К.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ срокомна 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сейф – пакет № ЭКЦ МВД по РТ, с наркотическим средством; сейф – пакет № ЭКЦ МВД по РТ, с первоначальной упаковкой вещества; сейф – пакет № ЭКЦ МВД по РТ, с ватными тампонами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Авиастроительный» УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить (л.д. №).

- сотовый телефон «<данные изъяты>», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Авиастроительный» УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности ФИО1 (л.д. №);

- сотовый телефон «<данные изъяты>», оставить по принадлежности у *** (л.д. №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись)

«Копия верна»

Председательствующий Терехов А.Ю.