Решение № 2-561/2020 2-561/2020~М-42/2020 М-42/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-561/2020Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданские и административные Дело 2-561/2020 Мотивированное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 12февраля2020 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Гавриной Ю.В., при секретаре Юриной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Почта Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ***от 03.03.2018в общей сумме 62004 руб. 36 коп., включая основной долг – 50401 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом – 9460 руб. 33 коп., комиссии – 2143 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 03.03.2018 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком к ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 50000 руб. с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 27,9 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору, что является основанием для досрочного взыскания суммы кредита. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения. В судебное заседание представитель истца не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в возражениях на иск просила снизить размер процентов и комиссии в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено настоящим кодексом или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В судебном заседании установлено, что 03.03.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 50000 руб. с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 27,9 % годовых (л.д.10-13). Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются. В соответствии со статей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Свои обязательства по указанным договорам заемщик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Платежи производились заемщиком с нарушением графика, не в полном объеме. В связи с чем истцом ответчику направлены требования о досрочном возврате долга. Требования банка оставлены без удовлетворения. Согласно представленному истцом расчету (л.д.31-32) задолженность истца по кредитному договору *** от 03.03.2018 составляет 62 004 руб. 36 коп., включая основной долг – 50 401 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом – 9 460 руб. 33 коп., комиссии – 2 143 руб. Расчет судом проверен, является верным. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. С учетом того, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, сумма задолженности, процентов и комиссии подлежат взысканию с ответчика. Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованиям банка о взыскании договорных процентов не имеется, поскольку положения указанной нормы на правоотношения сторон по поводу взыскания процентов за пользование кредитом не распространяется, поскольку являются платой за предоставленный кредит, а не мерой гражданско-правовой ответственности, их размер определяется по соглашению сторон, а потому такие проценты не подлежат уменьшению впорядке указанной выше нормы, как и размер комиссии. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возмещению госпошлина в размере 2060 руб. Несение расходов подтверждено документально. Руководствуясь стаями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования удовлетворить. Взыскать с Шинкаренко Снежанны Владимировныв пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору *** от 03.03.2018 в размере 62 004 руб. 36 коп., включая основной долг – 50 401 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом – 9 460 руб. 33 коп., комиссии – 2 143 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины2 060 руб. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Судья Ю.В. Гаврина Суд:Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Гаврина Юлия Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-561/2020 Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-561/2020 Решение от 29 июля 2020 г. по делу № 2-561/2020 Решение от 14 июля 2020 г. по делу № 2-561/2020 Решение от 14 июля 2020 г. по делу № 2-561/2020 Решение от 13 июля 2020 г. по делу № 2-561/2020 Решение от 7 июля 2020 г. по делу № 2-561/2020 Решение от 26 мая 2020 г. по делу № 2-561/2020 Решение от 7 мая 2020 г. по делу № 2-561/2020 Решение от 28 апреля 2020 г. по делу № 2-561/2020 Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-561/2020 Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-561/2020 Решение от 8 января 2020 г. по делу № 2-561/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |