Решение № 2-561/2020 2-561/2020~М-605/2020 М-605/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-561/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Коробач Е.В.

при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту - ПАО «СКБ - банк») ФИО2, действуя на основании доверенности №25 от 13.01.2020, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что между <ФИО>1 и истцом был заключен кредитный договор № от <дата обезличена>, в соответствии с которым <ФИО>1 предоставлен кредит в сумме 104 200 руб. под 29,9 % годовых на срок по <дата обезличена> включительно. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства, в счет погашения задолженности не перечисляются. Поступила информация, что <ФИО>1 умерла <дата обезличена>, после ее смерти заведено наследственное дело, истец не располагает информацией о наследниках умершей и составе наследственного имущества. По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика составила 118 960 руб. 15 коп., в том числе, основной долг в размере 73 875 руб. 09 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 45 085 руб. 06 коп. Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «СКБ-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере 118 960 руб. 15 коп., а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 3 579 руб. 20 коп.

Определением от <дата обезличена> к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО3

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от <дата обезличена> со сроком действия по <дата обезличена> в судебное заседание не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просила также направить решение в адрес банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела путем направления и вручения судебного извещения по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, посредством направления электронной почтой по месту отбывания наказания, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Ходатайств, отзывы не предоставили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом, с учетом ходатайства представителя истца, а также согласия на рассмотрение дела в заочном производстве, согласно положениям ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных лиц в заочном производстве.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 809, 810819 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между истцом и <ФИО>1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 104 200 руб. сроком по <дата обезличена> включительно, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, предусмотренные договором, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. При том, % ставка по договору составила 29, 9%.

Исполнение Банком своих обязательств перед <ФИО>1 по названному кредитному договору подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата обезличена>.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности <ФИО>1 перед ПАО «СКБ - банк» составляет 118 960 руб. 15 коп., в том числе, основной долг в размере 73 875 руб. 09 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 45 085 руб. 06 коп.

<ФИО>1 скончалась <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата обезличена>, копия которого приобщена к материалам дела (л.д. 51).

Как следует из ч.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

После смерти <ФИО>1 нотариусом г. Краснотурьинска ФИО4 заведено наследственное дело № (л.д. 49-82).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын ФИО1 Также в качестве наследника по закону указан внук умершей ФИО3, от которого поступило заявление, из которого следует, что он пропустил срок для принятия наследства после смерти бабушки <ФИО>1, на наследство он не претендует, оформлять наследственные права не намерен (л.д. 53).

Наследственное имущество заключается в: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес обезличен>, ? доля в праве общей долевой собственности на помещение бокс № в СПГК № <адрес обезличен>, денежных вкладах с причитающимися процентами и начисленными денежными компенсациями в подразделении ПАО Сбербанк.

<дата обезличена> ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес обезличен>, ? долю в праве общей долевой собственности на помещение бокс № в СПГК № <адрес обезличен> (л.д. 70, 71).

Согласно сведениям из Росреестра по <адрес обезличен> на л.д. 77 кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес обезличен> составляет 1 067 844 руб. 97 коп., кадастровая стоимость помещения бокса № в СПГК № <адрес обезличен> – 163 618 руб. 77 коп. (л.д. 76).

Соответственно, доля в денежном выражении, полученная наследником <ФИО>1 – ФИО1, составит 355 948 руб. 32 коп. + 81 809 руб. 39 коп., итого 437 757 руб. 71 коп.

Кроме того, из сведений, предоставленных по запросу суда ПАО «Сбербанк России» на счетах <ФИО>1 на дату её смерти находились денежные средства в общей сумме 14 446 руб. 84 коп.

Таким образом, поскольку имеется задолженность по кредитному договору № от <дата обезличена> по состоянию <дата обезличена> в общей сумме 118 960 руб. 15 коп., единственным наследником, принявшим наследство после смерти <ФИО>1 Т.В. является её сын ФИО1, который принял наследство, общая стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, суд полагает, что требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, взысканию с ответчика подлежат судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3 579 руб. 20 коп.

На основании указанного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №, заключенному между публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и <ФИО>1 <дата обезличена>, по состоянию на <дата обезличена> в размере 118 960 руб. 15 коп., в том числе, основной долг в размере 73 875 руб. 09 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 45 085 руб. 06 коп. в сумме руб. коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 579 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) Е.В. Коробач

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники <дата обезличена>.