Решение № 2-164/2020 2-164/2020~М-9/2020 М-9/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 2-164/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 30 января 2020 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Мельниковой Н.М., при секретаре Коробовой Ю.В.,

с участием помощника Касимовского межрайонного прокурора Горюхиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Касимовского районного суда Рязанской области гражданское дело № 2-164/2020 по исковому заявлению Касимовского межрайонного прокурора, заявленное в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Касимовская управляющая компания» о возложении обязанности организовать и провести техническое диагностирование внутридомового газового оборудования с истекшим нормативным сроком службы в многоквартирном доме, находящимся в управлении,

установил:

Касимовский межрайонный прокурор обратился в суд с иском, в интересах неопределенного круга лиц, в котором просит обязать ООО «Касимовская управляющая компания» организовать проведение технического диагностирования внутридомового газового оборудования с истекшим нормативным сроком службы в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование исковых требований указано, что Касимовской межрайонной прокуратурой по заданию прокуратуры Рязанской области проведена проверка исполнения законодательства о газоснабжении управляющей общим имуществом многоквартирного дома организацией ООО «Касимовская управляющая компания».

В ходе проведенной проверки установлено, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, управление общим имуществом, согласно лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами осуществляет ООО «Касимовская УК», расположенное по адресу: <адрес> (фактическое местонахождение организации по адресу: <адрес>).

Согласно заключенного с собственниками помещений вышеуказанного многоквартирного дома договора управления от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Уютный дом» приняла на себя обязательства за плату оказывать комплекс работ по управлению многоквартирным домом, включающий оказание услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме. ООО УК «Уютный дом» было переименовано в ООО «Касимовская управляющая компания».

ООО «Касимовская УК» согласно действующему законодательству должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, поскольку осуществляет его управление в качестве управляющей компании.

Установлено, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, находящимся под управлением ООО «Касимовская УК» истек нормативный срок службы газопровода со дня его ввода в эксплуатацию, сведения о замене газового оборудования в указанном доме отсутствуют.

Согласно сведениям, представленным в межрайонную прокуратуру АО «Газпром газораспределение Рязанская область» филиал в Касимовском районе, год ввода газопровода в эксплуатацию в указанном многоквартирном доме – 1985 год.

На основании п. 3.4. МДС 42-1.2000 первичная диагностика внутреннего газопровода в соответствии с п. 3.8.5 «Правил безопасности в газовом хозяйстве», утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от 30.11.98 № 71, производится по истечении нормативного срока службы – 30 лет со дня ввода газопровода в эксплуатацию.

В нарушение требований действующего законодательства управляющей организацией не организовано проведение с привлечением специализированной организации диагностирования технического состояния внутридомового газового оборудования жилых домов, решение о проведении диагностирования технического состояния внутридомового газового оборудования собственниками жилого дома не принималось.

Непринятие надлежащих мер в указанной сфере является не только нарушением требований действующего законодательства о газоснабжении, жилищного законодательства, но и создает реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

В судебном заседании помощник Касимовского межрайонного прокурора Горюхина А.В. исковые требования к ООО «Касимовская управляющая компания» о возложении обязанности на ответчика организовать проведение технического диагностирования внутридомового газового оборудования с истекшим нормативным сроком службы в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Касимовская управляющая компания» ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В Касимовский районный суд 30.01.2020 года поступило заявление от ФИО3 о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие в связи с занятостью на работе, которое приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика понятны.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Помощник Касимовского межрайонного прокурора Горюхина А.В. не возражала против принятия судом признания иска представителем ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, заслушав стороны, принимает признание иска представителем ответчика, поскольку при изучении материалов суд приходит к выводу, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме № по <адрес> и ООО Управляющая Компания «Уютный дом» заключен договор управления многоквартирным домом сроком на 3 года; согласно приложению № к данному договору в перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме входят работы, выполняемые в целях надлежащего содержания систем внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме; год ввода в эксплуатацию газопровода в многоквартирном <адрес> – 1985 год; ДД.ММ.ГГГГ решением единственного участника ООО УК «Уютный дом» указанное название было сменено на ООО «Касимовская управляющая компания»; из объяснений и.о. генерального директора ООО «Касимовская УК» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> техническое диагностирование внутридомового газового оборудования не проводилось. Суд считает, что признание ответчиком иска при наличии у последнего обязанности проведения технического диагностирования внутридомового газового оборудования не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Касимовского межрайонного прокурора, заявленное в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Касимовская управляющая компания» о возложении обязанности организовать и провести техническое диагностирование внутридомового газового оборудования с истекшим нормативным сроком службы в многоквартирном доме, находящимся в управлении, удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Касимовская управляющая компания» организовать проведение технического диагностирования внутридомового газового оборудования с истекшим нормативным сроком службы в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Установить обществу с ограниченной ответственностью «Касимовская управляющая компания» срок для совершения вышеуказанных действий в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд, с подачей жалобы, представления через Касимовский районный суд.

Судья Н.М. Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2020 года.