Приговор № 1-34/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-34/2018

уголовное дело № 1 - 34 / 2018 ( 11801000015000041)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Подосиновец 22 июня 2018 года.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Скрипина В.Д.,

при секретаре Казаковой И.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Подосиновского района Кировской области Низамиева Р.И.,

защитника адвоката Лехмус Н.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

судимого ДД.ММ.ГГГГ Подосиновским районный судом по

ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к

наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В один из дней с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 23 часов 50 минут ФИО3 решил совершить хищение алюминиевого бака из бани. Реализуя умысел направленный на хищение чужого имущества, он, руководствуясь корыстными побуждения, с целью обогащения пришел к бане, расположенной около квартиры по адресу: <адрес><адрес>. Открыв запирающее устройство в виде вертушка, он незаконно проник в помещение бани и тайно похитил принадлежащий ФИО1 алюминиевый бак емкостью 60 литров стоимостью 3000 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате совершенного ФИО3 противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества ФИО1 причинен имущественный вред на сумму 3000 руб.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью и от дачи показаний отказался. Из его показаний, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он неоднократно приходил в гости к ФИО1 и мылся у нее в бане, которая находится около дома. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, дату точно не помнит, он вспомнил, что в бане у ФИО1 находится алюминиевый бак и решил его похитить. Около 22 часов пришел к дому ФИО1 и подойдя к бане, увидел, что входная дверь закрыта на деревянный верхушек. Он открыл дверь, проник в баню и на печи увидел алюминиевый бак с двумя ручками с водой. Он вылил воду из бака и ушел к себе домой. Затем он позвонил знакомому ФИО2 и предложил приобрести алюминиевый бак. Тот согласился и приехал к нему. После этого он продал похищенный бак ФИО2 за 480 рублей. ( л.д. 35-37 )

Виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что она проживает по адресу: <адрес> и около квартиры находится баня. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ они мылись в бане и не закрыли с помощью замка входную дверь бани. Через некоторое время она обнаружила, что отсутствует алюминиевый бак, который стоял на печи и поняла, что его похитили. Причиненный в результате хищения алюминиевого бака ущерб составляет примерно сумму 3000 руб., т.к. бак находился в хорошем состоянии. В настоящее время ей передан аналогичный бак и претензий она к ФИО3 не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что один из дней ДД.ММ.ГГГГ дату он не помнит, около 22 часов, ему на сотовый телефон позвонил знакомый ФИО3 и предложил купить алюминиевый бак. Он согласился и подъехал к дому ФИО3 по адресу: <адрес> Когда он подъехал, то ФИО3 находился на крыльце своего дома с алюминиевым баком. Он забрал у ФИО3 бак и заплатил за него сумму 480 руб. О том, что бак был украден, ФИО3 ему не сообщал. После этого он уехал и в дальнейшем алюминиевый бак продал цыганам, которые приезжали в <адрес>. ( л.д. 30-31 )

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр бани, расположенной около дома по адресу:

<адрес> и внутри помещения бани находится металлическая печь и скамейки. ( л.д. 5-11 )

Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она обратилась в отделение полиции с просьбой о розыске похищенного из бани алюминиевого бака. ( л.д. 15 )

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 добровольно сообщил о совершенном им хищении бака из бани ФИО1 ( л.д. 14 )

Из справки ООО «Союз» следует, что стоимость алюминиевого бака емкостью 60 литров составляет сумму 3000 рублей. ( л.д. 19) Суд признает доказанным совершение ФИО3 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, т.к. в судебном заседании нашел подтверждение факт незаконного проникновения с целью кражи в помещение, а именно принадлежащую ФИО1 баню. Содеянное подсудимым квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов, у ФИО3 в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, и в настоящее время <данные изъяты>

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в правильности заключения экспертов и суд признает ФИО3. по отношению к инкриминируемым деяниям вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, влияние наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого и его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд <данные изъяты>, явку с повинной, полное признание вины, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных пояснений об обстоятельствах преступления, а также добровольное возмещение ущерба, т.к. установлено, что потерпевшей передан бак

аналогичный украденному и в судебном заседании она подтвердила факт возмещения ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

ФИО3 на момент совершения преступления не имел судимости. В быту он характеризуется удовлетворительно и согласно характеристики из администрации муниципального образования он употребляет спиртные напитки, жалоб на него не поступало.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дела и объем похищенного, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения ему наказания в виде штрафа или обязательных работ суд не усматривает с учетом его поведения и характеристик.

Окончательное наказание суд назначает ФИО3 на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного настоящим приговором с наказанием назначенным по приговору Подосиновского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которых одному дню лишения свободы соответствуют 3 дня исправительных работ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ с учетом степени общественной опасности преступления.

Принимая во внимание удовлетворительные характеристики и поведение подсудимого, свидетельствующее о его склонности к совершению правонарушений, суд назначает для отбывания наказания ФИО3 исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

В связи с отбыванием по приговору Подосиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении мера пресечения в отношении ФИО3 с целью обеспечения исполнения приговора не избирается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, отбываемых по основному месту работы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором за

совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и наказания по приговору Подосиновского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание ФИО3 в виде 2 ( двух ) лет 3 ( трех ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия окончательного наказания отбытое им наказание по приговору Подосиновского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течении 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья: