Приговор № 1-34/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-34/2018

Дело № 1-34/2018

(11801330013000051)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нолинск, Кировская область 09 июня 2018 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Лаптевой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смирновой М.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Нолинского района Дубровина Н.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Опарина В.И., представившего удостоверение № 395, ордер № 006040,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, русского, владеющего языком на котором ведется судопроизводство, холостого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, с неполным средним образованием, учащегося 1-го курса КОГПОАУ «Нолинский политехнический техникум» группа М-11, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кировская область, Нолинский район, д. Перевоз, <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

09.02.2018 около 11 час. 30 мин. ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной около Дома культуры по адресу: <...>, с целью приобретения наркотического средства для личного потребления при помощи мобильного телефона, используя сеть «Интернет» на сайте «smeliykirov.24.biz» узнал о наличии и о стоимости наркотического средства «росс». После чего, используя сеть «Интернет», через счет своего виртуального «Qiwi»-кошелька оплатил данное наркотическое средство в сумме 1300 руб. за 1 г посредством перечисления денежных средств на счет виртуального «Qiwi»-кошелька с неустановленным в ходе следствия номером. После оплаты указанной суммы получил адрес «тайника-закладки»: <...>, со стороны двора в снегу у правого угла дома. Реализуя задуманное, в целях незаконного приобретения наркотического средства ФИО2 10.02.2018 около 15 час. 00 мин. на рейсовом автобусе по маршруту г. Нолинск – г. Киров приехал в г. Киров на ул. Горького, д.57, откуда прошел к дому № 23 по ул. Некрасова, где со двора прошел к правому углу указанного дома и на расстоянии 30 см от угла в сторону дворовой территории в снегу в нарушении ст.24 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 29.12.2017 № 474-ФЗ) приобрел, забрав из «тайника-закладки», в целях личного потребления наркотическое средство. В этот же день ФИО2, храня при себе наркотическое средство, умышленно в нарушение ст. 21 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 29.12.2017 № 474-ФЗ) с целью последующего личного потребления без цели сбыта перевёз в период времени с 19 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. наркотическое средство по месту своего жительства в д. Перевоз Нолинского района Кировской области на рейсовом автобусе. После чего в лесопарковой зоне, расположенной за Домом культуры со стороны ул. Молодежная, у дерева, расположенного напротив дома № 14 на расстоянии 35 см от указанного дерева в сторону ул. Советской спрятал незаконно хранящееся при нем наркотическое средство.

В продолжение своих преступных действий ФИО2 11.02.2018 около 19 час. 00 мин. подошел к дереву в лесопарковой зоне д. Перевоз, достал из снега наркотическое средство и сложил в карман надетой на нем куртки. Затем прошел в крытую ограду дома № 14 по ул. Молодежная д. Перевоз, где пересыпал наркотическое средство в три сигареты и в период с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. путем выкуривания через сигарету частично потребил хранящееся у него наркотическое средство.

В период с 20 час. 00 мин. 11.02.2018 до 21 час. 45 мин. 13.02.2018 ФИО2 незаконно хранил при себе в карманах одетой на нем одежды, приобретенное им наркотическое средство в целях последующего его потребления без цели сбыта.

13.02.2018 около 19 час. 30 мин. ФИО2 встретился со своим знакомым ФИО3. Последний, управляя автомобилем марки ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак <***> регион, в период с 19 час. 30 мин. до 20 час. 50 мин. совместно с ФИО2, находившимся на переднем пассажирском сиденье, отъехал от <...> выехал из д. Перевоз и поехал по трассе Киров-Малмыж-В.Поляны в сторону г. Уржума через пост ДПС к АЗС «Лукойл», где слева от трассы в 150 м на расчищенной площадке был остановлен сотрудниками МО МВД России «Нолинский». После чего ФИО2 и ФИО3 доставлены в МО МВД России «Нолинский» по адресу: <...>, каб. 22, где у ФИО2 в ходе проведенного личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 13.02.2018 были обнаружены и изъяты из нагрудного кармана куртки две сигареты с завернутыми концами с неизвестным содержимым внутри.

Согласно заключению эксперта <№> от 18.04.2018 изъятые растительные массы количествами 0,37 г и 0,37 г, извлеченные из сигарет, содержат наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, и включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 № 903). На момент изъятия масса вещества составила 0,74 г.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 29.07.2017 № 903) размер 0,74 г наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производных, 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и его производных является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Опарин В.И. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дубровин Н.Н., не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд считает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Из содержащегося описания преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, следует, что ФИО2 перемещал наркотическое средство на рейсовом автобусе из г. Кирова в г. Нолинск от места приобретения наркотического средства к месту жительства, храня при себе, для личного употребления. Такие действия ФИО2 охватываются понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства. В связи с изложенным, суд изменяет объем обвинения, исключая из него указание на незаконную перевозку наркотического средства.

Данное уменьшение объема обвинения существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято судом к производству, положение подсудимого не ухудшает, исследования собранных по делу доказательств не требует

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <№> от 28 марта 2018 года у ФИО2 имеются признаки психического расстройства в форме диссоциального расстройства личности. Степень имеющихся психических расстройств не столь значительна и не лишала его в период совершения правонарушения возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания в ходе следствия и суда. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 161-162).

Не доверять данному заключению экспертов у суда оснований не имеется, поскольку оно дано в результате тщательно исследованной личности ФИО2, его поведения, условий и образа жизни, в связи с чем суд, в силу ст. ст.299-300 УПК РФ, при обсуждении вопроса о вменяемости подсудимого ФИО2, признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, является студентом, проживает с родителями, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Несоциализированное расстройство поведения у акцентуированной личности по смешанному типу. Пограничная интеллектуальная недостаточность» (л.д.149), по месту жительства специалистом Перевозского сельского поселения, УУП МО МВД России «Нолинский», по месту учебы в школе, в КОГПОАУ «Нолинский политехнический техникум» ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 154, 158, 156, 157).

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах дела, а также наличие психического расстройства и молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оценивая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает, что подсудимому ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание признание подсудимым своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества и применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

С учетом материального положения подсудимого, обстоятельств дела, личности виновного суд считает нецелесообразным назначить ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Вещественными доказательствами суд в соответствии со ст.81-82 УПК РФ считает возможным распорядиться следующим образом: сотовый телефон марки «Meizu» вернуть законному владельцу ФИО2, сотовый телефон марки «Honor» вернуть законному владельцу ФИО1; две части пластмассовой колбы, пакет из полимерного материала, наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1 - находящиеся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Нолинский» - хранить в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Нолинский» до разрешения судьбы по уголовному делу <№>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «Meizu» - вернуть законному владельцу ФИО2;

- сотовый телефон марки «Honor» - вернуть законному владельцу ФИО1;

- две части пластмассовой колбы, пакет из полимерного материала, наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1 - находящиеся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Нолинский» - хранить в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Нолинский» до разрешения судьбы по уголовному делу <№>.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, отнести последние за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий И.Ю. Лаптева