Постановление № 1-131/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-131/2017

Дело ...–131/2017

(...)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Калтан 17 августа 2017 года,

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Крыжко Е.С.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора г. Осинники Гауз Н.В.,

подсудимой ФИО1,

и ее защитника по соглашению адвоката Арламова П.Б.,

при секретаре Камзычаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся .../.../.... в ..., гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: ... – 13, не судимой на момент совершения преступления,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 20 апреля 2017 года, находясь по месту жительства по адресу: <...>, с целью мошенничества, то есть хищения чужого имущества – денежных средств граждан, путем обмана, в сети интернет на сайте «Instagram» создала страницу под псевдонимом «shop____italy_blok», в которой сообщила заведомо ложную информацию о том, что она занимается продажей женских вещей, при этом, не имея в наличии товара, представленного в информации на сайте. 20.04.2017 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 отправила на созданную ФИО1 страницу сообщение о желании приобрести для себя пальто стоимостью 11300 рублей. ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мошенничества, заведомо зная о том, что она не будет выполнять принятые на себя от ФИО2 обязательства, тем самым обманув ФИО2, сообщила о готовности направить ей заказанный товар после его оплаты. Будучи обманутой ФИО1, ФИО2, желая приобрести вещи, указанные на странице сайта «Instagram» с контактными данными «shop____italy_blok», действуя по указанию ФИО1, 20.04.2017 года перевела на счет банковской карты № 4276 2600 2106 8415, принадлежащей ФИО1, денежные средства в сумме 11300 рублей в счет оплаты выбранного ей заказа. Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений похитила денежные средства ФИО2 в сумме 11300 рублей, причинив ей значительный ущерб. После чего, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, направила в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, претензий к подсудимой не имеет, поскольку имущественный ущерб ей возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник адвокат Арламов П.Б. не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель заместитель прокурора г. Осинники Гауз Н.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как преступление, относится к категории средней тяжести, подсудимая не имеет судимостей, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшей.

Суд, обсудив ходатайство потерпевшей, заслушав мнение участников процесса, считает, что возможно прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО1 и освободить ее от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 не имела судимостей на момент совершения преступления по данному делу, которое относится к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, за примирением сторон на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства – копии скриншотов переписки ФИО1 с ФИО2, копию товарного чека, запись с камеры видеонаблюдения с АТМ ПАО Сбербанк по адресу: ..., DVD-диск с ответом с ПАО Сбербанк хранить в материалах уголовного дела.

Суд считает необходимым освободить ФИО1 от процессуальных издержек за оказание юридической помощи по назначению адвокатом Черданцевым А.П. на предварительном следствии, поскольку подсудимая на предварительном следствии ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, родившейся .../.../.... в ..., гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – копии скриншотов переписки ФИО1 с ФИО2, копию товарного чека, запись с камеры видеонаблюдения с АТМ ПАО Сбербанк по адресу: <...>, DVD-диск с ответом с ПАО Сбербанк хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек за оказание юридической помощи по назначению адвокатом Черданцевым А.П. на предварительном следствии.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Е.С. Крыжко