Приговор № 1-162/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-162/2018

Дело № 1-162/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Ю.В. Третьякова,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Краснооктябрьского района города Волгоград Закатовой И.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Николаева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Шахворостовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего автослесарем у ИП «ФИО5, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 28 Волгоградской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто, а в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбытый срок составляет 7 месяцев 20 дней);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО3 в Краснооктябрьском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах.

22.02.2018 года, примерно в 11 часов 00 минут у ФИО3 находившегося возле <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта через интернет-магазин по продаже наркотических веществ. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, 22.02.2018 года ФИО3 посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Fly» с использованием информационно-телекоммуникационных сети «Интернет», незаконно заказал, используя программу «Телеграмм», приобретение за денежное вознаграждение наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона. После чего, через терминал оплаты, с помощью системы «Киви», осуществил перевод денежных средств, в размере 1200 рублей, на абонентский №, в качестве оплаты приобретения наркотического средства. Далее, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, получив от лица, материал в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщение с информацией об адресе хранения наркотического средства, а именно: <адрес>. В этот же день, примерно в 17 часов 50 минут, ФИО3 прибыл по вышеуказанному адресу, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, из металлической проволоке, соединяющей деревянную и бетонную части электростолба, напротив <адрес>, достал один полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который ФИО3 открыл и часть порошкообразного вещества засыпал в находящуюся при нем сигарету марки «PHILIP MORRIS», после чего полимерный пакетик с оставшимся порошкообразным веществом белого цвета и указанную сигарету, поместил в левый передний нагрудный карман надетой на нем куртки, в результате чего незаконно приобрел наркотическое средство, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,470 и 0,287 грамм, общей массой 0,757 грамм. Данное наркотическое средство ФИО3 незаконно хранил в левом переднем нагрудном кармане куртки надетой на нем, примерно до 17 часов 55 минут 22.02.2018 года, когда он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, около <адрес>, которыми указанный полимерный пакет с наркотическим средством являющимся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,470 грамм и сигарета марки «PHILIP MORRIS» с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,287 грамм, общей массой 0,757 грамм, были обнаружены и изъяты при его личном досмотре. Размер наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к категории значительных размеров.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, признает себя виновным полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого ФИО3 – адвокат Николаев В.Н. поддержал ходатайство подсудимого, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО3, суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО3, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 подробно рассказал сотрудникам правоохранительным органам об обстоятельствах приобретения наркотических средств, давал правдивые и полные показания в период всего дознания. Кроме этого, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3 учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, требующих постоянного медицинского контроля.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает, что ФИО3 на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, однако состоит на учете в наркологическом диспансере с 17.11.2014 года с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя», официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, иждивенцев не имеет, но оказывает помощь в воспитании и материальном содержании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с заключением проведенной по делу первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 20.03.2018 года, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния признаков какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики ФИО7 не обнаруживал, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) ФИО7 не обнаруживает, а потому в возложении судом обязанности пройти лечение от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО7 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Таким образом, проанализировав сведения о личности подсудимого ФИО3 и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также приведенные выше данные судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО3

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО7, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в пределах санкции части 1 статьи 228 УК РФ - в виде исправительных работ.

Наказание в виде исправительных работ будет полностью отвечать достижению предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, восстановлению справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО3 совершил преступление после провозглашения судом обвинительного приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от 12.12.2016 года, по которому, по состоянию на 03.05.2018 года, наказание в виде обязательных работ отбыто, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, в связи с чем, суд при назначении окончательного наказания ФИО3, руководствуется правилами ч. 4 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание по части 1 статьи 228 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % в доход государства.

На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 28 Волгоградской области, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 7 (семь) месяцев 20 (двадцать) дней.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- 1) один конверт из бумаги белого цвета, в котором находится дин полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, один полимерный пакетик с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета с мелкими комочками белого цвета, с наркотическим средством – смесью, содержащей N-метилэфедрона, массой 0,430 и 0,247 грамм, общей массой 0,677 грамм, пустую сигарету марки «PHILIP MORRIS», хранящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду – передать для приобщения к выделенным материалам дела, направленным для принятия решения в соответствии со ст.ст. 144, 145 УПК РФ начальнику ОП – 2 УМВД России по г. Волгограду.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.В. Третьяков

..

..

..

..

..

..

..