Приговор № 1-162/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-162/2018

Дело № 1-162/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи

Кошелева А.А.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Волгограда

ФИО2

подсудимых

Богатырева <данные изъяты>

Мозгунова <данные изъяты>

защитника Богатырева <данные изъяты> – адвоката

Гордиенко А.А.

предоставившей удостоверение № 1837 и ордер № 009761 от 25.05.2018 года

защитника Мозгунова <данные изъяты>– адвоката

Барыкина А.А.

предоставившей удостоверение № 2281 и ордер № 072805 от 20.04.2018 года

рассмотрев 13 июня 2018 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Богатырева <данные изъяты>

и в отношении

Мозгунова <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Богатырев <данные изъяты> и Мозгунов <данные изъяты>, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение чужого имущества из жилища и хозяйственной постройки Потерпевший №1

Данное преступление совершили при следующих обстоятельствах:

Богатырев <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ совместно с Мозгуновым <данные изъяты>, находясь недалеко от <адрес>, договорились совершить хищение чужого имущества из частного домовладения.

Для реализации задуманного Богатырев <данные изъяты> и Мозгунов <данные изъяты> распределили между собой роли в совершаемом преступлении, согласно которым Богатырев <данные изъяты> должен был проникнуть в частное домовладение, отыскать и тайно похитить оттуда ценное имущество, а Мозгунов <данные изъяты> в это время должен был оставаться на улице и наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая Богатыреву <данные изъяты> безопасность его действий.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Богатырев <данные изъяты>, вместе с Мозгуновым <данные изъяты>, прибыли к частному домовладению под <адрес>, являющемуся жилищем Потерпевший №1 и приступили к реализации задуманного.

Осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Богатырев <данные изъяты> и Мозгунов <данные изъяты> через пролом в деревянном заборе, незаконно проникли на территорию домовладения, где Мозгунов <данные изъяты> остался наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних, предупредить об этом Богатырева <данные изъяты>, а Богатырев <данные изъяты>, действуя согласно своей роли, через отсутствующий оконный проем, незаконно проник внутрь жилого дома, где отыскал и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: нержавеющую бочку объемом 100 литров, стоимостью 1500 рублей, нержавеющую бочку объемом 40 литров, стоимостью 500 рублей, пневматическое воздушное ружье ИЖ-61 в корпусе черного цвета, стоимостью 2000 рублей, ведерный - самовар серебристого цвета стоимостью 5 000 рублей, которые впоследствии передал Мозгунову <данные изъяты>

В продолжение совместного преступного умысла Мозгунов <данные изъяты> незаконно проник в деревянную хозяйственную постройку, расположенную на территории домовладения, где отыскал и тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 лебедку с механическим приводом, с цепным подвесом, червячного типа, желтого цвета, грузоподъемностью 2,5 тонны, стоимостью 2000 рублей, лебедку шестеренчатую, грузоподъемностью 3 тонны, стоимостью 3000 рублей.

Затем Богатырев <данные изъяты> совместно с Мозгуновым <данные изъяты> погрузили похищенное имущество в салон автомобиля марки «Хендай Акцент» государственный регистрационный номер <***> регион и с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Подсудимые Богатырев <данные изъяты> и Мозгунов <данные изъяты> в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением, и после консультации со своими защитниками, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ими добровольно, и они осознают последствия этого ходатайства, Богатырев <данные изъяты> и Мозгунов <данные изъяты> подтвердили в судебном заседании.

Защитники Богатырева <данные изъяты> и Мозгунова <данные изъяты>, адвокаты Барыкин А.А. и Гордиенко А.А., ходатайства, заявленные их подзащитными, поддержали.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимыми ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Богатырев <данные изъяты> и Мозгунов <данные изъяты> полностью признают свою вину, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимыми добровольно, после консультации со своими защитниками.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, дело просит рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указывает, что материальный ущерб был в полном объеме возмещен подсудимыми в ходе предварительного следствия.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых Богатыревым <данные изъяты> и Мозгуновым <данные изъяты> было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследовав материалы дела, документы, характеризующие личности подсудимых, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Богатырев <данные изъяты> и Мозгунов <данные изъяты> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Богатырева <данные изъяты> и Мозгунова <данные изъяты>, каждого из подсудимых, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и с незаконном проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким.

Обстоятельства, смягчающие наказание Богатырева <данные изъяты>: совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, смягчающие наказание Мозгунова <данные изъяты>: совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка, явка с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Богатырева <данные изъяты> и Мозгунова <данные изъяты>– судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимых:

Богатырева <данные изъяты> - по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, являлся участником контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона.

Мозгунова <данные изъяты> - по месту жительства и по месту работы характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, суд считает, что исправление Богатырева <данные изъяты> и Мозгунова <данные изъяты> возможно без изоляции от общества и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с установлением подсудимым испытательного срока, в течение которого они, под контролем со стороны государственного специализированного органа, должны будут доказать свое исправление.

Поскольку уголовное дело в отношении Богатырева <данные изъяты> и Мозгунова <данные изъяты> рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, то, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначаемого им наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание наличие у подсудимого Богатырева <данные изъяты> обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), а у подсудимого Мозгунова <данные изъяты> – предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления) и отсутствие у обоих подсудимых обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Богатыреву <данные изъяты> и Мозгунову <данные изъяты> наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории, совершенного Богатыревым <данные изъяты> и Мозгуновым <данные изъяты> преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Богатырева <данные изъяты> и Мозгунова <данные изъяты> признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание:

Богатыреву <данные изъяты> - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Мозгунову <данные изъяты>- 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Богатыреву <данные изъяты> и Мозгунову <данные изъяты> наказание, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года каждому.

Обязать Богатырева <данные изъяты> и Мозгунова <данные изъяты> не менять место работы и жительства без согласия органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации.

Меру пресечения Богатыреву <данные изъяты>, до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения Мозгунову <данные изъяты> в виде содержания под домашним арестом, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания Мозгунова <данные изъяты> время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нержавеющие бочки, объемом 100 и 40 литров – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 дней со дня получения копии приговора.

Осужденные в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: А.А. Кошелев