Приговор № 1-375/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-375/2019

Дело № 1-375/2019г. (уголовное дело 11901320074110436)

УИД: 42RS0010-01-2019-001658-92


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Киселевск 20 августа 2019 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Матусовой Е.М.,

при секретаре – Бородкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – Трефилова А.О.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Некоммерческой организации № 29 «Киселевской городской коллегии адвокатов № 1 Кемеровской области» - Радченко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

05 июня 2018г. Замоскворецким районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

23 марта 2019 года в дневное время, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапных неприязненных отношений с Х.С.А. действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес кистью руки, сжатой в кулак два удара по телу Х.С.А.: один удар в область грудной клетки, второй удар в область живота с левой стороны, причинив, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, <данные изъяты> квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека. Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился с основанием и объёмом предъявленного обвинения и пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Радченко И.Н. заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Государственный обвинитель Трефилов А.О. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого. Потерпевший Х.С.А., не явившийся в судебное заседание, в ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела также письменно заявил о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого. (л.д.113-115) Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Соответственно, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, руководствуясь положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>, имеет регистрацию и постоянное место жительство в г.Киселевске, холост, детей и других иждивенцев не имеет, зарегистрирован и проживает с матерью, не работает, осуществляет уход за <данные изъяты> дедушкой, по месту жительства соседями, а также участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, по месту отбывания условной меры наказания - филиал по г.Киселевску ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО характеризуется отрицательно. С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не признает совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ. Поскольку ФИО1 ранее судим по приговору от 05.06.2018г. за совершение умышленного преступления, осуждение за которые признавалось условным и условное осуждение не отменялось, данная судимость, с учетом положений п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, не учитывается судом в качестве предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений. Иных, предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает и обстоятельства смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние <данные изъяты> дедушки подсудимого, за которым подсудимый осуществлял уход, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует объяснение, данное ФИО1 27 марта 2019 года, согласно которого, он сообщил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, ранее им не известную, о том когда, где и при каких обстоятельствах им было совершено данное преступление, чем облегчил органу предварительного расследования реализацию процедуры уголовного преследования.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1. преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории указанного преступления, отнесенного, согласно ч.4 ст.15 УК РФ к тяжким преступлениям, на менее тяжкую.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая, что совершенное подсудимым преступление, относится к категории тяжких преступлений, имеющих повышенную общественную опасность, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.2 ст.53.1 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 не имеется. С учётом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания за совершение преступления суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие у подсудимого ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания также подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ.

Учтенные судом как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства как в их совокупности, так и в отдельности, также нельзя признать исключительными, а следовательно и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ.

При этом в силу положений п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ подсудимому ФИО1 условное осуждение назначено быть не может.

Поскольку подсудимый ФИО1. совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока, назначенного ему приговором Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 05 июня 2018г., в силу положений ч.5 ст.74 УК РФ, назначенное ФИО1 условное осуждение по приговору Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 05 июня 2018г. подлежит отмене, с назначением ФИО1 окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. Поскольку суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, суд, считает необходимым изменить ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 27 марта 2019г. по 29 марта 2019г. и с 20 августа 2019г. до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ по оплате услуг адвоката Радченко И.Н. на предварительном следствии в сумме 5850 рублей, в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ.

Назначить ФИО1 по ч. 1 ст.111 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменить условное осуждение назначенное ФИО1 приговором Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 05 июня 2018г, частично присоединить к назначенному ФИО1 наказанию, не отбытую часть наказания по приговору Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 05 июня 2018г в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 августа 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу в период с 27 марта по 29 марта 2019 года и с 20 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек предусмотренных ст.131 УПК РФ по оплате услуг адвоката Радченко И.Н.. на предварительном следствии в сумме 5850 рублей в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающей невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - Е.М.Матусова