Приговор № 1-375/2019 1-66/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-375/2019

УИД 42RS0017-01-2019-001932-63

Уголовное дело № 1-66/2020 (11901320065200845)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 3 февраля 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Васейкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимой:

19.12.2019 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а», п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

18.11.2019 в дневное время ФИО2, находясь у первого подъезда дома по <****>, нашла, то есть незаконно приобрела без цели сбыта для собственного употребления вещество в трех полиэтиленовых свертках, которое согласно заключению эксперта № от --.--.----. содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, суммарной массой 1,564 грамма, что является значительным размером, которое положила в карман, находящейся при ней сумки, где незаконно без цели сбыта хранила при себе до 13 час. 50 мин. 28.11.2019 - до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по <...> г. Новокузнецка после задержания в 12 час. 00 мин. 28.11.2019 у дома по <****>.

В судебном заседании ФИО2 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с производством дознания в сокращенной форме, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено ФИО2 своевременно, добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО2 обоснованно привлечена к ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями части первой статьи 226.7 УК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Судом установлено, что 10.12.2019 ФИО2 в присутствии адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявила письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.33), которое было удовлетворено 10.12.2019 (л.д.34) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснён ФИО2 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Установлено, что за преступление, которое инкриминируется ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Формулировка обвинения подтверждается исследованными и оцененными в особом порядке доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении – протоколом личного досмотра ФИО2 от 28.11.2019 об изъятии у нее трех полиэтиленовых свертков с веществом внутри (л.д.4), заключением эксперта № от --.--.----. о том, что изъятое у ФИО3 вещество содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, суммарной массой 1,534 грамма (л.д.37-39); показаниями свидетелей В.Н.А., Ж.И.Б. (л.д.17-18, 19-20), показаниями свидетеля - сотрудника полиции К.А.И. (л.д.14-15) об обстоятельствах обнаружения и изъятия у подсудимой наркотического вещества, а также показаниями самой ФИО2 о том, что 28.11.2019 в дневное время приобрела путем поднятия закладки у дома по <****> наркотическое средство «героин» для личного употребления и хранила в кармане своей сумки, через некоторое время ее задержали сотрудники полиции, указанное наркотическое средство было изъято в ходе ее личного досмотра (л.д.28-30), протоколом осмотра предметов от 14.12.2019 (л.д.40); рапортом ст. о/у ОУР ОП «Кузнецкий» К.А.И. от 28.11.2019 (л.д. 2).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно – процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимой ФИО2 доказанной, а потому, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного ей деяния, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Принимает во внимание данные о личности ФИО2, которая на момент совершения преступления являлась не судимой, вину признала, раскаивается, по месту жительства и по месту регистрации УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.49,49в), соседями – положительно (л.д. 49а, 49б), на учете у психиатра не и нарколога состоит (л.д.46), состояние здоровья. Указанные сведения на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы. С учетом установленного в судебном заседании, личности виновной, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Решая вопрос о сроке наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке наказания при производстве дознания в сокращенной форме (ст. 226.9 УПК РФ).

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.12.2019 по п. «а», п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, т.к. преступление, за которое ФИО2 осуждается по настоящему приговору, совершено ей до вынесения приговора Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.12.2019.

Отбывать наказание ФИО2 следует в исправительной колонии общего режима, т.к. данный вид исправительного учреждения ей определен по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.12.2019, которым ФИО2 осуждена за преступление, предусмотренное п. «а», п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В связи с назначением ФИО2 реального наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать ей меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

При этом суд считает невозможным применить к подсудимой требования ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией, поскольку она не признана больной наркоманией и в судебном заседании не выразила желания пройти курс лечения от наркомании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.12.2019, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде четырех лет десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Избрать ФИО2 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по КО.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 03.02.2020 до вступления приговора суда в законную силу, а также зачесть в срок отбытия наказания время отбывания ФИО2 наказания по приговору Кузнцекого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.12.2019 - с 19.12.2019 до 02.02.2020.

Время содержания ФИО2 под стражей с 03.02.2020 до вступления приговора суда в законную силу засчитывать в срок лишения свободы из расчета – один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Вещественные доказательства – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,534 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП "Кузнецкий" УМВД России по г. Новокузнецку, хранить до решения вопроса по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента его получения, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко