Постановление № 1-178/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-178/2017

Дело № 1-178/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Прокопьевск 26 декабря 2017 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Герасимчук Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прокопьевского района Карчевской Е.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Байрамова И.У.о., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а так же потерпевшего А,

при секретаре Левшиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 10.09.2017г. в период времени с 23 часов до 24 часов в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидел, что ворота в гараже расположенного во дворе указанного дома не заперты на замок и приоткрыты, открыл ворота и посмотрел, что находится в гараже. Увидев, что в гараже находятся автомобильные колеса, ФИО1 решил их похитить. Также решил похитить находящуюся во дворе дома садовую тележку. После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 с целью хищения чужого имущества, через незапертые ворота незаконно проник в указанный гараж, являющийся иным хранилищем, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее гр. А, а именно: 2 автомобильных колеса с металлическими дисками R-13 и шипованной резиной «Toyo» 175х70 R-13, стоимостью 3300 рублей за 1 шт, на сумму 6600 рублей; автомобильное колесо с металлическим диском R-13 и шипованной резиной «Gislaved» 175х70 R-13, стоимостью 3000 рублей, автомобильное колесо с металлическим диском R-13 и шипованной резиной «Медведь» 175х70 R-13, не представляющее материальной ценности. В продолжении единого преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, со двора указанного дома похитил принадлежащую А садовую тележку стоимостью 3000 рублей. Причинив А материальный ущерб на общую сумму 12600 рублей, ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца.

В ходе судебного заседания потерпевший А заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как подсудимый принес извинения, возместил причиненный преступлением ущерб, претензий к подсудимому он не имеет, похищенное возвращено.

Подсудимый ФИО1 просит удовлетворить ходатайство, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник Байрамов И.У.о. просит удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как подсудимый не судим, принес извинения потерпевшему, возместил ущерб потерпевшему, похищенное возвращено.

Помощник прокурора Карчевская Е.Б. не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести. ФИО1 не судим, принес извинения потерпевшему, возместил причиненный преступлением ущерб. Условия ст. 25 УПК РФ, основания ст. 76 УК РФ соблюдены.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, полностью признал вину, преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб, принес извинения, а также с учетом данных о личности подсудимого, который <данные изъяты>, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 2 автомобильных колеса с металлическими дисками R-13 и шипованной резиной «Toyo» 175х70 R-13, 1 автомобильное колесо с металлическим диском R-13 и шипованной резиной «Gislaved» 175х70 R-13, 1 автомобильное колесо с металлическим диском R-13 и шипованной резиной «Медведь» 175х70 R-13, хранящиеся у потерпевшего, – на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК подлежит передаче владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 2 автомобильных колеса с металлическими дисками R-13 и шипованной резиной «Toyo» 175х70 R-13, 1 автомобильное колесо с металлическим диском R-13 и шипованной резиной «Gislaved» 175х70 R-13, 1 автомобильное колесо с металлическим диском R-13 и шипованной резиной «Медведь» 175х70 R-13, хранящийся у потерпевшего, – передать потерпевшему А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: Т.А. Герасимчук