Приговор № 1-178/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-178/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 14 июня 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Кучиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Токарева К.Н.,

адвоката коллегии адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка ФИО1 удостоверение адвоката №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г..,

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке материалы уголовного дела №1-178/2017 (№ 11702320010370130) в отношении:

ФИО2, .......,

судимого 02.12.2016г. мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка по ст. 319 УК РФ к обязательным работам 150 часов, 25.04.2017г. снят с учета по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, .. .. ....г. полицейский (водитель) мобильного взвода (в составе роты) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России г. Новокузнецку, назначенный на должность приказом начальника Управления МВД России по г. Новокузнецку №... л/с от .. .. ....г., сержант полиции Ш.В.С.., в чьи должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией входит обеспечение правопорядка в общественных местах, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, задержание преступников и правонарушителей, совместно с сотрудником отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Новокузнецку лейтенантом полиции З.С.В.. согласно строевой записки на .. .. ....г. находился в наряде в составе автопатруля №....

.. .. ....г. около ....... ч., находясь в наряде в составе автопатруля №..., в форменном обмундировании сотрудника полиции, исполняя служебные обязанности, Ш.В.С.. получил из дежурной части отдела полиции «Новобайдаевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку сообщение о том, что в квартире, расположенной по адресу: ул.....г....., скандалит мужчина, после чего Ш.В.С. в составе автопатруля №... прибыл на указанный адрес, где выявил находящегося в состоянии алкогольного опьянения гражданина ФИО2, .. .. ....г. г.р., зарегистрированного по данному адресу, и его мать К.С.Н. также зарегистрированную и проживающую по указанному адресу, которая пояснила, что ее сын ФИО2 шумит дома и мешает ей спать, после чего Ш.В.С.. доставил в отдел полиции «Новобайдаевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО2 для разбирательства.

.. .. ....г. около ....... ч. ФИО2, находясь в отделе полиции «Новобайдаевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку, расположенном по адресу: ул.....г....., во время его доставления в данный отдел полиции, осуществляемого Ш.В.С.., понимая, что Ш.В.С.. является представителем власти, одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, осознавая противоправность своих действий, умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении Ш.В.С.., выразившееся в том, что ФИО2 нанес один удар кулаком левой руки в область ....... Ш.В.С.., причинив тем самым Ш.В.С.. физическую боль.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленное на стадии следствия ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Ш.В.С. в суд не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, по окончании предварительного следствия выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО2 обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст.318 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция, ч.1 ст.318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условие жизни его семьи, суд отмечает, что ФИО2 проживает с .......

ФИО2 ранее судим, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит (л.д.98,99), удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым, ....... (л.д.97).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, ......., суд учитывает и явку с повинной, поскольку ФИО2 давал признательные показания до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.318 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, т.к. более мягкий вид наказания не сможет достичь целей исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.

Учитывая обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ; поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым ФИО2 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309316, УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья Т.В.Белова