Постановление № 1-178/2017 от 14 июля 2017 г. по делу № 1-178/2017

Дело №1-178/2017

УД № 11702320018070691


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 14 июля 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Андриянова И.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Стебы Л.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Стасенко Л.В., <...>

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ткачевой О.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах.

<дата> около 23.00 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти - полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Анжеро-Судженскому городскому округу (далее ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу) старшего сержанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

<дата> около 23 часов полицейский (водитель) отдельного взвода патрульно-постовой службы ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом врио начальника ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу подполковника полиции ФИО2 от <дата> № л/с, исполняя возложенные на него должностные обязанности, осуществлял несение службы в соответствии с расстановкой нарядов на <дата>, действуя в соответствии с ФЗ РФ от <дата> № 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, утвержденной <дата> заместителем начальника ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу (далее - инструкция) подполковником полиции ФИО6, согласно которым Потерпевший №1:

- в соответствии с п.1 ч.1 ст.12 ФЗ РФ от <дата> № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством РФ;

- а также в соответствии с инструкцией:

- п.8.1 - имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции;

- п.8.3 - доставлять правонарушителей в помещение ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу или иное помещение полиции для составления материалов об административном правонарушении.

- п.9.24 - обязан осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в пределах компетенции установленной действующим законодательством;

- п.9.28 -обязан соблюдать законность, тщательно и внимательно - разбирается с нарушителями общественного порядка. При применении предусмотренных законом мер воздействия к правонарушителям разъясняет им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются;

- п.9.34 - при получении сведений от граждан о совершаемых или совершенных преступлениях устанавливает и записывает все установочные данные о заявителях, конкретное место совершения преступления, кем и против кого оно готовится или совершено и другую информацию, имеющую значение для раскрытия преступления, немедленно докладывает в дежурную часть органа внутренних дел, принимает меры к пресечению преступлений, выявлению и задержанию лиц, готовящих преступление, оказанию помощи пострадавшим, установлению свидетелей и до прибытия следственно-оперативной группы обеспечивает охрану места происшествия, неприкосновенность обстановки, сохранность следов и вещественных доказательств;

<дата> около 23 часов Потерпевший №1 по сообщению из дежурной части ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу в связи с необходимостью проверки сообщения о скандале, в составе группы немедленного реагирования, прибыл в дом, расположенный по <адрес>, где, исполняя свои должностные обязанности, с целью проверки сообщения о происшествии, действуя в соответствии с законодательством, находясь с разрешения хозяев на кухне <адрес>, с целью установления обстоятельств по поступившему сообщению о происшествии, отбирал объяснение от ФИО7

ФИО1 <дата> около 23.00 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме по <адрес>, выражая недовольство служебной деятельностью Потерпевший №1, умышленно с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья к полицейскому (водителю) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу старшему сержанту полиции Потерпевший №1, который находился в форменном обмундировании, осознавая, что последний является представителем власти, а именно должностным лицом правоохранительного органа, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, направленных на установление обстоятельств по поступившему сообщению о происшествии, желая нанести удар по ногам Потерпевший №1, промахнувшись, ударил ногой по деревянной части стола, а ею потерпевшему по левой ноге, причинив последнему кровоподтек левой голени, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается, как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, причинив физическую боль. В продолжении своего преступного умысла, направленного на применение насилия не опасного для жизни или здоровья представителя власти, умышленно крышкой стола, придавил Потерпевший №1 в область живота, ограничив его движения, причинив ему своими умышленными действиями физическую боль. Преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции на месте.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения, потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник также поддержала ходатайство подсудимого.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку претензий он к подсудимому не имеет.

Подсудимый и защитник просили прекратить дело за примирением сторон, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим.

Гособвинитель не возражала против прекращения дела в отношении ФИО1, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшей стороной.

Обсудив заявление потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершенного впервые, примирился с потерпевшим.

При принятии решения суд также учитывает данные о личности подсудимого, который не состоит на учете у психиатра и состоит у нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/

Копия верна-

Судья И.В. Андриянова