Приговор № 1-18/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 1-18/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

8 мая 2019 г. г. Будённовск

Будённовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Григорьева Д.Ю., при секретаре судебного заседания Минченковой Н.А., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Фарсаданяна Ю.С. и потерпевшего Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> несудимого, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего четырех детей – ДД.ММ.ГГГГ рождения, проходящего военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 336 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

28 декабря 2018 г. около 9 час. 30 мин. ФИО2, находясь за магазином «Продукты 24», расположенного в придорожной полосе автомобильной дороги обход г. Будённовска Ставропольского края, действуя умышлено, с целью унизить честь и достоинство потерпевшего Ш, находящегося в составе наряда патрульной службы взвода военной полиции и остановившего военнослужащих войсковой части № за нарушение правил ношения военной формы, в нарушение требований ст. 19 и 67 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации и ст. 1 и 3 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил Российской Федерации, в присутствии других военнослужащих, нецензурно высказался в адрес Ш в неприличной форме, оскорбив потерпевшего в связи с исполнением им обязанностей военной службы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал и дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом ФИО2 пояснил, что противоправность своих действий осознаёт и в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Потерпевший Ш показал, что 28 декабря 2018 г. около 9 час. 30 мин., он, совместно с <данные изъяты> М и <данные изъяты> Г, также входящими в состав наряда патрульной службы взвода военной полиции, вблизи магазина «Продукты 24», расположенного <адрес> в рамках исполнения обязанностей военной службы остановил группу военнослужащих ввиду нарушения ими правил ношения формы одежды, на что ФИО2, будучи недовольный этими законными действиями, в присутствии других военнослужащих, высказался в его адрес нецензурной бранью, чем унизил честь и достоинство.

Аналогичные показания даны Ш и в ходе очной ставки с ФИО2, протокол которой был оглашён в ходе судебного разбирательства.

Согласно показаниям свидетелей Г и М, они являлись свидетелями того, как в указанные выше месте и время ФИО2, будучи недовольный законными действиями Ш, находящимся в составе наряда патрульной службы взвода военной полиции и остановившим группу военнослужащих за нарушение ими правил ношения формы одежды, в присутствии других военнослужащих, выразился в адрес потерпевшего нецензурной бранью.

Аналогичные показания даны Г и М в ходе очных ставок с ФИО2, проведённых с участием каждого в отдельности, протоколы которых оглашены в ходе судебного разбирательства.

Как следует из заключения эксперта от 20 февраля 2019 г. № 319/9-5, слова, высказанные подсудимым в адрес Ш, содержат лингвистические признаки неприличной формы и выражают унизительную оценку личности потерпевшего.

Согласно выписке из приказа военного коменданта военной комендатуры <данные изъяты> от 27 декабря 2018 г. № 244 НР, а также карточек маршрута патрулирования, на период с 28 по 29 декабря 2018 г. Ш входил в состав суточного наряда в качестве <данные изъяты> взвода военной полиции. Время патрулирования установлено с 9 до 13 и с 16 до 18 часов.

По заключению военно-врачебной комиссии от 4 февраля 2019 г. № 3/182 ФИО2 признан здоровым, «А» - годным к военной службе.

Вышеперечисленные доказательства суд полагает отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем кладёт их в основу приговора.

Проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их совокупность достаточной для вывода о том, что ФИО2 28 декабря 2018 г. совершил оскорбление одним военнослужащим другого в связи с исполнением обязанностей военной службы, и квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 336 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, по военной службе характеризуется с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд, в соответствии с пп. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие малолетних детей у виновного, а также добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причинённого в результате преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, учитывая при назначении наказания принципы справедливости и соразмерности ответственности защищаемым законодательством ценностям, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также имущественное положение ФИО2, военный суд, руководствуясь ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ.

приговорил:

ФИО2 признать виновным в оскорблении одним военнослужащим другого в связи с исполнением обязанностей военной службы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 336 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 2 (два) месяца с удержанием 10 (десяти) процентов его денежного довольствия в доход государства.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий . Д.Ю. Григорьев