Приговор № 1-18/2019 1-184/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019

Дело № 1-18/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Штанько Т.Г.

при секретаре Кудиновой И.В.

с участием :

государственного обвинителя Погорелова Е.В., Драчевой Е.А., Качаева А.А.,

подсудимого И.

защиты в лице адвоката Александровской АК, Снимщикова В.Н., представившего ордер № Н 096331 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, № <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 116 УК РФ на к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Подсудимый И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление И.. совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, И. находясь на законных основаниях в помещении жилого <адрес> по пер. Садовому <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М., находящихся на банковском счете № банковской карты «Сбербанка России», открытой в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> №а на имя М.., тайно похитил вышеуказанную банковскую карту из блокнота, находившегося в ящике меблированной стенки в помещении гостиной комнаты вышеуказанного жилого дома, а также вырвал из данного блокнота лист бумаги, на котором был записан пин-код вышеуказанной банковской карты, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Для достижения своего преступного умысла, И. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут прибыл к банкомату (устройству самообслуживания) ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: <адрес> № «б», где с банковского счета №, используя пин-код данной карты, принадлежащей Потерпевший №1, действуя в рамках единого преступного умысла, в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем проведения трех банковских операций по снятию денежных средств в суммах 500 рублей, 2000 рублей и 4000 рублей, в общей сумме 6500 рублей. Похищенными денежными средствами в общей сумме 6500 рублей, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый И. признал себя виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитником Снимщиковым В.Н., государственным обвинителем Качаевым А.А., потерпевшим М.., не явившимся в судебное заседание, но представившим письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласившегося на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, и судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314 и 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку подсудимым И. ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимого И.. квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета

С учетом того, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и», п. « к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны раскаяние в содеянном, признание вины, наличие психического заболевания.

Как личность И... на учете у врача нарколога не состоит, у врача психиатра состоит на учете, по месту жительства и.о. главы Александровского сельсовета характеризуется неудовлетворительно.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, с учетом данных о личности И. рассматривая альтернативные виды наказаний, суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы с возможностью его исправления без изоляции от общества, без реального отбывания наказания, назначая наказание ему в виде лишения свободы, суд в соответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации постановляет считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также возложить на него исполнение обязанностей.

По указанным основаниям суд не усматривает оснований для назначения альтернативных видов наказания в виде штрафа либо принудительных работ.

Одновременно с учетом данных о личности подсудимого И. суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и"и (или) « к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, которые могли бы повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности или наказания, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым И. судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания по правилам статьи 64 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам решить в порядке части 3 статьи 81 УПК РФ, а именно: выписку по лицевому счету №, открытому на имя М. DVD R диск с зафиксированным моментом совершения И. преступления- хранить в материалах уголовного дела, блокнот, принадлежащий М. две купюры достоинством 200 рублей, 5 монет достоинством 10 рублей, 6 монет достоинством 2 рубля, одна монета достоинством 1 рубль- находящиеся на хранении у законного владельца М. вернуть владельцу, М.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно пункту 10 статьи 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 308-310, 314 –316, Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание И. считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного И. в течение 10 суток со дня вступления приговора суда в законную силу стать на учет в специализированным государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения И.. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Освободить И. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, со дня вступления приговора в законную силу: выписка по лицевому счету № открытому на имя М. DVD R диск с зафиксированным моментом совершения И. преступления- хранить в материалах уголовного дела, блокнот, принадлежащий М.., две купюры достоинством 200 рублей, 5 монет достоинством 10 рублей, 6 монет достоинством 2 рубля, одна монета достоинством 1 рубль- находящиеся на хранении у законного владельца М. вернуть владельцу, М.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение трех суток с даты окончания судебного заседания и в случае необходимости подачи на протокол судебного заседания письменных замечаний в течение трех суток с даты ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья Т.<адрес>.