Постановление № 1-18/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-18/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11 июня 2019 года г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Мамонтова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Ломиноге А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона <иные данные> ФИО1,

подсудимых ФИО2 и ФИО3, защитников – адвокатов Щерба Е.Г., Чечина С.Б., Песковой А.М.,

потерпевшего К.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <иные данные>

ФИО2, <иные данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

и гражданина

ФИО3, <иные данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно обвинительному акту, около 5 часов 21 октября 2018 года на пересечении ул. Тельмана и пер. Степного г. Ставрополя ФИО2 и ФИО3, используя незначительный повод и действуя группой лиц из хулиганских побуждений, избили К., нанеся при этом, каждый в отдельности, последнему не менее пяти ударов ногами по голове, лицу, рукам и ногам. В результате указанных действий ФИО2 и ФИО3 потерпевшему К. был причинен лёгкий вред здоровью, в виде закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей, кровоподтёка и раны левой ушной раковины, кровоподтёка верхнего века правого глаза, кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, ушиба мягких тканей волосистой части головы и множественных ссадин верхних и нижних конечностей.

Органами предварительного следствия содеянное ФИО2 и ФИО3, каждым в отдельности, квалифицировано по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое из хулиганских побуждений.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании, каждый в отдельности, признав себя виновными в содеянном, просили прекратить в отношении них уголовное дело за примирением сторон, поскольку они примирились с потерпевшим К. и загладили причиненный ему вред.

Указанное ходатайство поддержано в судебном заседании их защитниками.

Потерпевший К. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 и ФИО3, каждого в отдельности, уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что каких-либо претензий к подсудимым не имеет, ФИО2 и ФИО3 с ним примирились и компенсировали причиненный вред.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 за примирением сторон.

Таким образом, учитывая мнение сторон и принимая во внимание, что ФИО2 и ФИО3, каждый в отдельности, обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекаются впервые, вину свою признали, в содеянном раскаиваются, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред, военный суд приходит к выводу, что прекращение в отношении ФИО2 и ФИО3, каждого в отдельности, уголовного дела в связи с примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а, следовательно, заявленные подсудимыми и потерпевшим ходатайства подлежат удовлетворению, в связи с чем, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, состоящие из сумм выплаченных защитнику – адвокату Чечину за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 по назначению суда в размере 5400 рублей, а также защитнику – адвокату Песковой за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 по назначению органов предварительного следствия и суда, соответственно в размере 6500 рублей и в размере 3600 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- медицинскую карту К. № передать в ГБУЗ Ставропольского края «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» по принадлежности;

- DVD-R диск с видеозаписью событий 21 октября 2018 года вблизи караоке-бара «Мартовский кот» хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу, состоящих из сумм, выплаченных защитнику – адвокату Чечину С.Б. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 по назначению суда в размере 5400 рублей, защитнику – адвокату Песковой А.М. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 по назначению органов предварительного следствия и суда в размере 10100 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, ФИО3, защитникам – адвокатам Щербу Е.Г., Чечину С.Б., Песковой А.М., потерпевшему К., военному прокурору Ставропольского гарнизона.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу

Д.В. Мамонтов