Приговор № 1-74/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-74/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Шексна 02 июля 2020 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Потапова К.А.,

с участием государственного обвинителя Микитюк А.В.,

защитника - адвоката Рынцева А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Архиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Устюженского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости с административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в порядке, установленном данным органом; запрещение выезда за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов. Это решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением Тотемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, продлен административный надзор на срок 5 месяцев в отношении ФИО1 и установлены дополнительные административные ограничения: явка для регистрации с 1 до 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в порядке, установленном данным органом. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Тотемскому району Вологодской области по избранному месту жительства по адресу: <адрес>. Поднадзорному ФИО1 были разъяснены требования суда, Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл по маршрутному листу с целью трудоустройства на территорию <адрес> и поставлен на учет в ОМВД России по Шекснинскому району по избранному им месту проживания по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умышленно, зная об установлении в отношении него, согласно решению Устюженского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, без уважительных причин, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления ОМВД России по Шекснинскому району, покинул избранное им место жительства по адресу: <адрес> и стал скрываться от контролирующих органов. Умышленно уклоняясь от административного надзора и не желая выполнять возложенные на него судом и требованием закона ограничения и обязанности ФИО1 стал скрываться от органов внутренних дел. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию в ОМВД России по Шекснинскому району не являлся и не сообщал о своем местонахождении сотрудникам полиции, тем самым уклонялся от административного надзора, чем нарушил требования ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе следствия о рассмотрении дела в особом порядке.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ходатайством подсудимого ФИО1, поддержанным защитником Рынцевым А.Г., а также по следующим основаниям:

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником,

государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ правильной, т.к. он, являясь лицом, в отношении которого судом в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор и административные ограничения, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного.

ФИО1 вину признал полностью и раскаивается в содеянном.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Признательные показания, данные ФИО1 05.05.2020 в качестве объяснений (л.д. 24), суд расценивает как явку с повинной и признает ее в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

ФИО1 судим, судимость не погашена, совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение условий отбывания наказания испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ был продлен судом на 1 месяц, работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в ДД.ММ.ГГГГ в условиях распространения короновирусной инфекции участвовал в качестве волонтера (добровольца) по доставке продовольственных товаров нуждающимся в <адрес>, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно и оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

При назначении наказания судом применены правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитываются требования ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не усмотрено.

Преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела суд при назначении наказания применяет правила ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

Местом отбытия наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Оценив в совокупности все сведения о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1, находясь на свободе до вступления приговора в законную силу, имеет реальную возможность скрыться либо продолжить заниматься преступной деятельностью.

Избрание в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде заключения под стражу отвечает конституционно значимым целям защиты общества, является соразмерным личности ФИО1, соответствует требованиям, предусмотренным ст.6, 97, 99 и 108 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую им часть наказания по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному ФИО1, что он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО1, что он имеет право в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО1, что он имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Потапов К.А.