Решение № 2-16/2019 2-16/2019(2-443/2018;)~М-475/2018 2-443/2018 М-475/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-16/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года п.Залари Иркутской области

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Женевской Ж.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Д., что подтверждается Свидетельством о смерти серия №, выданным отделом по <адрес> в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В декабре 2015 года отец, Д., письменно уполномочил его на представительство перед другими органами для оформления земельных участков в его собственность (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ серия №, выданная нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес>). С этой целью истец обратился в филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, где ему предложили представить следующие документы: заявление о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, межевой план, копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 о государственной регистрации юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, государственного акта на право пользования землей от 20.01 1992 года. ДД.ММ.ГГГГ филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> вынес решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости, поскольку заявителем является Д., а Свидетельство о государственной регистрации юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ содержит информацию, что руководителем крестьянского хозяйства «<данные изъяты>» является Д. При этом не было учтено, что Государственный акт на право пользования данной землей выдан крестьянскому хозяйству «<данные изъяты>», Д., т.е. его отцу, так как именно он являлся главой этого хозяйства, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги. Кроме того других ФИО4 в данном крестьянском хозяйстве не было, что также подтверждается решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, кто являлся главой и членами хозяйства. Поскольку в выше обозначенном документе неверно указана фамилия отца, а именно: вместо Д. указано ФИО4, истец не смог при жизни отца и не может в последующем поставить на кадастровый учет и оформить надлежащим образом права на спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, урочище «Жилгай». В Свидетельстве о рождении, паспорте гражданина Российской Федерации он указан как Д.. По какой причине были допущены ошибки в написании его фамилии в указанном Свидетельстве мне неизвестно и до обращения в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> он не знал об их наличии. Факт того, что именно он являлся главой крестьянского хозяйства «<данные изъяты>» и пользовался спорной землей, могут подтвердить свидетели - члены этого хозяйства, представители администрации, местные жители. Кроме как в судебном порядке установить факт принадлежности его отцу ФИО5 о государственной регистрации юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ невозможно ввиду его смерти. Установление данного юридического факта истцу необходимо для постановки земельного участка на кадастровый учет и оформление прав на него. После смерти отца открылось наследство, состоящее из земельного участка, общей площадью 200000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>», общей площадью 14,7 га кадастровый номер № земли сельхозназначения, сельхозугодий - 14,7 га. пашни 12.4 га. Отец пользовался и владел данными земельными участками на основании Государственного акта на право пользования землей серия № и ФИО5 на право собственности на землю серия №. В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истец является наследником первой очереди по закону после смерти отца, Д., другие наследники данной очереди отказались от наследства в его пользу и предложили ему оформить наследство на себя, так как при жизни отец доверил именно истцу оформление своего имущества. При обращении к нотариусу <адрес> нотариального округа Р. ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче ФИО5 о праве на наследство по закону, так как он пропустил срок, установленный законом для принятия наследства, и устно рекомендовано обратиться в Заларинский районный суд с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. Ранее обратиться к нотариусу по данному вопросу он не мог по уважительным причинам, так как с июня 2016 года и по настоящее время нигде не работает, в центре занятости населения не состоит, денежных средств для оформления наследства и поездок в рп.Залари не было. В настоящее время супруга помогает финансово для того, чтобы истец надлежащим образом оформил наследство, оставшееся после смерти отца и, возможно, занялся сельским хозяйством. В настоящее время причины пропуска срока отпали. В соответствии со ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. На основании вышеизложенного, просил установить факт принадлежности умершему Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>. ФИО5 о государственной регистрации юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного главой <адрес>. Восстановить срок для принятия наследства после смерти Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из: земельного участка, общей площадью 200000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, урочище «<данные изъяты>»; земельной доли, расположенной по адресу: <адрес>», общей площадью 14,7 га, кадастровый номер <адрес>» - №, земли сельхозназначения сельхозугодий - 14,7 га, пашни 12,4 га.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец уточнил исковые требования, вместо требования об установлении факта принадлежности умершему Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ФИО5 о государственной регистрации юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного главой <адрес>, просил на ранее изложенных основаниях признать за ним право собственности на имущество умершего Д., состоящего из земельного участка, общей площадью 200000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>»; земельной доли, расположенной по адресу: КДП «<адрес> 14,7 га. кадастровый номер <адрес>» - №, земли сельхозназначения, сельхозугодий - 14,7 га. пашни 12,4 га., в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ФИО6 приходится ему отцом. В настоящее время он желает оформить право собственности на земельные участки, но не может этого сделать, так как в фамилии отца допущена ошибка. Вместо ФИО4 у казано «ФИО4». У него еще есть два брата, которые не возражают против принятия им наследства, так как они отказались от наследства в его пользу.

Представитель истца ФИО2 исковые требования также поддержала на указанных в исковом заявлении основаниях.

Ответчики ФИО7 и ФИО3 в судебное заседание не явилась, при этом от ответчиков поступили письменные заявления о признании исковых требований, в которых ответчики указали о том, что исковые требования они признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, исковые требования удовлетворяются и истец освобождается от обязанности доказывать заявленные требования, разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора КУ «Администрация Бажирского муниципального образования» ФИО8 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, полагает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что волеизъявление сторон свободно, не нарушает прав и свобод третьих лиц, соответствует требованиям закона, суд принимает признание иска ответчиками ФИО7 и ФИО3, как не нарушающее права и законные интересы других лиц, соответствующее требованиям действующего законодательства и усматривает основания для удовлетворения исковых требований по настоящему делу в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, срок для принятия наследства после смерти Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из: земельного участка, общей площадью 200000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> земельной доли, расположенной по адресу: КДП «<адрес>», общей площадью 14,7 га, кадастровый номер КДП «<адрес>» - № земли сельхозназначения сельхозугодий - 14,7 га, пашни 12,4 га.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования на имущество Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из: земельного участка, общей площадью 200000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> земельной доли, расположенной по адресу: КДП «Заларинское», общей площадью 14,7 га. кадастровый номер <адрес>» - №, земли сельхозназначения, сельхозугодий - 14,7 га. пашни 12,4 га.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.П.Барушко