Приговор № 1-53/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-53/2018

Дело №1-53/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Паас В.К.

с участием государственного обвинителя Черкасовой Т.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Сутыдзе Р.Л., представившего удостоверение № 3110, ордер №737439,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленные дату и время, неустановленном месте, не позднее 23 часов 53 минут 13.02.2018 года, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере, незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в список I«Перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, именуемого «соль», массой 13,03 грамма, которое стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления под передним пассажирским креслом, расположенным с левой стороны автомобиля марки «Nissan Cefiro», золотистого цвета, государственный регистрационный номерной знак № регион, вплоть до его обнаружения и изъятия, то есть до 00 часов 22 минут 14.02.2018 года.

В период времени с 23 часов 53 минут 13.02.2018 года до 00 часов 22 минут 14.02.2018 года, около магазина «Минимаркет 24», расположенного по адресу: <...> сотрудниками ОМВД России по Туапсинскому району осуществлен досмотр транспортного средства «Nissan Cefiro», золотистого цвета, государственный регистрационный номерной знак № регион, в ходе которого под левым передним пассажирским креслом указанного автомобиля обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, содержащееся в полиэтиленовом пакете с застегивающимся верхом, помещенном в полиэтиленовый пакет, завернутом в тряпичный сверток белого цвета, которое согласно заключению эксперта №232 от 27.03.2018 года, с учетом заключения эксперта №143 от 17.02.2018 года, содержит в своем составе наркотическое средство производное N – метилэфедрона, включенное в список I «Перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 13,03 грамма.

Согласно Постановлению Правительства от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 2.28, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 13,03 грамма наркотического средства – производного N – метилэфедрона, включенного в список I «Перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позицией в перечень, относится к крупного размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому ФИО1 разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу о том, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно представленных справок медицинских учреждений, ФИО1 на учете врача психиатра не состоит и не обращался, состоит на учете в Курганинском наркологическом кабинете с диагнозом «Употребление алкоголя с вредными последствиями». Сведений о каких-либо хронических - либо временных расстройствах психической деятельности ФИО1 не имеется, в ходе судебного заседания поведение ФИО1 адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 является вменяемым, следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории тяжких, ранее он не судим.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 может быть достигнуто исключительно в условиях изоляции от общества.

При этом суд полагает возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования ст.58 УК РФ, в связи с чем приходит к выводу о том, что подсудимому должен быть назначен вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима.

При определении срока наказания суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

Назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора – с 07.05.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 21.02.2018 года по 06.05.2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Вещественное доказательство: прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем веществом в виде смеси порошка белого цвета и кристалликов массой 12,99 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство производное - N – метилэфедрона, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательства ОМВД России по Туапсинскому району, уничтожить после вступления приговора в силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья: