Постановление № 1-53/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-53/2018

Дело №1-53/2018г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи

с истечением сроков давности уголовного преследования

Станица Староминская Краснодарского края 16 мая 2018 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Болдырева С.А.

при секретаре Кудря Л.Е,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Силкина Е.С.

подсудимого ФИО3

защитника ФИО3 - адвоката Седая А.Н., представившей удостоверение № 3468 и ордер № 748169 от 31.05.2017 г.,

подсудимого ФИО4

защитника Сустатова. А.Ю.- адвоката Макаровой И.И. представившего удостоверение № 5524 и ордер № 657279 от 31.05.2017 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты> судимого 29.09.2017г.Староминским районным судом по ч.1 ст.167 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 20% заработка из доходов осужденного, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>,, зарегистрированного и проживающего <адрес>, <данные изъяты> судимого 29.09.2017г.Староминским районным судом по ч.1 ст.167 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 20% заработка из доходов осужденного, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ

установил :

ФИО3 и ФИО4 совершили заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

04.05.2016 в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов более точно время органом предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на территории земель ОАО "Канеловское" Староминского района Краснодарского края, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, осознавая общественную опасностью своих действия, желая и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, держа в руке нож, нанес ножом находящемуся на переднем пассажирском сидении автомобиля марки «MITSUBISHI SPACE WAGON», 1998 года выпуска с государственными регистрационными знаками № ФИО2 несколько ударов ножом в область бедра, в результате чего повредил ФИО2 крупные кровеносные сосуды, что привело к обильному кровотечению и кровопотере. От полученных повреждений ФИО2 скончалась. Приговором Староминского районного суда от 29.09.2017 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

В период времени с 04.05.2016 в 21 часа 30 минут по 05.05.2016 в 4 часа, более точное время совершения преступления не установлено, ФИО3, группой лиц с ФИО4, находясь в границах бывших земель ОАО "Канеловское" Староминского района Краснодарского края, при движении по автодороге Староминская - Кущевская из станицы Староминской в сторону станицы Кущевской, поворот на урочище Бунеево, южная конечность лесополосы (секция 8, контур 13 Графического учета земель колхоза имени Калинина Староминского района Краснодарского края (фондодержатель: Межмуниципальный отдел по Ленинградскому, Кущевскому и Староминскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю) на расстоянии от автодороги «Староминская-Кущевская» 1084 метров, заведомо зная, что ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью ФИО2, от которого по неосторожности наступила его смерть, с целью скрыть следы совершенного преступления, имея прямой умысел на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя совместно и согласованно без распределения ролей, погрузили труп ФИО2 в автомобиль марки «MITSUBISHI SPACE WAGON», 1998 года выпуска с государственными регистрационными знаками №, после чего на указанном автомобиле под управлением ФИО4 перевезли труп ФИО2 в место его сокрытия, чем скрыли следы совершенного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Они же в указанное время, находясь в границах бывших земель ОАО «Канеловское» Староминского района Краснодарского края, при движении по автодороге Староминская - Кущевская из станицы Староминской в сторону станицы Кущевской, поворот на урочище Бунеево, южная конечность лесополосы (секция 8, контур 13 Графического учета земель колхоза имени Калинина Староминского района Краснодарского края (фондодержатель: Межмуниципальный отдел по Ленинградскому, Кущевскому и Староминскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю) на расстоянии от автодороги «Староминская-Кущевская» 1084 метров, заведомо зная, что ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью ФИО2, от которого по неосторожности наступила его смерть, с целью скрыть следы совершенного преступления, имея прямой умысел на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя совместно и согласованно без распределения ролей, спрятали труп ФИО2 в лесополосе и закидали его ветками, чем скрыли следы совершенного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Они же, в указанное время, находясь там же, заведомо зная, что ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью ФИО2, от которого по неосторожности наступила его смерть, с целью скрыть следы совершенного преступления, имея прямой умысел на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя совместно и согласованно без распределения ролей, под управлением ФИО4 перегнали автомобиль марки «MITSUBISHI SPACE WAGON», 1998 года выпуска с государственными регистрационными знаками № в место его сокрытия, чем скрыли следы совершенного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Они же, в указанное время, находясь вблизи сбросного канала р. Ея, который расположен в Староминском районе Краснодарского края в границах бывших земель ОАО «Канеловское» в 520 метрах от центра насыпи железнодорожной дороги, в 30 метрах от платины, расположенной между контурами 15 и 18 секции 6 графического учета земель колхоза им. Калинина Староминского района Краснодарского края (фондодержатель: Межмуниципальный отдел по Ленинградскому, Кущевскому и Староминскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю), заведомо зная, что ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью ФИО2, от которого по неосторожности наступила его смерть, с целью скрыть следы совершенного преступления, имея прямой умысел на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя совместно и согласованно без распределения ролей, столкнули автомобиль марки «MITSUBISHI SPACE WAGON», 1998 года выпуска с государственными регистрационными знаками № в воду канала реки Ея, в результате чего автомобиль со следами совершенного преступления погрузился в воду, чем скрыли следы совершенного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

05.05.2016 примерно в 4 часа ФИО3 группой лиц с ФИО4, находясь в месте сокрытия автомобиля ФИО2, заведомо зная, что ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью ФИО2, от которого по неосторожности наступила его смерть, с целью скрыть следы совершенного преступления, имея прямой умысел на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя совместно и согласованно без распределения ролей, на автомобиле марки Ауди А8 гос. номер № отвез ФИО1, совершившего особо тяжкое преступление, к месту его жительства в <адрес>, чем скрыли следы совершенного преступления, а также лицо, совершившее преступление, не сообщил о совершенном особо тяжком преступлении в правоохранительные органы.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью. Им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО4 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью. Им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Опрошенные судом подсудимые показали, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленными подсудимыми ходатайствами.

Ходатайство подсудимых и их согласование с защитниками, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменном виде и приобщены к уголовному делу.

Сторонам судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

В ходе судебных прений государственный обвинитель обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, т.к. после совершения подсудимыми преступления небольшой тяжести, истекло два года.

Судом подсудимым разъяснено их право, возражать против прекращения производства по делу по указанному основанию и требовать продолжения производства по делу в обычном порядке.

Подсудимые и их защитники не возражали против прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В соответствии с Пленумом Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» следует, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Поскольку подсудимые обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, после совершения инкриминируемого им преступления истекло два года, уголовное дело в соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.246 и 239 (254) УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.316 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.А. Болдырев