Приговор № 1-53/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-53/2018

Дело № 1-53/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «26» июня 2018 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – судьи Гардер Р.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Щербиновского района Пономарева А.Н.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Гогиашвили Г.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Киселевой И.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию места жительства по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

31.03.2018г. примерно в 21 час, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>. В указанное время у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - аккумуляторов с грузовых автомобилей, расположенных в населенных пунктах Щербиновского района, Краснодарского края. С указанной целью он на автомобиле ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак № регион направился в Щербиновский район, взяв с собой гаечные ключи и гидравлические кусачки, чтобы использовать их при совершении краж для отсоединения клемм аккумуляторов и возможных креплений.

01.04.2018г. примерно в 00 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 осуществляя задуманное, подъехал к транспортному средству «Камаз» государственный регистрационный знак № регион, расположенный на прилегающей территории к домовладению по адресу: <адрес>, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, осознавая противоправность, своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, из корыстных побуждений путем перекуса навесного замка находящегося на металлическом ящике тайно похитил принадлежащие ФИО2 два аккумулятора фирмы «Tokler Uhiv» СТ-190, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые находились справой стороны, в нижней части кузова указанного транспортного средства «Камаз».

Далее, ФИО1, действуя в рамках единого умысла, примерно в 01 часов 30 минут 01.04.2018, более точное время следствием не установлено, подъехал к транспортному средству «Камаз» государственный регистрационный знак № регион, расположенному на прилегающей территории к домовладению по адресу: <адрес>, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, осознавая противоправность, своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, из корыстных побуждений путем откручивания металлических болтов находящихся на металлическом ящике тайно похитил принадлежащие ФИО3 два аккумулятора фирмы «GIVER» СТ-190, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые находились справой стороны, в нижней части кузова указанного транспортного средства «Камаз».

Далее, ФИО1, действуя в рамках единого умысла, примерно в 01 часов 55 минут 01.04.2018, более точное время следствием не установлено, подъехал к транспортному средству «Камаз» государственный регистрационный знак № регион, расположенному на прилегающей территории к домовладению по адресу: <адрес>, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, осознавая противоправность, своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, из корыстных побуждений путем перекуса навесного замка находящегося на металлическом ящике тайно похитил принадлежащие ФИО4 два аккумулятора фирмы «AVETEL» СТ-190, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые находились справой стороны, в нижней части кузова указанного транспортного средства «Камаз».

Далее, ФИО1, действуя в рамках единого умысла, примерно в 02 часов 30 минут 01.04.2018, более точное время следствием не установлено, подъехал к транспортному средству «Камаз» государственный регистрационный знак № регион, расположенному на прилегающей территории к домовладению по адресу: <адрес>, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, осознавая противоправность, своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, из корыстных побуждений путем перекуса навесного замка находящегося на металлическом ящике тайно похитил принадлежащие ФИО5 два аккумулятора фирмы «Mutlu» СТ-190, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые находились справой стороны, в нижней части кузова указанного транспортного средства «Камаз».

Далее, ФИО1 действуя в рамках единого умысла, примерно в 03 часов 10 минут 01.04.2018, более точное время следствием не установлено, подъехал к транспортному средству «Камаз» государственный регистрационный знак № регион, расположенному на прилегающей территории к домовладению по адресу: <адрес>, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, из корыстных побуждений путем перекуса навесного замка находящегося на металлическом ящике тайно похитил принадлежащие ФИО6 два аккумулятора фирмы «Атлант» СТ-190, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые находились справой стороны, в нижней части кузова указанного транспортного средства «Камаз».

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО3 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО4 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО5 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО6 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

С учетом того, что преступные действия охватывались единым преступным умыслом и имели целенаправленный характер, совершались в отношении идентичного имущества, одним способом, а также последовательно, в течение одних суток, на территории одного района, это все содеянное подлежит квалифицировать, как одно продолжаемое преступление.

Ущерб возмещен частично, путем возвращения похищенного имущества, а также выплатой имущественного ущерба потерпевшему ФИО5 Потерпевшими заявлены гражданские иски: ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО3 на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО4 на сумму на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО5 на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО6 на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, предъявленные к нему гражданские иски ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО3 на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО4 на сумму на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО6 на сумму <данные изъяты> рублей признал в полном объеме. Также признал иск ФИО5 на сумму <данные изъяты> рублей, что соответствует предъявленному обвинению. Ущерб ФИО5 возмещен полностью, что подтверждается соответствующей распиской.

В ходе судебного заседания подсудимый и его защитник подтвердили ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, так как ФИО1 вину свою признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие в адресованных суду заявления, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 совершил впервые умышленное преступление против собственности, средней тяжести, не работает, состоит в фактических брачных отношениях, со слов подсудимого у него на иждивении находится малолетний ребенок, по месту жительства характеризуется посредственно, в составе семьи имеет мать.

ФИО1 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, не состоит.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, для применения судом ст. 64 и ст. 73 УК РФ, не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде исправительных работ.

Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку гражданский ответчик ФИО1 иски ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО3 на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО4 на сумму на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО6 на сумму <данные изъяты> рублей признал, его вина в причинении ущерба установлена, гражданские иски подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд считает необходимым гражданский иск ФИО5 передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Свое решение, суд мотивирует тем, что согласно обвинительному заключению и заключению эксперта, ФИО5 причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. ФИО5 заявлен иск на сумму <данные изъяты> рублей. В подтверждении возмещения вреда подсудимым представлена расписка на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, в связи с тем, что необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, и это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и право обратиться в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п. 1,3,5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> с удержанием в доход государства <данные изъяты> из заработной платы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО3 на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО4 на сумму на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО6 на сумму <данные изъяты> рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу: ФИО2 <данные изъяты> рублей; в пользу ФИО3 <данные изъяты> рублей; в пользу ФИО4 <данные изъяты> рублей; в пользу ФИО6 <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Щербиновскому району – уничтожить; материал проверки КУСП № хранящийся при уголовном деле – передать в ОМВД России по Щербиновскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.Н. Гардер