Приговор № 1-69/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-69/2020

Дело №1-69/2020

УИД 33RS0005-01-2020-000404-92 .


ПРИГОВОР

.
19 мая 2020 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шаймердянов А.К.,

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием государственных обвинителей Шайкина А.И., Галченковой Э.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сигутина Д.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Батаева С.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ., судимого:

- 30.06.2015 Александровским городским судом Владимирской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, освобожденного 29.01.2019 условно-досрочно с неотбытым сроком 2 месяца 9 дней, содержащегося под стражей с 3.07.2019

и
ФИО2, . не судимого, содержавшегося под стражей с 03.07.2019 по 30.08.2019 включительно, содержащегося под домашним арестом с 31.08.2019

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца но независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней в мае 2019 года (более точная дата следствием не установлена), неустановленное лицо, известное органам предварительного следствия под именем «Аслан», используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно кроссилатформенное приложение WhatsApp, направило ФИО3., находившемуся на территории Александровского района Владимирской области, сообщение с предложением совместно заняться незаконным сбытом наркотических средств на территории города Александрова Владимирской области путем организации «тайников» и получать от этого преступный доход в виде денежных средств, либо наркотического средства для собственного потребления. На предложение «Аслана» ФИО1 ответил согласием, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, распределив при это свои преступные роли.

Согласно распределенным ролям ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», должен был получать от «Аслана» данные о месте нахождения приготовленной для последующего совместного сбыта крупной партии наркотических средств, забирать указанные наркотические средства из тайника и перевозить по месту своего жительства для последующей расфасовки на более мелкие партии. После этого ФИО1 должен был организовывать тайники с наркотическим средством на территории города Александрова Владимирской области. Информацию о местах нахождения организованных им тайников ФИО1 должен был сообщать «Аслану», используя при этом возможности кроссплатформенной программы-мессенджера WhatsApp.

В один из дней в последней декаде мая 2019 г. ФИО1, с целью расширения объемов незаконного сбыта наркотических средств и увеличения преступного дохода, а также, желая максимально обезопасить свою преступную деятельность, находясь на территории Александровского района Владимирской области, предложил своему знакомому ФИО2, разделявшему с ним преступный интерес и имеющему одинаковые криминальные взгляды, получать преступный доход в виде денежных средств или наркотического средства для собственного потребления, путем незаконного сбыта наркотических средств посредством организации тайников на территории города Александрова Владимирской области. На предложение ФИО1 ФИО2 ответил согласием, после чего ФИО1 и ФИО2 сообщили о достигнутой между ними договоренности неустановленному следствием лицу, известному органам предварительного следствия по имени «Аслан», который, в свою очередь, одобрил достигнутую между ФИО1 и ФИО2 договоренность о привлечении последнего к совместной преступной деятельности, тем самым ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо по имени «Аслан» вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом свои преступные роли.

Согласно распределенным ролям ФИО1 или ФИО2, используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должны были получать от «Аслана» данные о месте нахождения приготовленной для последующего совместного сбыта крупной партии наркотических средств, забирать указанные наркотические средства из тайника и перевозить по месту жительства ФИО1 для последующей расфасовки на более мелкие партии. После этого ФИО1 и ФИО2 должны были организовывать тайники с наркотическим средством на территории города Александрова Владимирской области. Информацию о местах нахождения организованных ими тайников ФИО1 и ФИО2 должны были сообщать «Аслану», используя при этом возможности информационно-телекоммуникационной сети интернет, а именно кроссплатформенную программу-мессенджер WhatsApp.

За выполнение своей роли в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО1 и ФИО2, при надлежащем выполнении возложенных на них обязанностей, должны были получать от «Аслана» преступный доход из расчета 15000 рублей за каждые 50 грамм наркотического средства, размещенные ими в тайниках, либо оставлять 15 грамм наркотического средства героин для собственного потребления за то же количество размещенного в тайниках наркотика.

28 июня 2019 г. «Аслан», действуя согласно ранее достигнутой между ним, ФИО1 и ФИО2 договоренности, исполняя свою роль в группе лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, как в личных корыстных интересах, так и в интересах ФИО1 и ФИО2, используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно кроссплатформенной программы-мессенджера WhatsApp, направил ФИО1 сообщение, в котором указал место нахождение тайника с крупной партией наркотических средств, предназначенных для последующего совместного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, организованного у <адрес>.

В этот же день, то есть 28 июня 2019 г. в дневное время ФИО1, действуя в соответствии с распределенными между участниками группы преступными функциями, проследовал к дому 2 по <адрес>, где забрал из тайника, находившегося в кустах, произраставших у второго подъезда указанного дома, наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 9,34 г, которое перенес в помещение <адрес> где совместно с ФИО2 расфасовал указанное наркотическое средство для удобства сбыта не менее чем в 13 свертков, которые ФИО1 и ФИО2 продолжили незаконно хранить в помещении указанной квартиры с целью последующего сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору до вечера 1 июля 2019 г.

Продолжая свою преступную деятельность, действуя умышленно, согласно ранее достигнутой договоренности, как в личных корыстных интересах, так и в интересах преступной группы, 1 июля 2019 г. в вечернее время ФИО2 и ФИО1, забрав указанное выше наркотическое средство, поделили его между собой и проследовали в г. Александров Владимирской области, где организовали не менее 9 тайников с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 6,74 г, а именно:

у <адрес> ФИО2 поместил в тайник наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,69 г;

у <адрес> ФИО2 поместил в тайник наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,81 г;

у <адрес> ФИО2 поместил в тайник наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,61 г;

у <адрес> ФИО2 поместил в тайник наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,8 г, а ФИО1 поместил в тайник наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,78 г;

у <адрес> ФИО1 поместил в тайник наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). общей массой 0,69 г;

- у <адрес> ФИО1 поместил в тайник наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,79 г;

у <адрес> ФИО1 поместил в тайник наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,89 г;

у <адрес> ФИО1 поместил в тайник наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,68 г.

Информацию о местах нахождения организованных тайников, ФИО3. и ФИО2, используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и кроссплатформенной программы-мессенджера WhatsApp, сообщили «Аслану».

1 июля 2019 г. около 19 часов 40 минут ФИО1 и ФИО2 были замечены сотрудниками полиции у <адрес>. Желая избежать ответственности за содеянное, действуя в собственных интересах и интересах других соучастников преступной группы, они выкинули хранимое при себе с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин(героин), общей массой 2,6 грамма, которое не успели разместить по тайникам.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, а так же неустановленное следствием лицо, действовавшее по предварительному сговору с ними, не смогли довести настоящее преступление, непосредственно направленное на незаконный сбыт наркотических средств до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 1 июля 2019 г. в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками ОМВД России <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 2,60 г.

Также, в ходе осмотров мест происшествий, произведенных сотрудниками ОМВД России по Александровскому району 1 июля 2019 г. в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 55 минут и в период с 22 часов 05 минут до 23 часов 55 минут по адресам: <адрес> - были обнаружены и изъяты 9 свертков с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 6,74 г. помещенные в тайники по указанным адресам ФИО2 и ФИО1

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), и их производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в настоящий перечень, а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, относятся к наркотическим средствам списка № I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупною размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 9,34 г признается крупным размером наркотических средств.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 признали себя полностью виновными в предъявленном им обвинении, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказались, воспользовались правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого от 03.07. 2019 и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в начале мая 2019 г. он стал употреблять наркотическое средство героин, который приобретал посредством сети интернет через закладки у таджика по имени «Аслан», при этом он звонил со своего абонентского номера телефона № на номер телефона «Аслана» - №.

В указанный период времени «Аслан» обратился к нему с предложением делать закладки наркотического средства, героина на территории <адрес>, обещав за выполненную работу денежное вознаграждение, либо наркотические средства, на что он согласился. Об этом сообщил своему знакомому ФИО2, являющемуся потребителем наркотических средств, и предложил ему совместно сбывать героин путем организации тайников (закладок), на что ФИО2 согласился. Впоследствии о согласии ФИО2 на их совместное участие по сбыту героина путем организации тайников (закладок), он сообщил «Аслану». В конце мая 2019 г. через сеть интернет «Аслан» прислал ему на телефон адрес с указанием нахождения тайника, куда были спрятаны 20 граммов героина, которые совместно с ФИО2 они разложили в качестве закладки по указанным «Асланом» тайникам (закладкам) в <адрес> и <адрес>, и получили за выполненную работу в качестве вознаграждения 4 грамма героина.

В период с конца мая до начала июля 2019 года он и ФИО2 таким способом организовали несколько тайников (закладок) в <адрес> и <адрес>, за что «Аслан» перечислил ему в качестве вознаграждения денежные средства на банковскую карту «Сбербанка России», оформленную на его имя, половину из которых он передал ФИО2

28 июня 2019 г. «Аслан» прислал ему по сети «Интернет», через WhatsApp сообщение с адресом оптовой партии наркотического средства героина массой 50 условных грамм, которую он и ФИО2 должны были расфасовать и разложить в тайники. В этот же день, в кустах, рядом с <адрес>, он забрал указанные наркотические средства, привез домой по <адрес>, где совместно с ФИО2 расфасовал на разовые дозы в 50 свертков, часть героина он и ФИО2 употребили путем внутривенной инъекции.

17 свертков с героином он и ФИО2 разложили в тайники 29 июня, 20 свертков разложили 30 июня 2019 г., а оставшиеся 13 свертков они стали раскладывать в тайники 1 июля 2019 г. В этот день он лично организовал 5 тайников с наркотическим средством на улицах <адрес> ФИО2 в это время организовал 4 тайника с наркотическими средствами, которые они сфотографировали на мобильные телефоны и отправили фотосообщение с использованием сети интернет «Аслану» с местом размещения тайников (закладок) с наркотическим средством, героином. Когда он и ФИО2 пытались сделать очередную закладку героина около <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции. Испугавшись последствий, он и ФИО2 выкинули оставшийся у них героин и мобильные телефоны в кусты. На место происшествия приехали сотрудники следственно-оперативной группы, которые в ходе осмотра места происшествия обнаружили и изъяли четыре свертка с героином и мобильные телефоны. В ходе просмотра телефонов, сотрудниками полиции обнаружили переписку в мессенджере WhatsApp с пользователем «Аслан», где были указаны адреса организованных тайников с наркотиком. Затем с его участием был произведен осмотр установленных тайников с героином, указанных в переписке с «Асланом», откуда были изъяты заложенные им и ФИО2 свертки с наркотическим средством (т. 2, л.д. 6-9, 79-88).

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 в качестве подозреваемого от 04.07.2019 и в качестве обвиняемого от 17.01.2020 следует, что он является потребителем наркотического средства героин, которое с мая 2019 г. он стал приобретать посредством сети интернет через закладки у таджика по имени «Аслан», с абонентским номером телефона №. В мае 2019 г. «Аслан» предложил ему стать закладчиком наркотического средства героин на территории Александровского района, от его предложения он отказался, поскольку не имел опыта в этом. Через некоторое время, его знакомый, ФИО1, также являющийся потребителем наркотического средства, героина, сообщил, что он, ФИО1, согласился сотрудничать с «Асланом» по сбыту наркотических средств, героина, путем организации закладок на территории Александровского района, после чего он также согласился участвовать совместно с «Асланом» и ФИО1 в сбыте наркотических средств, героина, путем организации закладок, о своем решении он сообщил «Аслану». В дальнейшем, посредством сети интернет «Аслан» стал присылать сообщения о месте нахождения тайников с оптовыми партиями наркотического средства, героина, которые находились в районе железнодорожного вокзала г. Александрова, а они, в свою очередь, отправляли ему сообщения с фотографиями места расположения тайников (закладок) с наркотическими средствами. В качестве вознаграждения от «Аслана» они получали денежные средства, которые перечислялись на банковскую карту ФИО1, также в качестве вознаграждения за организацию тайников (закладок), они забирали себе часть наркотического средства.

28 июня 2019 г., «Аслан» посредством сети интернет, через WhatsApp прислал ФИО1 сообщение с адресом оптовой партии наркотического средства героина массой 50 условных грамм, ФИО1 забрал закладку, привез домой по <адрес>, в этот же день они совместно расфасовали наркотик на разовые дозы, у них получилось 50 свертков, при этом часть наркотика они употребили путем внутривенной инъекции.

17 свертков они разложили в тайники 29 июня 2019 г., 20 свертков разложили 30 июня 2019 г., а оставшиеся 13 свертков пошли раскладывать в тайники 01 июля 2019 г. Он организовал 4 тайника с наркотическим средством на <адрес> ФИО1 организовал 5 тайников по различным адресам. После того, как тайник с наркотиком был организован, они сделали фото и подробное описание места, после чего отправили сообщение «Аслану» посредством сети интернет, через WhatsApp.

Когда он с ФИО1 находился у <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции. Испугавшись последствий, он и ФИО1 выкинули оставшийся у них героин и мобильные телефоны в кусты. На место происшествия приехала следственно-оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия, сотрудники полиции обнаружили и изъяли четыре свертка с героином и мобильные телефоны. В ходе просмотра телефонов, сотрудниками полиции обнаружили переписку в мессенджере WhatsApp с пользователем «Аслан», где были указаны адреса организованных тайников с наркотиком. Затем с его участием был произведен осмотр мест тайников с героином, которые были указаны в переписке с «Асланом», откуда были изъяты свертки с наркотическим средством (т. 2 л.д. 103-105, 147-150).

Виновность подсудимых по данному обвинению нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у <адрес>, он и сотрудник полиции ФИО4 А.В. обнаружили ФИО1 и ФИО2, которые состояли на оперативном учете в качестве лиц, употребляющих наркотические средства. Поскольку их поведение показалось подозрительным, они подошли к ним, предъявили служебные удостоверения, ФИО1 и ФИО2 выбросили в кусты несколько свертков и свои телефоны. Они вызвали оперативно-следственная группа, в ходе осмотра места происшествия у <адрес> было обнаружено и изъято: четыре полимерных свертка с веществом внутри, мобильный телефон марки Iphone, принадлежащий ФИО2 и мобильный телефон «Samsung», принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра мобильных телефонов, принадлежащих ФИО1 и ФИО2, были обнаружены фотографии с адресами закладок, которые были отправлены абоненту «Аслан». В мобильном телефоне ФИО1 было обнаружено пять фотографий с пятью адресами закладок. В мобильном телефоне ФИО2 было обнаружено четыре фотографии с четырьмя адресами закладок. В ходе дальнейшего осмотра места происшествия по адресам, указанным в сообщениях, было обнаружено и изъято девять идентичных свертков, в каждом адресе по одному свертку, из которых пять свертков были заложены ФИО1, четыре свертка были заложены ФИО2 Также у данных граждан были отобраны смывы с рук. Изъятые вещества в свертках были упакованы и направлены в ЭКЦ УМВД России по Владимирской области для проведения экспертизы. После получения заключения эксперта ему стало известно, что в свертках, изъятых в ходе проведения осмотров места происшествия с участием ФИО1 и ФИО2, находится наркотическое средство – героин, общей массой 9,34 г. (т. 1 л.д. 98-99).

Показания свидетеля Свидетель №1 подтверждаются его рапортом по факту задержания ФИО1 и ФИО2 у <адрес> и изъятия в ходе задержания наркотических средств, героина, общей массой 9,34 грамма (т. 1 л.д. 43,93).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, старшего следователя ОМВД России по <адрес>, следует, что 1 июля 2019 г. около 19 часов 45 минут от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступило сообщение, что оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 были задержаны двое мужчин по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. В составе следственно-оперативной группы она прибыла к месту задержания указанных лиц, к дому <адрес>, задержанными оказались ФИО1 и ФИО2 Недалеко от них, на дорожке, лежали два сотовых телефона марки «IPhone» и «Samsung», в кустарниках, растущих неподалеку от места задержания, были обнаружены 4 свертка из полимерного материала, внутри которых находилось порошкообразное вещество. Задержанные пояснили, что сотовый телефон марки «IPhone» принадлежит ФИО2, a «Samsung» принадлежит ФИО1, и что они выбросили находившиеся у них свертки с наркотическим средством, героином. В ходе просмотра телефонов, принадлежащих ФИО1 и ФИО2, она обнаружила переписку с пользователем по имени «Аслан», имеющим абонентский №. Из сообщений следовало, что 1 июля 2019 г. ФИО1 и ФИО2 отправили со своих телефонов около 10 фото с графическими изображениями участков местности и зданий, с текстовым сообщением с адресом и точным местом нахождения тайника. Затем, с участием ФИО2 и ФИО1 были произведены осмотры участков местности, адреса и фото которых имелись в телефонах задержанных, откуда были изъяты полимерные свертки, внутри которых находилось порошкообразное вещество белою цвета. После этого, задержанные были доставлены в ОМВД России по Александровскому району, где признали свою вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства, путем организации тайников, о совершенном преступлении написали явку с повинной (т. 1 л.д. 100-102).

Показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 о фактических обстоятельствах совершенного ими преступления по сбыту наркотических средств, показания свидетелей, сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, по обстоятельствам задержания ФИО1 и ФИО2 и обнаружения наркотических средств объективно подтверждаются документальными данными, являющимися доказательствами по делу.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы - участка местности у <адрес>, обнаружены и изъяты два сотовых телефона марки «IPhone» и «Samsung», а так же 4 свертка, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Участвующие в осмотре ФИО1 и ФИО2 пояснили, что сотовый телефон «IPhone», принадлежит ФИО2, сотовый телефон «Samsung», принадлежит ФИО1 Три из четырех свертка были выброшены ФИО2, один сверток был выброшен ФИО1 В ходе осмотра места происшествия были осмотрены телефоны, в которых обнаружена переписка в мессенджере WhatsApp, а так же фотофайлы с адресами и графическими изображениями стрелок, указывающие место нахождения закладок с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 44-51).

В ходе осмотра места происшествия от 1 июля 2019 г. и фототаблицы -участков местности: у <адрес> обнаружены и изъяты четыре свертка из полимерного материала внутри которых находилось порошкообразное веществе белого цвета (т. 1 л.д. 52-59).

В ходе осмотра места происшествия от 1 июля 2019 г. и фототаблицы - участков местности: у <адрес>, обнаружены и изъяты пять свертков из полимерного материала, внутри которых находилось порошкообразное веществе белого цвета (т. 1 л.д. 60-67).

Согласно заключение эксперта № 3/819 от 2 июля 2019 г., все представленные на экспертизу вещества являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Масса наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 и ФИО2 1 июля 2019 г. <адрес> - составляет 2,60 г.

Масса наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 1 июля 2019 г. по адресу составляет: <адрес> - 0,81 г., <адрес> - 0,61 г.

Масса наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 А.Ю. 1 июля 2019 г. по адресу составляет: <адрес> 0,69 г., <адрес> - 0.78 г., <адрес> - 0,79 г., <адрес>, - 0,89 г., ул. <адрес> - 0,68 г.

Общая масса изъятого наркотического средства составляет 9,34 г. (т. 1 л.д. 84-90).

23.12.2019 произведен осмотр наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), изъятого 1 июля 2019 г. в ходе осмотров мест происшествия с участием ФИО1 и ФИО2, после осмотра признано вещественным доказательством (т. 1 л.д. 112-125, 126-127, 128).

24.12.2019 произведен осмотр сотовых телефонов««IPhone», и «Samsung», в памяти которых обнаружены фотофайлы участков местности на которых имеются графическое изображение стрелок, указывающие на конкретное место расположения тайника с наркотическим средством. Кроме этого, в телефоне марки ««IPhone», принадлежащем ФИО2 и в телефоне марки «Samsung», принадлежащем ФИО1 имеется идентичный контакт пользователя, обозначенный у ФИО1 как «А», у ФИО2 как «Аслан». Согласно первоначальному осмотру указанных телефонов, вышеуказанному пользователю ФИО1 и ФИО2 отправляли сообщения с адресами мест нахождения организованных ими тайников с наркотическим средством - смеси, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). После осмотра, сотовые телефоны признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 138-166, 167, 168).

В ходе осмотра предметов 26.12.2019 - ответа из ПАО «МТС», представленного на CD-R диске установлено, что 1 июля 2019 г. в период с 16:35:24 до 18:06:09 ФИО2 находился в районе Базовой станции, установленной по адресу: <адрес> что находится в непосредственной близости от <адрес><адрес>, где были задержаны ФИО2 и ФИО1, а также от <адрес> г., от <адрес>, от <адрес>, где ФИО2 организовал тайники с наркотическими средствами, изъятыми 1 июля 2019 г. в ходе осмотра места происшествия. После осмотра CD-R диск признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 173, 174-175, 176).

06.01.2020 произведен осмотр ответа из ПАО «ВымпелКом», представленного на CD-R диске, согласно которому 1 июля 2019 г. в период с 16:04:27 до 22:14:00 ФИО1 находился в районе Базовой станции, установленной по <адрес>, что находится в непосредственной близости от <адрес>, от <адрес> по ул. <адрес>, от <адрес>, от <адрес> г., от <адрес>, где ФИО1 организовал тайники с наркотическими средствами, изъятыми 1 июля 2019 г. в ходе осмотра места происшествия. После осмотра CD-R диск признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 181, 182-183, 184).

17.12.2019 произведен осмотр ответа из ПАО «Мегафон», представленного на 5 листах бумаги формата А-4, согласно которому на бумажном носителе информации, абонентский № зарегистрирован на организацию «***», юридический адрес которой: <адрес>, оф. 2. ДД.ММ.ГГГГ на абонентский № были осуществлены попытки вызова с абонентского номера №, использовавшегося ФИО1, после осмотра ответ признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 189, 190-191, 192-193).

В ходе обыска от 04.07.2019 в жилище ФИО1 по <адрес>, обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк России» на имя ФИО1, использовавшаяся последним при получении денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств (т. 1 л.д. 205-207).

Согласно постановлению Александровского городского суда <адрес> от 06.07.2019, неотложный обыск, проведенный 4 июля 2019 г. в жилище ФИО1 по <адрес>, признан законным (т. 1 л.д. 209-210).

03.12.2019 произведен осмотр банковской карты «Сбербанк» на имя ФИО1, использовавшейся последним при получении денежных средства за незаконный сбыт наркотических средств, после осмотра карта признана вещественным доказательством (т. 1 л.д. 219-221, 222-223).

В ходе осмотра предметов от 18.12.2019 - ответа на запрос из ПАО «Сбербанк России» установлено, что за период с 1 июня до 1 июля 2019 г. на счет, оформленный на имя ФИО1, поступило 116025,06 рублей, после осмотра, ответ признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 231, 232-233, 234-235).

Согласно протоколу явки с повинной от 02.07.2019, ФИО1 признал факт и раскаялся в том, что совместно с ФИО2 организовывал на территории г. Александров Владимирской области тайники с наркотическим средством героином, который поставлялся ему неизвестным мужчиной по имени Аслан (т. 1 л.д. 69).

Согласно протоколу явки с повинной от 02.07.2019, ФИО2 признал факт и раскаялся в том, что совместно с ФИО1 организовывал на территории г. Александров Владимирской области тайники с наркотическим средством героином, который поставлялся ему неизвестным мужчиной по имени Аслан (т. 1 л.д. 73-74).

Совокупность представленных сторонами доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 и ФИО2 в том, что они совершили покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Об умысле ФИО1 и ФИО2, направленном именно на незаконной сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства, согласно которым подсудимые заранее договорились с лицом по имени «Аслан», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о совместном совершении преступления, связанного с распространением (сбытом) наркотических средств. Согласно имеющейся между участниками группы договоренности о распределении ролей, ФИО1 получил от «Аслана» данные о месте нахождения приготовленной для последующего совместного сбыта крупной партии наркотических средств, забрал указанные наркотические средства из тайника, перевез по месту своего проживания, где совместно с ФИО2 расфасовал их на более мелкие партии, после чего ФИО1 и ФИО2 организовали тайники с наркотическим средством на территории города Александрова Владимирской области, информацию о местах нахождения организованных ими тайников ФИО1 и ФИО2 сообщили «Аслану», реализуя все свои действия, направленные на сбыт наркотических средств, использовали возможности информационно-телекоммуникационной сети интернет - кроссплатформенную программу-мессенджер WhatsApp.

За выполнение своей роли в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО1 и ФИО2 должны были получить от «Аслана» преступный доход из расчета 15000 рублей за каждые 50 грамм наркотического средства, размещенные ими в тайниках, либо оставить 15 грамм наркотического средства для собственного потребления.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, совершили действия, направленные на их последующую реализацию, составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от них обстоятельствам указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из сделанных ими тайников 1 июля 2019 г. в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками ОМВД России по Александровскому району, в силу чего преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Доказательства о виновности подсудимых в совершенном преступлении являются достоверными, допустимыми и относимыми к рассматриваемому событию, данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Показания ФИО1 и ФИО2 о совершенном преступлении и признании вины на стадии следствия и в судебном заседании соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Явки с повинной ФИО1 и ФИО2 о совершенном ими преступлении, оформлены в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ. Сообщения о совершенном преступлении ФИО1 и ФИО2 сделаны добровольно, замечаний к протоколу не представлено, подписаны заявителями. ФИО1 и ФИО2 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 69, 73-74).

В ходе предварительного расследования ФИО1 и ФИО2, будучи допрошенными в качестве подозреваемых и обвиняемых, вину в совершении преступления признали и дали подробные показания об обстоятельствах совершения преступления. Показания даны с участием защитников, в соответствии с требованиями ст. ст. 173, 174, 189 УПК РФ. ФИО1 и ФИО2 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также положения закона о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Перед началом, в ходе либо по окончании допроса от ФИО1 и ФИО2 и их защитников, заявлений и замечаний к протоколу не поступило (т. 2, л.д. 6-9, 79-88, 103-105, 147-150).

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что подтверждают свои показания, данные в ходе предварительного следствия, указали, что показания свидетелей, которые были оглашены, также как и протоколы следственных действий, соответствуют действительности и фактическим обстоятельствам по делу.

Судебно – криминалистические экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 195-204 УПК РФ, высококвалифицированными, компетентными в области судебной экспертизы специалистами, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Разрешение поставленных перед экспертами вопросов проводилось с применением метода экспертных оценок, логического метода анализа с последующим синтезом выводов. В заключениях имеются ответы на все поставленные вопросы, которые каких-либо несоответствий либо противоречий в себе не содержат и не противоречат другим доказательствам по делу. Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 и их защитники были ознакомлены с заключениями судебной экспертизы.

Показания свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании, согласуются между собой, письменными доказательствами по уголовному делу. Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования ФИО1 и ФИО2, а также обстоятельств, указывающих на возможность оговора ФИО1 и ФИО2, кем - либо из свидетелей, судом не установлено.

ФИО1 и ФИО2 на учете у врача психиатра не состоят, их поведение в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, ими избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимых, обстоятельств совершения преступления, их поведения во время и после совершения деяния, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых и вменяемости в отношении инкриминируемого им деяния, у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимым в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе: обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности и связанные с этим права граждан, в том числе на жизнь и здоровье, и интересы государства в области здравоохранения и установленных международными договорами и законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств. При этом, законодателем за совершение данного преступления предусмотрен такой размер наказания, который относит их к категории особо тяжких, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности совершенного этими лицами преступления.

ФИО1 с июля 2010 г. состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиатов (т. 2 л.д. 201), согласно заключению комиссии экспертов № 60 а от 17 января 2020 г., у ФИО1 обнаруживается наркотическая зависимость от опиатов. Об этом свидетельствуют данные о многолетнем активном употреблении героина, возрастание дозы наркотика, психическая и физическая зависимость от него, деформация жизненного уклада по типу наркотической поглощенности. ФИО1 нуждается в противонаркотическом лечении, медицинской и социальной реабилитации. Противонаркотическое лечение по психическому состоянию не противопоказано (т. 2 л.д. 213-216).

Согласно заключению комиссии экспертов №а от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаруживается синдром наркотической зависимости от опиатов. Об этом свидетельствует многолетнее употребление героина, психическая и физическая зависимость от данного наркотика, возрастание дозы, переход на систематическое (ежедневное) употребление героина, абстинентные проявления. ФИО2 нуждается в противонаркотическом лечении и медико-социальной реабилитации. Противонаркотическое лечение по психическому состоянию не противопоказано (т. 3 л.д. 22-25).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 и ФИО2 как личности, представляют повышенную опасность для общества, и что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимых, возможно только в условиях их изоляции от общества в местах лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 содержится особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, имея судимость за совершение особо тяжкого преступления, наказание за которое отбывал в местах лишения свободы (по приговору суда от 30.06.2015).

С учетом рецидива преступлений, при назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

Вместе с тем, ФИО1 по месту жительства, работы, администрацией СИЗО – 3 УФСИН России по Владимирской характеризуется положительно, в судебном заседании принес извинения за совершенное им деяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие инвалидности 3 группы с детства и наличие иных тяжких заболеваний.

ФИО2 не судим, характеризуется положительно, имеет статус ветерана боевых действий, в судебном заседании принес извинения за совершенное им деяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 совершено неоконченное преступление, при назначении им наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, одна третья часть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, исчисляется от срока наказания, которое может быть назначено по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (в редакции постановления от 18 декабря 2018 года N 43).

Наряду с этим, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает разъяснения, данные указанным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 48 постановления, согласно которым при любом виде рецидива преступлений срок наказания за неоконченное преступление может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК Российской Федерации; при этом ссылка на статью 64 УК Российской Федерации не требуется.

Таким образом, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без ссылки на статью 64 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО2 наказания, суд руководствуется также правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом требований ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также с учетом иных установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ без ссылки на статью 64 УК РФ (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Исключительных обстоятельств, которые связаны с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, которые бы существенным образом уменьшили степень общественной опасности преступления и привели к выводу о возможности применения в отношении ФИО1 и ФИО2 положений ст. 64 УК РФ и назначения им более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимым указанной нормы закона не имеется.

С учетом особо опасного рецидива преступления, которое является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления и применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений и повышенной степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного этим лицом преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений, предусмотренных ст.ст. 73, ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима с учетом особо опасного рецидива преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО2 осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 в период с 03.07.2019 по день вступления приговора суда в законную силу (включительно) следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО2 в период с 03.07.2019 по 30.08.2019 (включительно) и в период с 19.05.2020 по день вступления приговора суда в законную силу (включительно) следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время нахождения ФИО2 под домашним арестом в период с 31.08.2019 по 18.05.2020 (включительно) следует зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Поскольку у ФИО1 и ФИО2 отсутствует специальное образование, они не занимались трудовой деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, не занимали должности на государственной службе либо в органах местного самоуправления, суд не усматривает необходимости в назначении им дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 совершено неоконченное преступление, а также с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает необходимости в назначении им дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 следует оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО2 следует изменить на заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 9,24 г., хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по Владимирской области - необходимо оставить в УМВД России по Владимирской области до рассмотрения выделенного уголовного дела;

сотовый телефон «IPhone», принадлежащий ФИО2 и сотовый телефон «Samsung», принадлежащий ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Владимирской области, необходимо возвратить их владельцам, осужденным ФИО1 и ФИО2;

банковскую карту «Сбербанк России» на имя ФИО1, переданную на хранение, оставить в пользовании ФИО10;

ответ на запрос из ПАО «МТС», ответ на запрос из ПАО «ВымпелКом на CD-R диске, ответ на запрос из ПАО «Мегафон» на 5 листах формата А-4, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» о трансакции денежных средств по счету, необходимо хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Сигутину Д.В. за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 8750 рублей, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать с осужденного ФИО1, поскольку он является дееспособным и трудоспособным лицом, с учетом его согласия, а также ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 в период с 03.07.2019 по день вступления приговора суда в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО2 в период с 03.07.2019 по 30.08.2019 (включительно) и в период с 19.05.2020 по день вступления приговора суда в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время нахождения ФИО2 под домашним арестом в период с 31.08.2019 по 18.05.2020 (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 9,24 г., хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по Владимирской области - оставить в УМВД России по Владимирской области до рассмотрения выделенного уголовного дела;

сотовый телефон «IPhone», принадлежащий ФИО2 и сотовый телефон «Samsung», принадлежащий ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Владимирской области, возвратить их владельцам, осужденным ФИО1 и ФИО2;

банковскую карту «Сбербанк России» на имя ФИО1, переданную на хранение ФИО10 - оставить в пользовании ФИО10;

ответ на запрос из ПАО «МТС», ответ на запрос из ПАО «ВымпелКом на CD-R диске, ответ на запрос из ПАО «Мегафон» на 5 листах формата А-4, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» о трансакции денежных средств по счету - хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные имеют право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий . А.К. Шаймердянов

.