Приговор № 1-250/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-250/2020

Уголовное дело №1-250/2020

24RS0037-01-2020-001454-30


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Назарово 30 октября 2020 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Марюшко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Валеевой О.В.,

защитника – адвоката Костяного Э.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, сопряженную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

16.03.2020 не позднее 16 час. 28 мин. ФИО1, находясь в районе дома №15 мкр.8 г.Назарово Красноярского края, нашел банковскую карту АО «Газпромбанк» №, которую ранее утерял Щ. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих деяний, он 16.03.2020 в период времени с 16 час. 28 мин. до 17 час. 42 мин. путем оплаты за приобретаемый им товар в магазине «Яр», расположенном в доме №9«а» мкр.8 г.Назарово, в магазине «Фруктовый мир», расположенном в доме №11 мкр.8 г.Назарово, с банковского счета АО Газпромбанк №, принадлежащего Щ., тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 7881 руб.

Похищенные денежные средства в сумме 7881 руб. ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Щ. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного вменяемого ему преступления признал полностью, признал все те обстоятельства, которые ему вменяются по предъявленному обвинению.

Кроме полного признания, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- показаниями на предварительном следствии потерпевшего Щ. (л.д.44-45, 46-47), исследованными в судебно заседании на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым заработную плату ему переводят на банковскую карту АО «Газпромбанк». Банковскую карту он потерял в период с 15 по 16 марта 2020 г. Потом увидел, что на телефон приходят смс-уведомления об оплате покупок его банковской картой, где было указано, что оплата товара совершается в магазине «Яр», «Фруктовый мир». С его участием была осмотрена выписка по банковскому счету, в ходе которого был подсчитан ущерб, причиненный хищением денежных средств с банковского счета, который составил 7881 руб. Ущерб является значительным, т.к. его доход за месяц вахты составляет 75000 руб., а в периоды между вахтами он ничего не получает, дома может быть длительное время, ожидая вызова на работу.

- показаниями на предварительном следствии свидетелей, исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ: свидетеля И. (л.д.63-64), что Щ. является ее сожителем, тот в марте 2020 г. позвонил ей и сказал, что потерял банковскую карту, ему приходят смс о совершении покупок; свидетеля Щ. (л.д.66-67), что 17.03.2020 сын позвонил ей и сказал, что кто-то его картой оплачивал товар, она сообщила об этом в полицию; свидетелей П. и Ш. (л.д.50-51, 53-54) о том, что они видели у ФИО1 банковскую карту, которой тот рассчитывался в магазине «Яр» 16.03.2020; свидетеля В. (л.д.59-60), что 16.03.2020 ФИО1 заходил в магазин и покупал фрукты; свидетеля Н. (л.д.56-57), которая является продавцом магазина «Яр», помнит как 16.03.2020 их постоянный покупатель рассчитывался банковской картой за продукты без ввода пин-кода.

- данными письменных материалов дела: рапорта об обнаружении признаков преступления (л.д.6), что 17.03.2020 в 15 час. от Щ. поступило сообщение об утрате ее сыном Щ. банковской карты АО «Газпромбанк», которой 16.03.2020 неустановленное лицо в магазине «Яр» расплачивалось за купленный товар; протокола осмотра места происшествия (л.д.11-13), в ходе которого ФИО1 указал место у дома №13«а» мкр.8 г.Назарово, где он выбросил банковскую карту АО «Газпромбанк»; протокола осмотра места происшествия (л.д.17-19), а именно территории у дома №11 мкр.8 г.Назарово, где расположен магазин «Фруктовый мир», недалеко от этого магазина расположен магазин «Яр»; протоколом осмотра предметов и документов (л.д.32-41), согласно которого осмотрены список авторизованных запросов по картам Щ. в сотовом телефоне и выписка по счету банковской карты №, по ним отслеживается совершение покупок по карте в магазинах «Яр» и «Фруктовый мир» 16.03.2020.

Указанные доказательства по делу исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, подсудимый и защитник их не оспаривают. Все вышеприведенные по делу доказательства являются законными и допустимыми, доказательств иного суду не предоставлено, оснований оспаривать это не имеется.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, отсутствия сведений о наличии психических заболеваний, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

В целом, оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении. То есть вина ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.Суд считает доказанным, что потерпевшему был причинен значительный ущерб, этот вывод сделан с учетом его имущественного положения на дату совершения преступления, суммы похищенных денежных средств. Кроме того, нашло свое подтверждение хищение денежных средств с банковского счета, т.к. ФИО1 производил хищение денежных средств со счета банковской карты Щ., путем оплаты товаров в магазине, без введения пин-кода.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Суд учитывает причины и условия совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что он судимостей не имеет; имеет место постоянного жительства, характеризуется удовлетворительно; работает, т.е. занят общественно-полезной деятельностью; на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому в качестве смягчающих обстоятельств: совершение действий, направленных на полное возмещение вреда, причиненного потерпевшему (выплатил сожительнице потерпевшего сумму в размере 7900 руб., что подтверждается распиской на л.д.96); полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу, что подсудимый заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, так как его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении данного вида наказания; оснований для назначения менее строгих видов наказания, в том числе для замены на принудительные работы, не имеется.

При назначении наказания ему за совершенное преступление суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отношении него имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ (совершение действий, направленных на возмещение вреда, причиненного потерпевшему), и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Учитывая все установленные судом обстоятельства, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, факт совершения действий по заглаживанию вреда, что полная сумма возмещения ущерба выплачена сожительнице потерпевшего, учитывая позицию государственного обвинителя о нецелесообразности реального лишения подсудимого свободы, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что наказание ему следует назначить с применением норм ст.73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком, т.к. суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания. Кроме того, с учетом приведенных выше обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому за совершенное преступление дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

В силу ст.81 УПК РФ, находящиеся при уголовном деле документы необходимо хранить при деле; вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении, необходимо оставить в распоряжении лица, принявшего их на хранение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- список запросов, выписку по счету банковской карты – хранящиеся в уголовном деле, – оставить при деле;

- мобильный телефон, – оставить у Щ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Д.Л. Зайцев