Приговор № 1-250/2020 от 24 июля 2020 г. по делу № 1-250/2020

№1-250/2020

(12001040034000664)

24RS0017-01-2020-002268-06


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 24 июля 2020 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Шаповаловой Т.Н.,

при секретаре ФИО 1,

с участием государственного обвинителя ФИО 2

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Суш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

- 31.07.2017г. приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края – мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 9 месяцев, 09.01.2018г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год, освобожден 29.12.2018г. по отбытии срока, 11.05.2019 г. снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытии срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, осужденным по ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.

31.07.2017 года, ФИО1, в соответствии с приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 11.08.2017 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 9 месяцев. Постановлением Жедезнодорожного районного суда г.Красноярска от 09.01.2018 года условное осуждение отменено, назначенное наказание он отбывал в местах лишения свободы, освобожден 29.12.2018г. по отбытии срока. Согласно п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ, судимость за преступление небольшой тяжести погашается по истечению трех лет, то есть данная судимость погасится только 28.12.2021г., в связи с чем ФИО1 является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 17.05.2020 года, в вечерние время, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя с прямым умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, запустил при помощи ключа двигатель внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля и начал управлять данным автомобилем, осуществляя движение по <адрес>. Указанным автомобилем ФИО1 управлял до 20 часов 40 минут 17.05.2020 года, когда был остановлен сотрудниками ДПС 2-го взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю около <адрес> и отстранен от управления транспортным средством. Будучи отстраненным от управления транспортным средством, 17.05.2020 года, в 21 час 18 минут по <адрес> ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «<данные изъяты>», с заводским номером «<данные изъяты>», в ходе чего было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 показатели прибора – №, с которыми последний был согласен.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было подтверждено в судебном заседании, где подсудимый пояснил, что обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, судебное заседание провести в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его активный речевой контакт и поведение в суде, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, суд признает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который занимается общественно-полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно, на учетах КНД и КПНД не состоит, также суд учитывает состояние здоровья его и близких родственников, состав и количество лиц, находящихся у него на иждивении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

С учетом изложенного, а также целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного, на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.264.1 УК РФ суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относятся лицо, условно осужденное к лишению свободы, которое по основаниям, изложенным в частях 2.1, 3, 4 и 5 статьи 74 УК РФ, было направлено для отбывания лишения свободы в исправительное учреждение и там его отбывало.

Поскольку по приговору от 31.07.2017 г. условное осуждение было отменено, ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствие с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд до вступления его в законную силу полагает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять по правилам ч. 4 ст. 47 УК РФ - после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-1 г. Красноярска.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с 24 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- видеозапись от 17.05.2020г., постановление об административном правонарушении от 18.05.2020г., протокол об административном правонарушении от 17.05.2020г., протокол об отстранении от управления транспортным средством от 17.05.2020г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.05.2020, чек с показаниями прибора от 17.05.2020, протокол задержания транспортного средства от 17.05.2020, акт приема – передачи задержанного транспортного средства от 17.05.2020г., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <***> регион, находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Т.Н. Шаповалова