Приговор № 1-22/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-22/2017

Дело № 1-22/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Мирный 16 мая 2017 года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Камышник Н.К.,

при секретаре Кузнецовой О.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Мирный Немкина А.В.,

потерпевшей ФИО2.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Окрепиловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Мирный Архангельской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 09 часов 00 минут 27 января 2017 года по 17 часов 00 минут 31 января 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2., имея в своем пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № *** с лицевым счетом ***, оформленную на имя ФИО2., достоверно зная ПИН-код к указанной карте, имея подключенную к своему абонентскому номеру услугу «мобильный банк», тем самым, обладая информацией о поступлении денежных средств, принадлежащих ФИО2 на лицевой счет вышеуказанной банковской карты, посредством банкоматов, а так же банковских терминалов магазинов, расположенных на территории г. Мирный Архангельской области, произвел снятие денежных средств 27 января 2017 года, в период с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут из банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ул. *** в сумме 8 000 рублей, 31 января 2017 года в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут из банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ул. ***, в сумме 5 000 рублей, 31 января 2017 года в период с 12 часов 20 минут по 12 часов 40 минут в помещении магазина «***», расположенного по адресу: ул. ***, оплатил покупку на общую сумму 370 рублей, 31 января 2017 года в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут из банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ул. ***, в сумме 1 000 рублей, 31 января 2017 года, в период с 16 часов 10 минут по 16 часов 20 минут из банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ул. ***, в сумме 10 000 рублей, 31 января 2017 года в период с 16 часов 20 минут по 17 часов 00 минут из банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ул. ***, в сумме 4000 рублей, а всего похитил денежных средств, принадлежащих ФИО2 в сумме 28 370 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержано его защитником Окрепиловой Н.Н.

Государственный обвинитель Немкин А.В., потерпевшая ФИО2 согласились на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной (л.д.19-20), частичное добровольное возмещение материального ущерба, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, пояснений подсудимого в судебном заседании о том, что совершению преступления способствовало именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 ранее не судим (л.д.116), на учетах у врачей психиатра и психиатра- нарколога не состоит (л.д. 117), участковым уполномоченным ОМВД России по ЗАТО Мирный по месту жительства характеризуется как не имеющий жалоб со стороны соседей, однако не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.118).

Согласно сведений, представленных ОМВД России по ЗАТО Мирный к административной ответственности ФИО1 не привлекался (л.д.120).

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, совершения им преступления впервые, относящегося к категории средней тяжести, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

При определении размера наказания суд учитывает также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск в размере 28 370 рублей, то есть в размере причиненного ущерба. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что подсудимый частично возместил материальный ущерб в размере 1100 рублей.

Таким образом, гражданский иск, заявленный потерпевшей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в сумме 27 270 рублей, то есть с учетом суммы возвращенной подсудимым, и эта сумма судом взыскивается в пользу потерпевшей ФИО2. с ФИО1, как с лица, виновного в совершении преступления.

Вещественные доказательства по уголовному делу, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, с учетом мнения сторон:

- ***

*** - надлежит уничтожить (л.д.42,57,95).

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи на стадии предварительного следствия в размере 2805 рублей (л.д.125-126), в судебном заседании – 935 рублей, всего в общей сумме 3740 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения, избранная ФИО1, – подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, – отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 в размере 27 270 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 27 270 (двадцать семь тысяч двести семьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: *** - уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката в сумме 3740 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.К.Камышник