Приговор № 1-22/2017 1-403/2016 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-22/2017

Дело <№> (1-403/2016) Стр.23


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска М.,

подсудимой ... К.И.,

защитника-адвоката У.,

при секретаре Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Я., <***>, ранее судимой:

- приговором Приморского районного суда Архангельской области от <Дата>, с учетом постановления Президиума Архангельского областного суда от <Дата> по ч.1 ст.159, пп.«а», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.162, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 07 годам лишения свободы, освобожденной <Дата> по отбытии наказания;

- приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от <Дата> по ч.1 ст.158 (11 преступлений), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, освобожденной <Дата> по отбытии срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка <№> Октябрьского судебного района г.Архангельска от <Дата> по ч.1 ст.158 (03 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожденной <Дата> на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <Дата><№> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945»,

содержащейся под стражей с <Дата>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 и ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... виновна в незаконном приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном сбыте наркотических средств.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут <Дата>, ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, то есть для личного потребления наркотических средства в крупном размере, находясь по адресу: г.Архангельск, ..., используя принадлежащий ей мобильный телефон, через сеть «Интернет» договорилась с иным лицом о незаконном приобретении у него наркотического средства и используя платежный терминал, расположенный по адресу: г.Архангельск, ... произвела его оплату, перечислив 2 800 рублей на указанный данным лицом счет ЗАО «Киви банк».

Получив от вышеуказанного лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством ..., действуя умышленно, в продолжении своего преступного умысла проследовала к тайнику и за металлическим ящиком на стене 4-го подъезда ... в г.Архангельске в период с 19 часов 56 минут до 20 часов 15 минут этого же дня извлекла, то есть незаконно с указанной целью приобрела, сверток с находящейся внутри смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (ММВ-2201) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (МDМВ (N)-2201) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,89 гр., то есть в крупном размере, которую с аналогичной целью продолжила незаконно хранить при себе и по адресу: г.Архангельск, ул..., ... до момента пресечения её преступных действий и последующего изъятия указанного наркотического средства в период с 03 часов 55 минут до 04 часов 56 минут <Дата>

<Дата> в период с 20 часов 24 минут до 21 часа 40 минут, ..., действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства, предварительного договорившись с П. о сбыте ему наркотического средства, через тайник под плинтусом на 1-ом этаже в 1-м подъезде ... по ул.... в г.Архангельске за 500 рублей незаконно сбыла П. наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,06 гр.

По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере

В судебном заседании подсудимая ... свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере признала.

Из её показаний следует, что она зарегистрирована на одном из интернет-сайтов, где находится интернет-магазин «<***>» через который, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Fly» и программу персональной связи «Telegramm» она с января 2016 г. приобретала наркотические средства.

<Дата> около 20 часов 00 минут она заказала в этом же магазине наркотические средства и перевела 2 800 рублей на указанный продавцом номер Киви-кошелька, через платежный терминал в магазине, расположенном по адресу: г.Архангельск, ..., в качестве их оплаты. Получив сообщение о месте нахождения тайника она проследовала к нему и за почтовым ящиком у 4-го подъезда ... в г.Архангельске забрала сверток с наркотическими средствами из двух вложенных один в другой полимерных пакетов, обмотанных изолентой, в одном из которых было порошкообразное вещество белого цвета, а в другом – вещество растительного происхождения.

Затем она вернулась к себе домой по адресу: г.Архангельск, <***>, где около 20 часов 20 минут, распаковав указанный сверток, часть порошкообразного наркотического средства употребила внутривенно, а остальную часть оставила для последующего употребления.

После чего часть порошкообразного наркотического средства она сбыла П.. В районе 22 часов 45 минут она была задержана. Оставшаяся часть наркотического средства была обнаружена у неё в квартире (т.1 л.д.69-70,95-100, 122).

Аналогичные сведения ... сообщила в ходе проверки её показаний на месте, указав на месторасположение тайника, откуда она извлекла наркотические средства (т.1 л.д. 95-100).

Помимо признательных показаний подсудимой, ее виновность в совершении указанных деяний подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный полиции К. сообщил, что в феврале 2016 года поступила оперативная информация о том, что ..., проживающая по адресу: г.Архангельск, ул.... причастна в том числе к незаконному хранению наркотических средств по месту жительства.

В связи с этим <Дата> в дневное время было получено постановление суда о проведении обследования жилища ... с целью изъятия наркотических средств.

В этот же день в вечернее время в ходе проведения оперативно-розыского мероприятия «Наблюдение» у входа в первый подъезд ... по улице ... была задержана и ей было сообщено о том, что на основании решение суда в её квартире будет произведено обследование. После чего в РУ ФСКН России по Архангельской области у неё был изъят мобильный телефон «Fly», а в ходе обследования её жилища были изъяты наркотическое вещество растительного происхождения (т.1 л.д.46-47).

Указанные сведения подтверждаются оформленными надлежащим образом результатами оперативно-розыскной деятельности.

Так, в ходе обследования жилого помещения по месту жительства ... (т.1 л.д.36-37), расположенного по адресу: г.Архангельск, ул...., ..., было обнаружена и изъята смесь, содержащая в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (ММВ-2201) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (МDМВ (N)-2201) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,89 грамм (т.1 л.д.43) и являющаяся наркотическим средством (т.1 л.д.153-157).

Согласно протоколу личного досмотра ... (т.1 л.д.32-34) был изъят мобильный телефон марки «Fly» с установленном в нем приложением «Telegramm», содержащим переписку с пользователем «<***>» по поводу приобретения наркотических средств (т.1 л.д.76-91).

Из поступившего из АО «Киви Банк» ответа на запрос следует, что <Дата> в 19 часов 50 минут через терминал, расположенный по адресу: г.Архангельск, ..., на «Киви кошелек» <№> были переведены денежные средства в размере 2 800 рублей (т.1 л.д.103-107). Этот же номер «Киви кошелька» обнаружен в электронной переписке подсудимой с пользователем «Юрий Гагарин» и сообщен ею в своих показаниях (т.1 л.д.76-91, 69-70).

Бывший сожитель подсудимой – свидетель Б. показал, что, изъятое в квартире ... наркотическое средство, принадлежит ей. Ранее она периодически употребляла наркотические средства (т.1 л.д.48-49).

Оперуполномоченный полиции Г. сообщил, что ... обратилась с явкой с повинной, после того, как ей стало известно о намерениях провести в её жилище обследование.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным совершение ... незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Ни факт изъятия наркотических средств, ни цель их хранения, указанную в предъявленном обвинении, подсудимая ... не оспаривает.

Её показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства до момента пресечения её преступных действий сотрудниками полиции являются подробными и последовательными, объективно подтверждаются протоколом обследования, заключениями экспертов, показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, а также тот факт, что все исследованные в судебном заседании доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ... обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а показания самой подсудимой, как наиболее полные и подробные, принимает за основу.

Размер наркотического средства, которое ... незаконно приобрела и хранила, составляет 0,89 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ <№> от <Дата> является крупным.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для освобождения ... от уголовной ответственности за данное преступление не имеется.

По факту незаконного сбыта наркотических средств

После оглашения предъявленного обвинения подсудимая ... вину в незаконном сбыте наркотического средства П. отрицала, пояснив, что выступала в роли пособника в их приобретении.

Из её показаний, данных в при допросе в качестве подозреваемой следует, что <Дата> около 20 часов 00 минут она используя принадлежащий ей мобильный телефон в интернет-магазине «<***>» заказала наркотические средства, оплатила их через платежный терминал. Получив сообщение о месте нахождения тайника она проследовала к нему и за почтовым ящиком у 4-го подъезда ... в г.Архангельске забрала сверток с наркотическими средствами из двух вложенных один в другой полимерных пакетов, обмотанных изолентой, в одном из которых было порошкообразное вещество белого цвета, а в другом – вещество растительного происхождения.

У себя дома по адресу: г.Архангельск, ул...., ... около 20 часов 20 минут часть порошкообразного наркотического средства она употребила внутривенно, а остальную часть приобретенного наркотического средства оставила.

Около 21 часа 15 минут ей на мобильный телефон позвонил П. и попросил продать ему порошкообразное наркотическое средство на 500 рублей. Она сообщила, что наркотик оставит на полу, на первом этаже своего подъезда, где он должен был оставить деньги. После этого она положила наркотик в условленное место, сообщила об этом П..

Около 21 часа 30 минут она спустилась на первый этаж и забрала, оставленные П. 500 рублей.

В районе 22 часов 45 минут она была задержана.

Аналогичные сведения ... сообщила в ходе проверки ее показаний на месте, указав на месторасположение тайника, откуда она извлекла наркотические средства, а также месторасположение закладки, куда она поместила их часть для сбыта П. (т.1 л.д. 95-100).

В ходе допроса после предъявления обвинения вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала частично, от дачи показаний отказалась (т.1 л.д.122).

После исследования доказательств стороны обвинения, подсудимая вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства при обстоятельствах изложенных в обвинении признала в полном объеме, подтвердила свои показания в ходе предварительного расследования в той части, в которой они не противоречат занятой ей позиции о полном признании своей вины.

Помимо признательных показаний подсудимой, её виновность в совершении незаконного сбыта наркотических средств подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный полиции К. сообщил, что в феврале 2016 года поступила оперативная информация о том, что ... причастна, в том числе к незаконному сбыту наркотических средств П. по месту своего жительства по адресу: г.Архангельск, ....

<Дата> в отношении ... проводилось оперативно-розыскное мероприятия «Наблюдение». После того как П. вышел из подъезда, где проживает ..., он был задержан и доставлен в РУ ФСКН, где у него было изъято порошкообразное наркотическое средство (т.1 л.д.46-47).

Указанные сведения подтверждаются оформленными надлежащим образом результатами оперативно-розыскной деятельности.

Так, в ходе личного досмотра (т.1 л.д.29-31) Попова <Дата> в вечернее время у него изъято порошкообразное вещество 2-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,06 гр. (т.1 л.д.45, 147-149).

В своих показаниях П. сообщил, что с января 2016 г. до момента его задержания он неоднократно приобретал у ... наркотические средства. Каждый раз наркотические средства ... оставляла в тайнике под плинтусом пола на 1-м этаже в 1-м подъезде .... Деньги за наркотики он оставлял в этом же месте.

<Дата> около 21 часа 15 минут он позвонил ... и попросил продать ему наркотическое средство «соль» на сумму 500 рублей, на что последняя ответила: «Все по старой схеме».

После чего около 21 часа 30 минут он зашел в 1-й подъезд указанного дома и на полу из-под плинтуса забрал сверток с наркотическим средством, взамен оставил 500 рублей. Через несколько минут он был задержан сотрудниками РУ ФСКН России по Архангельской области (т.1 л.д.51-53,54-56,64-65).

Показания П. об обстоятельствах сбыта ему ... наркотического средства объективно подтверждены протоколом осмотра его мобильного телефона (т.1 л.д.60-63), а также детализацией телефонных соединений абонентского номера подсудимой (т.1 л.д.111-115).

На внутренних поверхностях шприцев, изъятых в ходе обследования жилища ... (т.1 л.д.36-37), выявлены следы наркотического средства 2-пирролидиновалерофенон (PVP) - производного наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.153-157).

Постановлением мирового судьи судебного участка <№> Октябрьского судебного района г.Архангельска от <Дата> Попов признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта <Дата> наркотического средства 2-пирролидиновалерофенон (PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,06 гр. (т.1 л.д.185).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в незаконном сбыте наркотического средства нашла свое подтверждение в полном объеме.

Сообщенные изначально подсудимой сведения о том, что она выступала в роли пособника в приобретении наркотических средств П. после исследования доказательств стороны обвинения были опровергнуты самой ....

Признательные показания подсудимой о факте незаконного сбыта наркотического средства, соответствуют показаниям свидетеля П., сотрудников полиции, объективно подтверждаются результатами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных экспертных исследований, а также подтверждаются протоколами следственных действий, другими исследованными доказательствами.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимой обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены и материалы переданы следователю в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 8 и 11 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Об умысле ..., направленном на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,06 гр., свидетельствуют характер и последовательность её действий, детально описанных как ею самой, так и свидетелем П.

Вид наркотического средства определен в ходе проведения экспертных исследований. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают. Оснований для признания заключений экспертов недопустимыми доказательствами в силу требований ст.75 УПК РФ не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ... по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

За содеянное ... подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершены два умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности и согласно ч.4 ст.15 УК РФ по своему характеру и общественной опасности относятся к категории тяжких.

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимой ..., суд признает по каждому преступлению явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также полное признание ею своей вины.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ..., наличие у неё малолетних детей, поскольку воспитанием и содержанием своих детей она не занималась, в связи с чем была лишена в отношении них родительских прав.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по каждому преступлению, является рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и категории тяжести совершенных преступлений, принимая во внимание, что подсудимой совершены два умышленных тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которые представляют повышенную общественную опасность, а также данные о её личности, которая являлась потребителем наркотических средств, ранее судима, отбывала наказание в местах лишения свободы, суд приходит к выводу, что исправление ... и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только путем назначения ей наказания в виде реального лишения свободы за каждое преступление.

Определяя размер основного наказания, суд учитывает состояние здоровья подсудимой, её близких, её возраст, а, кроме того, положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, равно как и для применения к подсудимой положений ст.ст.64 и 73 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не находит.

Учитывая, что ... совершила два тяжких преступления, при этом ранее приговором от <Дата> она была осуждена за тяжкое преступление (ч.1 ст.162 УК РФ) к реальному лишению свободы, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает в её действиях опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что подсудимая ранее неоднократно судима за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжкого преступления против собственности, наличие указанного отягчающего обстоятельства, что в её действиях содержится опасный рецидив преступлений, суд полагает необходимым применить к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч.2 ст.228 и ч.1 ст.228.1 УК РФ.

При назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд устанавливает подсудимой ограничения, предусмотренные ч.1 ст.53 УК РФ, а именно:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где она будет проживать после отбытия лишения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

возложив при этом на ... обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Руководствуясь п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом для отбывания наказания ... суд определяет исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Alcatel» c сим-картой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Архангельску (т.1 л.д.63, 92), надлежит выдать П. и разрешить им распоряжаться;

- сопроводительное письмо, детализации соединений абонентских номеров, информацию об аккаунте ЗАО «Киви Банк», хранящиеся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.128, 133), надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего;

- сим-карту, выданную на ответственное хранение ... К.И. (т.1 л.д.128, 129), надлежит оставить в ее распоряжении;

- наркотические средства, фрагмент бумаги, пакет, контейнер, три шприца с иглами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств РУ ФСКН России по Архангельской области (т.1 л.д.161-162, 163), надлежит хранить в указанном месте до момента принятия окончательного решения по уголовному делу <№> (т.1 л.д.186-187).

Показаниями подсудимой, протоколами осмотров установлено, что мобильный телефон «Fly», признанный вещественным доказательством (т.1 л.д.63) использовался ею для приобретения наркотического средства и его сбыта.

Принимая во внимание, что данный мобильный телефон являлся орудием и средством совершения преступлений и принадлежит подсудимой, руководствуясь п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд конфискует его и обращает в собственность государства.

На каждом из этапов уголовного судопроизводства ... оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного следствия и судом, из федерального бюджета за оказание которой было выплачено: на стадии предварительного следствия 8 415 рублей 00 копеек (т.2 л.д.14,16,18,23), в судебном заседании 14 025 рублей 00 копеек, которые являются процессуальными издержками.

Общая сумма процессуальных издержек по делу составила 22 440 рублей 00 копеек.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой в федеральный бюджет. Каких-либо оснований для её освобождения, от уплаты процессуальных издержек полностью или частично с учетом её возраста, семейного положения, состояния здоровья и трудоспособности по делу суд не усматривает.

Руководствуясь ч.2 ст.97, ст.108 и ст.110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу, суд оставляет без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Я. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 04 года, с ограничением свободы сроком на 09 месяцев;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 04 года 06 месяцев, с ограничением свободы сроком на 09 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ... К.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет 06 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 01 год 03 месяца, с установлением в соответствии со ч.1 ст.53 УК РФ ... К.И. следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где она будет проживать после отбытия лишения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

возложив при этом на ... К.И. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 02 раза в месяц.

Срок наказания в виде лишения свободы ... К.И. исчислять с <Дата>.

Зачесть в срок наказания время содержания ... под стражей в период с <Дата> по <Дата>, включительно.

Дополнительное наказание ... К.И. в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ... К.И. – заключение под стражу на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон «Alcatel» c сим-картой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Архангельску – выдать П. и разрешить им распоряжаться;

сопроводительное письмо, детализации соединений абонентских номеров, информацию об аккаунте ЗАО «Киви Банк», хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего;

сим-карту, выданную на ответственное хранение ... К.И. – оставить в её распоряжении;

наркотические средства, фрагмент бумаги, пакет, контейнер, три шприца с иглами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств РУ ФСКН России по Архангельской области – хранить в указанном месте до момента принятия окончательного решения по уголовному делу <№>;

мобильный телефон «Fly» – конфисковать и обратить в собственность государства.

Взыскать с Я. процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 22 440 (двадцать две тысячи четыреста сорок) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей, - в тот же срок со дня получения ею копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденная также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чём должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна, судья А.Л. Вальков