Приговор № 1-30/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-30/2017

Дело № 1-30/2017

(11701640014763033)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года пгт. Южно-Курильск

Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Юхно Н.В.,

при секретаре Араслановой В.Р.,

с участием помощника прокурора Южно-Курильского района ГИЮ

подсудимого ШАВ,

его защитника - адвоката РАА, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ШАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого: 10.06.2004г. Южно-Курильским районным судом Сахалинской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области по отбытию наказания; 13.11.2013г. мировым судьей судебного участка №23 Южно-Курильского района Сахалинской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ. освободился из ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ШАВ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением Южно-Курильского районного суда <адрес> в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ШАВ был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ШАВ были установлены следующие административные ограничения в виде: запрещения пребывания в барах, кафе, ресторанах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня; запрета выезда за пределы Южно-Курильского района Сахалинской области без разрешения ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу; обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу для регистрации 1 раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ШАВ был ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, а так же был ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, указанными в ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, гр.ШАВ действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ШАВ находился в общественном месте, около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка №23 Южно-Курильского района был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 02 суток. Таким образом, был установлен факт нарушения ШАВ административного ограничения установленного судом, а именно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ШАВ находился вне жилого помещения по адресу: <адрес>, выбранного им для проживания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №23 Южно-Курильского района был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Он же, ШАВ, действуя умышленно, без уважительных причин, покинул место своего жительства, в ночное время, а именно ДД.ММ.ГГГГ находился вне жилого помещения по адресу: <адрес>, выбранного им для проживания, чем нарушил административные ограничения установленные судом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №23 Южно-Курильского района, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Он же, ШАВ, действуя умышленно, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ. не явился на регистрацию в ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу, согласно утвержденного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Таким образом, установлено, что ШАВ, в период времени, когда в отношении него судом был установлен административный надзор, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Дознание произведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ШАВ с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав участников процесса, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ШАВ по следующим основаниям:

Преступление, в совершении которого обвиняется ШАВ относится к категории небольшой тяжести, санкция ч.2 ст.314.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание до одного года лишения свободы.

Подсудимый полностью признал свою вину и, не оспаривая квалификацию преступных действий, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель согласен с особым порядком рассмотрения настоящего уголовного дела.

Ходатайство подсудимым о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснено, что приговор суда, вынесенный в особом порядке, не подлежит обжалованию по пункту 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ШАВ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого ШАВ суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против правосудия, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

На учете у врача-психиатра, нарколога ШАВ не состоит (л<данные изъяты>); по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.<данные изъяты>); по месту работы характеризуется положительно (л.д.<данные изъяты> холост, иждивенцев не имеет; судим (<данные изъяты>).

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, отсутствием жалоб на психическую деятельность суд в отношении содеянного признает ШАВ вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для освобождения ШАВ от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ не установлено.

В силу положений статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ШАВ полностью признал себя виновным в совершении преступления, раскаивается в содеянном. Кроме того, в качестве обстоятельства смягчающего наказание ШАВ суд полагает правильным признать его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления.

В соответствии с ч.1, п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд отягчающим наказание обстоятельством в действиях подсудимого ШАВ признает наличие рецидива преступлений, поскольку на момент совершения данного умышленного преступления небольшой тяжести ШАВ имел непогашенную судимость по приговору Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от 10.06.2004г. по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса РФ.

При наличии в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют основания для применения к ШАВ положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное разбирательство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316,317 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание ШАВ, учитывая отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, характер и обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, возраст подсудимого, то, что подсудимый по месту работы характеризуется положительно, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку считает такой вид наказания справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ШАВ суд не усматривает исключительных обстоятельств и оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката РАА за защиту интересов ШАВ в ходе судебного заседания взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ШАВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ШАВ – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Южно-Курильский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным п.п. 2 - 4 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Юхно