Приговор № 1-85/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-85/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 06 июня 2019 года

Чапаевский городской суда Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г Чапаевска ФИО1,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Михайлова М.Л., представившего удостоверение <Номер обезличен>, ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

при секретаре Волковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <Данные изъяты> не судимой, не военнообязанной,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершила незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 в конце <Дата обезличена>, в ночное время, более точные дата и время дознанием не установлены, имея умысел на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ для личного использования без цели сбыта, возле гаражей, расположенных напротив <Адрес обезличен> по <Адрес обезличен>, путем находки незаконно приобрела два однотипных предмета цилиндрической формы, массами <Данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, являются конструктивно оформленными зарядами взрывчатого вещества - <Данные изъяты>, пригодными для производства взрыва и являются взрывчатым веществом <Данные изъяты> действия, который применяется для производства взрывных работ в промышленности. Достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность, противоправный и фактический характер своих действий, после приобретения незаконно хранила вышеуказанные заряды взрывчатого вещества по месту своего проживания по адресу: <Адрес обезличен> до <Дата обезличена>, исключив к ним доступ третьих лиц.

<Дата обезличена> в ходе осмотра сотрудниками полиции места проживания ФИО4 в рамках проверки поступившего от ФИО10 сообщения о хранении ею взрывчатых веществ, из <Адрес обезличен> были изъяты два вышеуказанных заряда взрывчатого вещества <Данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, показала, что по адресу: <Адрес обезличен> проживает с мужем Свидетель №1 и двумя малолетними детьми- дочерью ФИО2, <Дата обезличена> года рождения и сыном ФИО3, <Дата обезличена> года рождения. С <Дата обезличена> она работала в <Данные изъяты> С <Дата обезличена> она уволена по собственному желанию из <Данные изъяты> В конце <Дата обезличена>, в пятницу, она вышла с работы со второй смены примерно в 23 часа 50 минут через КПП. Выйдя с территории завода, она увидела возле гаражей по <Адрес обезличен> компанию мужчин, работников <Данные изъяты> Это были ФИО5 <Данные изъяты>. Они стояли у гаража и распивали спиртное. Рядом стоял автомобиль <Данные изъяты> синего цвета, г/н не видела. Она направилось в киоск, расположенный возле церкви на пересечении улиц <Адрес обезличен>, чтобы купить сигареты. Возвращаясь обратно к КПП <Номер обезличен>, где ее должен был встретить муж ФИО7, она увидела, что на месте, где ранее стояли мужчины, на земле лежит полиэтиленовый пакет черного цвета с надписью <Данные изъяты> Мужчин и автомобиля уже не было. Она подошла к пакету, чтобы посмотреть, что в нем лежит. Открыв пакет, она увидела, что в нем находится рабочая форма (спецовка), которая была похожа на форму, в которой работают слесари <Данные изъяты> спецовку было что-то завернуто. Она приняла решение забрать пакет домой, чтобы получше рассмотреть содержимое. Забрав пакет, она дождалась супруга, и они вдвоем на такси поехали домой. Про находку она ему ничего не сказала. Приехав домой, по адресу: <Адрес обезличен> она проверила содержимое пакета. В пакете кроме спецовки находился пакет, внутри которого были два цилиндрических предмета. Она поняла, что это <Данные изъяты>. Поскольку она сама работала с тротилом, знает, что они относятся к взрывчатым веществам. Они предназначены для взрыва <Данные изъяты>. Детонаторов не было. Она решила их оставить себе в качестве сувенира. Использовать по назначению их она не собиралась. Она показала находку ФИО7, он стал ее ругать из-за того, что она принесла снаряды домой. Принцип действия зарядов ФИО7 не знал, так как ранее никогда с ними не сталкивался. Спецовку с пакетом ФИО7 сразу выбросил в мусорный контейнер возле их дома. ФИО7 стал требовать, чтобы она избавилась от снарядов. Она пообещала решить этот вопрос. На самом деле от снарядов она избавляться не собиралась, а решила их хранить дома. Она спрятала два снаряда в шкаф в комнате под старыми вещами, исключив тем самым доступ к ним третьих лиц. Никто из ее родственников, в том числе ФИО7, ее дети и знакомые о том, что она хранит дома взрывчатые вещества, не знал. Она никому не говорила. <Дата обезличена> они с супругом поссорились на бытовой почве. Она собрала своих детей, и они уехали к ее маме. ФИО7 остался в квартире один. В тот же день после 22 часов супруг, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал ей звонить и писать оскорбительные CMC- сообщения. ФИО7 сказал, что в шкафу нашел снаряды и сообщит об этом в полицию. Она не поверила ФИО7 и перестала отвечать на его звонки и CMC сообщения. На следующий день, <Дата обезличена>, утром она вернулась домой с детьми. Конфликт на бытовой почве между ней и ФИО7 продолжился. ФИО7 сказал, что выдаст снаряды сотрудникам полиции. Она не поверила супругу, но он все-таки вызвал сотрудников полиции, и по их приезду добровольно выдал два патронированных заряда <Данные изъяты> Сотрудники полиции осмотрели и изъяли два патронированных заряда <Данные изъяты> Свою вину в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний самой подсудимой, вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, доказана собранными в ходе дознания и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что по адресу: <Адрес обезличен> проживает со своей женой ФИО4 и ее двумя малолетними детьми. <Дата обезличена> года, <Дата обезличена>, точнее сказать не может, он примерно в 00 часов 30 минут, возле <Адрес обезличен> он встретил с работы свою супругу ФИО4, которая на тот момент работала в <Адрес обезличен> на производстве взрывчатых веществ. Они с супругой на такси поехали домой. По приезду домой супруга показала ему пакет черного цвета с надписью <Данные изъяты> который у нее был при себе. Она сообщила, что нашла пакет возле гаражного массива, расположенного возле <Данные изъяты>». В пакете он увидел мужскую летнюю спецовку- куртка и штаны, темно-синего или темно-зеленого цвета. Внутри спецовки находились два цилиндрических предмета. ФИО8 сообщила, что это патроны, которые предположительно изготавливают на заводе <Данные изъяты> где она работала. Он стал ругать ФИО8 из-за того, что она принесла эти патроны домой, потребовал избавиться от них. Спецовку в пакете в этот же день он выбросил в мусорный контейнер, который расположен возле <Адрес обезличен> как супруга заверила его, что избавится от патронов, он был уверен, что она их выбросила. В квартире после этого он их не видел. <Дата обезличена> между ним и ФИО4 на бытовой почве произошла ссора. Супруга с детьми уехала к своей матери. Он остался в квартире один. В вечерне время он стал собирать свои вещи и залез в шкаф, где находилось постельное белье. Там он увидел спрятанные два патрона, которые ФИО8 нашла еще <Дата обезличена>. Он очень удивился, так как был уверен, что ФИО8 уже давно их выбросила. Он стал звонить супруге и требовать от нее объяснений, почему она продолжает хранить патроны дома. ФИО4 сказала, что просто забыла о них. <Дата обезличена> ФИО4 вернулась домой и стала требовать от него покинуть квартиру. В тот момент он находился дома в состоянии сильного алкогольного опьянения, плохо помнит происходящее. Он позвонил в полицию и вызвал сотрудников полиции, сказав при этом, что между ним и супругой происходит семейная ссора. Когда приехали сотрудники полиции, он достал из шкафа с бельем два патрона и добровольно их выдал.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <Адрес обезличен><Дата обезличена> днем сотрудник полиции попросил ее поучаствовать в качестве понятой при осмотре в <Адрес обезличен>. В <Адрес обезличен> кроме нее находились: хозяйка квартиры- ФИО4, ей муж-Свидетель №1, сотрудники полиции и ее соседка Свидетель №5. Сотрудник полиции сообщил, что Свидетель №1 добровольно выдал два предмета, которые предположительно являются взрывчатыми веществами. На стуле в комнате в <Адрес обезличен> лежал полиэтиленовый пакет, внутри которого было две <Данные изъяты> шашки цилиндрической формы.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <Адрес обезличен><Дата обезличена> в дневное время она была приглашена поприсутствовать в качестве понятой при осмотре в <Адрес обезличен> по <Адрес обезличен> полиции объяснил, что в квартире нашли две тротиловые шашки. Они лежали на стуле и представляли собой два куска длиной <Данные изъяты> цилиндрической формы. Указанные предметы в её присутствии были изъяты, упакованы и опечатаны.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он является командиром <Данные изъяты> МВД России по <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> он нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности, совместно с полицейским <Данные изъяты> МВД России по <Адрес обезличен> ст. сержантом полиции Свидетель №3. Примерно в 11 часов 20 минут, от дежурного О МВД России по <Адрес обезличен> поступило сообщение о том, что им необходимо проехать по адресу: <Адрес обезличен> где происходит семейный конфликт. Прибыв по указанному адресу, дверь квартиры им открыл мужчина, который представился как Свидетель №1, <Дата обезличена> г.<Адрес обезличен> сказал, что произошел конфликт с женой ФИО4. Свидетель №1 сообщил им, что хочет добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту, которые незаконно хранила его жена ФИО4. Свидетель №1 принес им из комнаты пакет из прозрачного бесцветного полимера, внутри которого находились два предмета цилиндрической формы, перемотанных парафиновой бумагой желтого цвета, на каждом предмете имелась надпись красного цвета: <Данные изъяты> Эти два предмета визуально похожи на <Данные изъяты> шашки. О факте добровольной выдачи двух предметов, предположительно содержащих взрывчатые вещества, им незамедлительно было сообщено в ДЧ О МВД России по <Адрес обезличен>. По прибытию группы СОГ он с Свидетель №3 уехали для дальнейшего несения службы. <Номер обезличен>

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он является полицейским <Данные изъяты> МВД России по <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> он нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности, совместно с Свидетель №2. Примерно в 11 часов 20 минут от дежурного О МВД России по <Адрес обезличен> поступило сообщение о том, что им необходимо проехать по адресу: <Адрес обезличен> где происходит семейный конфликт. Прибыв по указанному адресу, дверь квартиры им открыл мужчина, который представился как Свидетель №1, сказал, что произошел конфликт с женой ФИО4. Свидетель №1 сообщил им, что хочет добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту, которые незаконно хранила его жена ФИО4. Свидетель №1 принес им из комнаты пакет из прозрачного бесцветного полимера, внутри которого находились два предмета цилиндрической формы, перемотанных парафиновой бумагой желтого цвета, на каждом предмете имелась надпись красного цвета: «<Данные изъяты> Эти два предмета визуально похожи на тротиловые шашки. О факте добровольной выдачи двух предметов, предположительно содержащих взрывчатые вещества, им незамедлительно было сообщено в ДЧ О МВД России по <Адрес обезличен>. По прибытию группы СОГ он с Свидетель №3 уехали для дальнейшего несения службы. <Номер обезличен>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, в присутствии двух понятых, был произведен осмотр <Адрес обезличен> В ходе осмотра из квартиры изъяты два цилиндрических предмета, которые предположительно являются взрывчатыми веществами промышленного назначения, один марлевый тампон со смывами рук Свидетель №1, один марлевый тампон со смывами рук ФИО4 и два марлевых тампона с контрольными смывами. <Номер обезличен>

Согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, на исследование представлены два патронированных заряда <Данные изъяты> Вес предметов составляет <Данные изъяты><Данные изъяты> относится к <Данные изъяты> взрывчатым веществам. Используется для ведения взрывных работ в сухих и обводненных скважинах, кроме шахт опасных по пыли и газу. В контрольном смыве следов взрывчатых веществ не обнаружено (конверт <Номер обезличен> и <Номер обезличен>). В смывах с поверхностей кистей рук Свидетель №1 (конверт<Номер обезличен>) каких- либо взрывчатых веществ не обнаружено. В смывах с поверхностей кистей рук ФИО4 (конверт <Номер обезличен>) каких-либо взрывчатых веществ не обнаружено. <Номер обезличен>

Согласно протоколу осмотра предметов от <Дата обезличена>, произведён осмотр двух патронированных зарядов <Данные изъяты> двух марлевых тампонов с контрольными смывами, одного марлевого тампона со смывами с рук Свидетель №1 и одного марлевого тампона со смывами с рук ФИО4, изъятых из <Адрес обезличен>. Указанные два патронированные заряда и четыре марлевых тампона признаны в качестве вещественных доказательств. (<Номер обезличен>

Согласно Заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, два однотипных предмета цилиндрической формы, массами <Данные изъяты> являются конструктивно оформленными зарядами взрывчатого вещества-<Данные изъяты> промышленного изготовления, пригодными для производства взрыва. Являются взрывчатым веществом <Данные изъяты> действия, применяется для производства взрывных работ в промышленности. <Номер обезличен>

Оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя друг другу, сравнивая и анализируя их, суд признает доказательства достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства полностью изобличают ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления.

Вина подсудимой ФИО4 в совершении незаконных приобретении и хранении взрывчатых веществ подтверждается последовательными показаниями подсудимой ФИО4, данными ею на стадии проведении дознания и подтвержденными в ходе судебного заседания, и согласуются с показаниями свидетелей, не доверять которым, у суда оснований нет, поскольку наличие личных неприязненных отношений между ними судом не установлено. Показания свидетелей не были опровергнуты в ходе судебного заседания подсудимой ФИО4, согласуются с иными и исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, в том числе с протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколами осмотра предметов иными материалами дела, которые соответствуют предъявляемым к ним требованиям, согласуются между собой и полностью изобличают ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по части 1 ст.222.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что ФИО4 имеет постоянное место жительства, <Данные изъяты> ранее не судима <Номер обезличен>

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие у подсудимой двоих малолетних детей <Данные изъяты> ( пункт «г» ч.1 ст.61 УК РФ), беременность ( п. «в» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание подсудимой ФИО4 своей вины в совершенном преступлении, её раскаяние в содеянном, а также заявление ею ходатайства о применении судом особого порядка судебного разбирательства.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая и её защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления, способ его совершения, мотив и цель преступления, в совокупности с данными о личности подсудимой, свидетельствуют о повышенной степени его общественной опасности для общества.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, условия её жизни и жизни её семьи, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд считает обоснованным назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО4, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и применения ст.73 УК РФ.

При назначении дополнительного наказания суд учитывает материальное и семейное положение подсудимой, наличие у неё на иждивении 2 малолетних детей, беременность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 ( пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6(шесть) месяцев.

Обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться в на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: два патронированных заряда <Данные изъяты> хранящиеся в камере хранения О МВД России по <Адрес обезличен>, оставить в распоряжении О МВД России по <Адрес обезличен> для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от <Дата обезличена> №150-ФЗ «Об оружии»; четыре марлевых тампона, хранящиеся в камере хранения, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)

ИНН <***> КПП 631601001 ОКТМО 36750000 р/счет 40<Номер обезличен>

Банк: Отделение Самара БИК 043601001 КБК 188 1 16 2101001 6000 140 КА(622) УИН:0.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Чапаевского городского суда подпись И.ФИО6

Копия верна.

Судья Чапаевского городского суда

___________________И.ФИО6

Подлинник документа находится

в уголовном деле № 1-85/2019

63RS0<Номер обезличен>-38