Постановление № 5-170/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 5-170/2019

Дело № 5-170/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Санкт-Петербург, 03 июля 2019 года

ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, сведений о семейном положении не имеется, не имеющего на иждивении несовершеннолетних, сведений о занимаемой должности не предоставлено, привлекавшегося в течение года к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, выразившееся в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, а именно: 12 декабря 2018 года, в 18 часов 50 минут по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, наб. Обводного канала, у д.175, водитель – ФИО2 управляя транспортным средством «Шкода рапид», г.р.з. №, двигался по наб. Обводного канала от Митрофаньевского ш. в сторону Лермонтовского пр., при повороте налево на Ново-Петергофский мост в нарушение требования дорожного знака 5.15.2 «Движение прямо» п.п.1.3 ПДД РФ, совершил столкновение с ТС «Мазда6», г.р.з. № под управлением водителя ФИО3, который двигался со встречного направления прямо, по наб. Обводного канала от Дровяной ул. в сторону Лермонтовского пр. В результате ДТП пострадал пассажир ТС «Шкода Рапид», г.р.з. № – ФИО4, которому согласно заключения эксперта – ФИО5 № 252-адм. от 19.03.2019 года, причинен ЛЕГКИЙ вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело принято к производству судьей Ленинского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с положениями части 2 ст. 29.5 КоАП РФ – по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В судебное заседание, надлежащим образом, уведомленный ФИО2 не явился. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо отложении судебного разбирательства не представил.

Давая первоначальные объяснения по факту дорожно-транспортного происшествия, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил наличие дорожного знака «движение прямо», но в связи с указанием навигатора, принял решение повернуть налево.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании 22 апреля 2019 года подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3-4 копия протокола).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3-4 копия протокола).

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена следующими представленными доказательствами:

-протоколом 78 МА № 126978 об административном правонарушении от 02.04.2019 года, согласно которому: ФИО2 12 декабря 2018 года в 18 часов 50 минут по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, наб. Обводного канала, у д.175, водитель – ФИО2 управляя транспортным средством «Шкода рапид», г.р.з. №, двигался по наб. Обводного канала от Митрофаньевского ш. в сторону Лермонтовского пр., при повороте налево на Ново-Петергофский мост в нарушении требования дорожного знака 5.15.2 «Движение прямо» п.п.1.3 ПДД РФ, совершил столкновение с ТС «Мазда6», г.р.з. № под управлением водителя ФИО3, который двигался со встречного направления прямо, по наб. Обводного канала от Дровяной ул. в сторону Лермонтовского пр. В результате ДТП пострадал пассажир ТС «Шкода Рапид», г.р.з. № – ФИО4, которому согласно заключения эксперта – ФИО5 № 252-адм. от 19.03.2019 года, причинен ЛЕГКИЙ вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. (л.д.3-4);

- определением 78 8 038 037172 инспектора по ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга от 12.12.2018 г. о возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП от 12.12.2018 г., имевшего место в 18 час. 50 мин. по адресу: <...> (л.д.10);

- спецсообщением (л.д.11);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.12)

- Телефонограммой от 12.12.2018 года с сообщением о госпитализации ФИО4 в Мариинскую больницу (л.д.13);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.12)

- телефонограммой от 14.12.2018 года с сообщением об обращении ФИО3 в травму № 48 (л.д.17);

-определением о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении от 12.01.2019 года, согласно которому заместитель начальника полиции по ООП УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга подполковник полиции ФИО6 в связи с необходимостью проведения судебно-медицинской экспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, на основании ч.5 ст.28.7 КоАП РФ, решил продлить срок проведения административного расследования по делу об административном правонарушении на срок до 6 месяцев (л.д.20);

-ходатайством инспектора отделения по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга капитана полиции ФИО7, согласно которому она просит продлить срок проверки по материалу ДТП от 12.01.2019 в связи с необходимостью проведения судмедэкспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат (л.д.21);

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 28.02.2019 года, согласно которому назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено эксперту БСМЭ, перед экспертом поставлен вопрос: какова тяжесть вреда, причиненного здоровью ФИО4 Указанный процессуальный документ составлен в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ, в определении имеется подпись ФИО4 о разъяснении прав и обязанностей, об ознакомлении с определением от 28.02.2019. Эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, также была разъяснена административная ответственность за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, о чем имеется подпись эксперта ФИО5 (л.д. 26);-копией заключения судебно-медицинской экспертизы № 252- адм от 19.03.2019 года, согласно которому, у ФИО4 установлены тупая травма головы – сотрясение головного мозга, гематома лобной области справа; гематома и ссадина наружной поверхности правого бедра в нижней трети, по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью (согласно п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 г № 194н) (л.д. 28-33);

- протоколом 78 8 038 037173 осмотра места совершения административного правонарушения от 12.12.2018 года, согласно которому перед началом осмотра лицам, участвующим в осмотре, разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1-25.10 КоАП РФ, ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ, а также порядок производства осмотра места происшествия. Указанный процессуальный документ составлен в присутствии понятых в соответствии с ч.4 ст. 28.1, 28.1.1 КоАП РФ (л.д.34-39)

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от 12.12.2019 года (л.д.40);

- протоколом 78 АВ 010041 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения(л.д.44);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 3210/1 от 12.12.2018 года (л.д.46)

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.01.2019 года (л.д.47)

- первоначальными объяснениями ФИО2 по факту правонарушения. При даче объяснения ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ (л.д. 53-54);

- первоначальными объяснениями ФИО3 по факту правонарушения. При даче объяснения ФИО3 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ (л.д. 55-56);

- первоначальными объяснениями ФИО4 по факту правонарушения. При даче объяснения ФИО4 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ (л.д. 57);

- DVD – диском (л.д.65);

- справкой о ДТП от 12.12.2018 года согласно которой количество участников ДТП – 2, имеется один пострадавший – ФИО4 (л.д.68-69);

- сведениями о правонарушениях ФИО2(л.д.71).

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела об административном правонарушении.

Указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и не оспариваются лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ФИО2, ввиду чего оснований сомневаться в объективности и достоверности данных доказательств не имеется.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все собранные доказательства в их совокупности достаточны для определения наличия события и состава административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьей 12.24 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Представленными письменными доказательствами, показаниями потерпевшего, пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности установлено,

Сомнений в том, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, имел место быть факт ДТП с участием автомобиля под управлением ФИО2 у суда не вызывает, поскольку согласно п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, и в данном случае ФИО4 от столкновения с автомобилем под управлением ФИО2 получил телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью, что нашло свое объективное подтверждение.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение ФИО2, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств. Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ более двух раз, суд приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст.3.1 КоАП РФ, посредством назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.12, 18.1, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (пять тысяч рублей).

Штраф подлежит уплате: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, р/с <***>, банк получателя: в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России), КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 044030001, ОКТМО 40306000, УИН 18810478190380002741.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: