Решение № 2-165/2017 2-165/2017(2-2056/2016;)~М-2106/2016 2-2056/2016 М-2106/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-165/2017

Дело № 2-165/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Россошь 07 февраля 2017 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Крюков С.А.,

при секретаре Павловой Е.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующее.

<Дата обезличена> между ООО «Русфинанс Банк» и /ФИО1./ был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до <Дата обезличена> на приобретение автомобиля.

По условиям кредитного договора Заемщик обязывался за пользование кредитом производить ежемесячно частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Однако в нарушение указанных обязательств ответчик допускал нарушения по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. В связи с изложенным, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил письменное ходатайство о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик /ФИО1./ в судебное заседание не явился, в адрес его места жительства неоднократно направлялись судебные уведомления о дне и времени судебного заседания, которые возвратились без вручения в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении и неявкой ответчика для их получения. В связи с изложенным судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<Дата обезличена> между ООО «Русфинанс Банк» и /ФИО1./ был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме № руб. на срок до <Дата обезличена> на приобретение автомобиля.

Факт получения ответчиком кредита в указанной в договоре сумме подтверждается платежным поручением от <Дата обезличена>.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора № Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> руб. на ссудном счете заемщика, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно представленной истцом истории всех погашений ответчика по договору, последний допускал нарушения срока погашения кредита, в связи, с чем у ответчика перед заемщиком образовалась задолженность в сумме 418466,70 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании досрочно с ответчика /ФИО1./ задолженности по кредитному договору № от <Дата обезличена> в сумме <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, в данном случае - расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, подтверждённые платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ООО «Русфинанс Банк», юридический адрес: <...>, задолженность по кредитному договору № от <Дата обезличена> текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита – <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты> руб., штрафы на просроченный кредит – <данные изъяты> руб., штрафы на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Судья С.А. Крюков