Решение № 2-165/2017 2-165/2017~М-42/2017 М-42/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-165/2017

строка 176 г


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-165/2017

14 февраля 2017 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зубова В.Г.,

при секретаре Зориной Т.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по иску ООО « Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истцом предъявлено указанное требование по следующим основаниям.

.......... между ООО «Финанс Партнер» и ответчицей был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 получила заем в сумме ......... рублей с обязанностью возвратить указанную сумму не позднее .......... и уплатить проценты на сумму займа в размере ......... годовых/ за каждый день пользования займом.

........... между ООО «Финанс партнер» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение. в соответствии с которым ответчица обязалась возвратить ........... проценты по займу в размере .........., возникшие в срок с .......... по .........., также заемщиком были возвращены проценты, возникшие с .......... по ......... в сумме .........

Окончательный расчет по сумме займа ответчица была обязана произвести .........., однако указанные денежные средства возвращены не были.

Согласно п. 6.1. договора при просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 500 рублей.

Договором уступки требования (цессии) от .......... право требования ООО «Финанс Партнер» по указанному договору перешло ООО «Управляющая компания Деньги сразу».

Договором уступки требования (цессии) от .......... право требования ООО «Управляющая компания Деньги сразу» по указанному договору уступлено ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг»

По состоянию на .......... размер задолженности ответчицы перед истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом, штрафа за просрочку составляет ......... рублей.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица, надлежаще извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, не представила возражений, не сообщила о причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть иск в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт заключения договора займа между сторонами на указанных условиях подтвержден представленными истцом доказательствами, а также доказательствами исполнения ответчицей своих обязательств и погашения ею .......... процентов по договору.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п.1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, определенных договором.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, определенные договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата ее займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, а ответчицей не опровергнуты доказательства истца о неисполнении ею своего денежного обязательства по договору займа.

Таким образом, ответчица обязана возвратить истцу сумму долга по договору - ......... рублей, проценты за пользование суммой займа в период с .......... по .......... / 1162 дня / в сумме ......... руб. / ......... /, а также с нее подлежит взысканию штраф за неисполнение обязательства в сумме ......... рублей, общая сумма, подлежащая взысканию составит ......... рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ......... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» задолженность по договору займа в сумме ......... рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» судебные расходы по оплате гос пошлины в сумме .........

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.Г.Зубов