Решение № 2-165/2017 2-165/2017~М-134/2017 М-134/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-165/2017

2-165/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский 07 апреля 2017 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Рогожкиной Е.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование требований указывает, что с 2007 года он проживал с ответчицей ФИО2 Примерно с 2014 года проживали по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ им было приобретено следующее имущество: проигрыватель Самсунг DVD № стоимостью 2210 рублей, Гефест 32 00-06 стоимостью 8750 рублей, фотоаппарат Olympus FE-4000 стоимостью 5330 рублей, газовая колонка Аквилон 10 л серебро стоимостью 5140 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он приобрел <данные изъяты> стоимостью 23330 рублей, мышь <данные изъяты> стоимостью 660 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он приобрел люстру эконом <данные изъяты> стоимостью 1710 рублей, люстру эконом <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей.

Данное имущество он приобрел для личного пользования. С декабря 2015 года он с ответчицей перестал общаться и проживать совместно.

Впоследствии, по независящим от него причинам это имущество выбыло из его владения, а именно ФИО2 выгнала его из своего домовладения, не позволив забрать принадлежащее ему имущество. Он неоднократно обращался к ответчице с предложением добровольно передать ему его имущество, на что она отказалась.

В связи с этим истец ФИО1 просит суд обязать ФИО2 передать ему следующее имущество: проигрыватель Самсунг DVD <данные изъяты> стоимостью 2210 рублей, гефест 32 00-06 стоимостью 8750 рублей, фотоаппарат <данные изъяты> стоимостью 5330 рублей, газовую колонку Аквилон 10 л серебро стоимостью 5140 рублей, люстру эконом <данные изъяты> стоимостью 1710 рублей, люстру эконом 70333/5 стоимостью 2000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем подала письменное заявление. Ответчику понятны последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, с учетом признания ответчика иска, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено причин, препятствующих принятию судом признание иска. Судом признание иска принято, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ влечет принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 следующее имущество: проигрыватель Самсунг <данные изъяты> стоимостью 2210 рублей, гефест 32 00-06 стоимостью 8750 рублей, фотоаппарат <данные изъяты> стоимостью 5330 рублей, газовую колонку Аквилон 10 л серебро стоимостью 5140 рублей, люстру эконом <данные изъяты> стоимостью 1710 рублей, люстру эконом 70333/5 стоимостью 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок.

Председательствующий: п/п

Копия верна: Судья:

Секретарь: