Решение № 2-165/2017 2-165/2017~М-1/121/2017 М-1/121/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-165/2017

<№>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск <ДД.ММ.ГГГГ>

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Заварзиной Ю.В., с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 <ФИО>1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации указав, что 17.09.2014г. произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ <данные изъяты>» г.р.з. <№> под управлением ФИО1 и автомобиля «Chevrolet <данные изъяты>» г.р.з. <№> под управлением ФИО2 Справкой о ДТП от <ДД.ММ.ГГГГ>. и протоколом <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. подтверждается, что водитель автомобиля «ВАЗ <данные изъяты>» г.р.з. <№> ФИО1 нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, которым установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения. Согласно Постановлению от <ДД.ММ.ГГГГ>. по делу об административном правонарушении водитель автомобиля «ВАЗ <данные изъяты>» г.р.з. <№> ФИО1 привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ. На момент ДТП автомобиль «Chevrolet <данные изъяты>» г.р.з. <№> был застрахован ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств по страховым рискам «ущерб» и «угон», страховой полис <№>, страховая сумма определена в размере <данные изъяты>. При этом в договоре указано, что страховая сумма в течение действия договора изменяется в соответствии с формулами, указанными в ст. 25.1 Правил страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» от <ДД.ММ.ГГГГ>. Форма возмещения выбрана «денежная» «натуральная», при этом ремонт осуществляется на станции технического обслуживания из числа официальных дилеров. <ДД.ММ.ГГГГ>. в ОСАО «Ингосстрах» представлено извещение о наступлении страхового случая <ДД.ММ.ГГГГ>. Для осмотра транспортного средства было привлечено ООО «Цитадель-Эксперт», которым был составлен акт от <ДД.ММ.ГГГГ>. осмотра транспортного средства автомобиля «Chevrolet <данные изъяты>» г.р.з. <№> с указанием, что акт составлен по наружному осмотру. <ДД.ММ.ГГГГ>. ОСАО «Ингосстрах» составлена смета на ремонт транспортного средства автомобиля «Chevrolet <данные изъяты>» г.р.з. <№> с указанием, что при обнаружении повреждений, не указанных в направлении, направить соответствующий акт. В качестве станции технического обслуживания в соответствии с выбранной страхователем формой страхового возмещения указано – ООО «Автомир». Поврежденный автомобиль «Chevrolet <данные изъяты>» г.р.з. <№>, <ДД.ММ.ГГГГ>.в. (дата начала использования транспортного <ДД.ММ.ГГГГ>.) на дату ДТП <ДД.ММ.ГГГГ>. находился на гарантии. Гарантийные обязательства «Chevrolet» на автомобиль действуют в течение 3 лет или до достижения автомобилем 100 000 км. в зависимости от того, что наступит ранее. <ДД.ММ.ГГГГ>. ООО «НИК» составило калькуляцию на ремонт <№> транспортного средства «Chevrolet <данные изъяты>» г.р.з. <№>, согласно которой стоимость восстановительного ремонта ТС (по заявленному страховому случаю) равна или превышает 75% страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели». В соответствии с п. 2 ст. 77 правил страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» от 04.03.2013г., при желании страхователя оставить транспортное средство в своем распоряжении… страховщик оплачивает 60% страховой суммы. <ДД.ММ.ГГГГ>. ФИО2 обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в соответствии с п. 2 ст. 77 Правил страхования ТС. Платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. ОСАО «Ингосстрах» по страховому случаю от <ДД.ММ.ГГГГ>. возместило стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Chevrolet <данные изъяты>» г.р.з. <№> в размере <данные изъяты>. - <данные изъяты>% от страховой суммы <данные изъяты> Ответчик ФИО1, как виновное в причинении вреда лицо, обязан возместить понесенные СПАО «Ингосстрах» убытки в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. – <данные изъяты>., где <данные изъяты>. – стоимость восстановительного ремонта, <данные изъяты>. – лимит по ОСАГО). Просят взыскать с ответчика указанную сумму убытков и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание от представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от <ДД.ММ.ГГГГ>. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что вину в ДТП он не признает, хотя постановление об административном правонарушении он не обжаловал. Это ФИО2 на повороте пошла на обгон и въехала в его машину, поэтому платить он ничего не будет.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ (действующей на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для этого, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что 17.09.2014г. в 14 час. 45 мин. на 54 км. Ярославского шоссе произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ <данные изъяты>» г.р.з. <№> под управлением ФИО1 и автомобиля «Chevrolet <данные изъяты>» г.р.з. <№> под управлением ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения (л.д. 24).

В отношении ФИО1 был оформлен протокол <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д. 23), вынесено постановление по делу об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ>. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и назначен штраф в размере 500 руб. (л.д. 22).

Автомобиль «Chevrolet <данные изъяты>» г.р.з. <№> на момент ДТП принадлежал на праве собственности ФИО2 (л.д. 27-28)

<ДД.ММ.ГГГГ> между ОСАО «Ингосстрах» и ФИО2 заключен договор страхования автомобиля «Chevrolet <данные изъяты>» г.р.з. <№> по риску «ущерб» и «угон», что подтверждается страховым полисом <№>. Срок действия договора определен с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д. 25-26).

<ДД.ММ.ГГГГ>. в ОСАО «Ингосстрах» было представлено извещение о наступлении страхового случая (л.д. 21).

<ДД.ММ.ГГГГ>. ООО «Цитадель-Эксперт» был составлен акт осмотра автомобиля «Chevrolet <данные изъяты>» г.р.з. <№> (л.д. 14-20).

В соответствии с калькуляцией ООО «НИК» от <ДД.ММ.ГГГГ>. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Chevrolet <данные изъяты>» г.р.з. <№> составила <данные изъяты>. (л.д. 10-11) и СПАО «Ингосстрах» составлена смета на ремонт автомобиля «Chevrolet <данные изъяты>» г.р.з. <№> в НП «Автомир» (л.д. 12-13).

На основании заявления ФИО2 о выплате ей <данные изъяты>% суммы страхового возмещения (л.д. 9), платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. на счет ФИО2 было перечислено <данные изъяты>. (л.д. 8).

В связи с тем, что размер ущерба превысил обязательную страховую выплату, разница составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>-<данные изъяты>), которая и подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче в суд иска по платежному поручению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 <ФИО>1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» убытки в порядке суброгации в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме <ДД.ММ.ГГГГ>

Председательствующий Л.В. Самойлова