Решение № 2-240/2019 2-240/2019~М-134/2019 М-134/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-240/2019Пролетарский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные Дело № 2-240/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 апреля 2019 года г. Пролетарск Пролетарский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева А.Н., с участием помощника прокурора Савичева А.В., при секретаре Паливода Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Пролетарского района Ростовской области, обратившегося в защиту интересов ФИО1 к МБОУ "Николаевская СОШ" Пролетарского района Ростовской области об обязании возместить стоимость затрат на обучение, Прокурор Пролетарского района Ростовской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к МБОУ "Николаевская СОШ" Пролетарского района Ростовской области об обязании возместить стоимость затрат на обучение и просил суд: Обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Николаевская средняя общеобразовательная школа Пролетарского района Ростовской области возместить ФИО1 стоимость затрат на обучение на курсах повышения квалификации в размере 3000 рублей. В судебном заседании помощник прокурора Пролетарского района Ростовской области Савичев А.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, подробно изложив мотивы и доводы исковых требований, аналогично, указанным в исковом заявлении. Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требованиях. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признал, не возражает против их удовлетворения. Суд, выслушав Савичева А.В, исследовав материалы дела, приходит к следующему: в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено и не оспаривается, что ФИО1 является педагогическим работником - учителем начальных классов в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении Николаевская средняя общеобразовательная школа Пролетарского района Ростовской области (далее по тексту - МБОУ Николаевская СОШ). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проходила платное обучение на курсах повышения квалификации по дополнительной профессиональной программе «Формирование ключевых компетенций и универсальных учебных действий в условиях реализации НОО» в объеме 144 часа в учебном центре ООО «Компьютеринг Инжиниринг Бизнес - Школа». По окончании курсов повышения квалификации ФИО1 получено удостоверение о повышении квалификации №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Расходы, понесенные ФИО1 на оплату стоимости обучения, составили 3000 рублей, что подтверждается договором на обучение, чеком об оплате. Данные расходы оплачены ФИО1 за счет личных средств, образовательным учреждением педагогу не возмещались. В соответствии с положениями ст. 196 «Трудового кодекса Российской Федерации» в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности. Работникам, проходящим подготовку, работодатель должен создавать необходимые условия для совмещения работы с получением образования, предоставлять гарантии, установленные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Согласно п. 8 ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 273-ФЗ) управление системой образования включает в себя, в числе прочего, подготовку и повышение квалификации работников федеральных государственных органов, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих государственное управление в сфере образования, органов местного самоуправления, осуществляющих управление в сфере образования, руководителей и педагогических работников образовательных организаций. В соответствии со ст. 76 Федерального закона № 273-ФЗ дополнительное профессиональное образование направлено на удовлетворение образовательных и профессиональных потребностей, профессиональное развитие человека, обеспечение соответствия его квалификации меняющимся условиям профессиональной деятельности и социальной среды. Дополнительное профессиональное образование осуществляется посредством реализации дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной переподготовки). Согласно ч. 10 ст. 60 Федерального закона № 273-ФЗ документ о квалификации подтверждает, в частности, повышение или присвоение квалификации по результатам дополнительного профессионального образования (подтверждается удостоверением о повышении квалификации или дипломом о профессиональной переподготовке). В соответствии со ст. 49 Федерального закона № 273-ФЗ аттестация педагогических работников проводится в целях подтверждения соответствия педагогических работников занимаемым ими должностям на основе оценки их профессиональной деятельности и по желанию педагогических работников (за исключением педагогических работников из числа профессорско-преподавательского состава) в целях установления квалификационной категории. Проведение аттестации педагогических работников в целях подтверждения соответствия педагогических работников занимаемым ими должностям осуществляется один раз в пять лет на основе оценки их профессиональной деятельности аттестационными комиссиями, самостоятельно формируемыми организациями, осуществляющими образовательную деятельность. Согласно п. 5 ч. 3 ст. 28 Федерального закона № 273-ФЗ к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится прием на работу работников, заключение с ними и расторжение трудовых договоров, если иное не установлено Федеральным законом № 273-ФЗ, распределение должностных обязанностей, создание условий и организация дополнительного профессионального образования работников. Таким образом, создание условий и организация дополнительного профессионального образования работников, в том числе, оплата стоимости обучения педагогического работника на курсах повышения квалификации, относится к компетенции соответствующего образовательного учреждения, в трудовых отношениях с которым состоит работник, в данном случае - МБОУ Николаевская СОШ. Установлено и не оспорено, что расходы на оплату стоимости обучения в размере 3000 рублей МБОУ Николаевская СОШ ФИО1 до настоящего времени не возмещены. Ответчиком не представлены доказательства в обоснование своей позиции о непризнании исковых требований. Представленные сторонами доказательства оценены судом в соответствии с принципами относимости, допустимости доказательств, на основе состязательности и равноправия сторон (ст. ст. 12, 59, 60 ГПК РФ), суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Иск прокурора Пролетарского района Ростовской области - удовлетворить. Обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Николаевская средняя общеобразовательная школа Пролетарского района Ростовской области возместить ФИО1 стоимость затрат на обучение на курсах повышения квалификации в размере 3000 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивировочная часть решения изготовлена 12.04.2019 года Судья: подпись «Копия верна» Судья Пролетарского районного суда Ростовской области А.Н. Ковалев Суд:Пролетарский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Ковалев Анатолий Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 июля 2019 г. по делу № 2-240/2019 Решение от 8 июля 2019 г. по делу № 2-240/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-240/2019 Решение от 5 мая 2019 г. по делу № 2-240/2019 Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-240/2019 Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-240/2019 Решение от 22 марта 2019 г. по делу № 2-240/2019 Решение от 18 марта 2019 г. по делу № 2-240/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-240/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-240/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-240/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-240/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-240/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-240/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-240/2019 |