Приговор № 1-191/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-191/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 11 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Сухарева Д.Г., с участием:

государственных обвинителей:

помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Буржумова Х.Б.о., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Жаковской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-191/2019 в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 39 минут до 16 часов 15 минут ФИО3, находясь около <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, решил совершить открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 39 минут до 16 часов 15 минут, находясь около <адрес>, под предлогом совершения телефонного звонка, взял у несовершеннолетнего ФИО7 сотовый телефон «<данные изъяты>), принадлежащий ФИО6, после чего, осознавая, что его действия очевидны для несовершеннолетнего ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая причинить ФИО6 материальный ущерб, открыто похитил сотовый телефон «<данные изъяты>), принадлежащий ФИО6

После чего, ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 10 минут ФИО3, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоящего около <адрес><адрес>, достоверно зная, что в бардачке данного автомобиля лежат денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО9, в результате внезапно возникшего преступного умысла решил совершить их хищение.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 10 минут, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоящего около <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных обсуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и сознательно желая наступления данных последствий, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, в вышеуказанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения и наживы, тайно, путем свободного доступа, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО9 из бардачка вышеуказанного автомобиля и покинул его салон, тем самым с места совершенного преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО9 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил, что вину в совершении преступлений признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие (т.1, л.д.247), и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3, как преступления, предусмотренные:

- ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим (т.1, л.д.193), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1, л.д.215) на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1, л.д.211, 212).

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в момент инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1, л.д.156-157).

Психическое состояние подсудимого ФИО3, с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенные ФИО3 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Признание ФИО3 вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд полагает, что учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО3, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни, цели назначаемого наказания будут достигнуты наказанием в виде лишения свободы.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкциями статей, суд, с учетом обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, данных об ее личности, не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО3 преступлений и данные о его личности, который ранее судим, совершил преступления в период испытательного срока по приговору суда, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд полагает отбывание наказания определить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ или для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 11.02.2019.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон <данные изъяты> – считать возвращенным ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Г.Сухарев