Приговор № 1-191/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-191/2019

ПР И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Тюмень 15 мая 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего Колесникова А.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального АО <данные изъяты> Зиганшина Р.А., Есюнина Т.А.,

защитника - адвоката Мазохиной И.А. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Филиппова М.М.,

при секретаре Липихиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-191/2019 в отношении Филиппова М.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов М.М. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти: ФИО1, который приказом начальника полиции УМВД России по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты> Отдела полиции № УМВД России по <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ (далее сотрудник полиции ФИО1), ФИО2, который приказом начальника полиции УМВД России по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> Отдела полиции № УМВД России по <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ (далее сотрудник полиции ФИО2) при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2018 года в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО2 и ФИО1, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, по сообщению о нарушении общественного порядка, зарегистрированному за № от ДД.ММ.ГГГГ в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Отдела полиции № УМВД России по <данные изъяты>, прибыли по адресу: <адрес>, в рамках реагирования на указанное сообщение, где был обнаружен Филиппов М.М., который стал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ.

После чего Филиппов М.М., находясь в указанное время по вышеуказанному адресу, желая воспрепятствовать осуществлению сотрудниками полиции своих полномочий, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на публичное оскорбление ФИО2 и ФИО1, как представителей власти, при исполнении ими своих должностных обязанностей, и причинение телесных повреждений сотрудникам полиции ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что ФИО2 является представителем власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, применил к ФИО2 насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес один удар правой рукой по мизинцу левой руки ФИО2, причинив последнему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей 5 пальца левой кисти, который вреда его здоровью не причинил, как не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а также моральные страдания.

Действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что ФИО1 является представителем власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, применил к ФИО1 насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес три удара правой рукой по правой ноге последнего, один удар правой рукой в область поясницы ФИО1, причинив тем самым ФИО1 физическую боль и моральные страдания.

Далее, реализуя, свой единый преступный умысел, направленный на публичное оскорбление ФИО2 и ФИО1, как представителей власти, при исполнении ими своих должностных обязанностей, Филиппов М.М., в указанное время, находясь на указанном месте, действуя умышленно, публично, с целью унижения чести и достоинства сотрудников полиции ФИО2 и ФИО1 в присутствии постороннего лица – ФИО3, осознавая, что перед ним находятся представители власти – сотрудники полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей, оскорбил сотрудников полиции ФИО2 и ФИО1 грубой нецензурной бранью, чем унизил их честь и достоинство.

Подсудимый Филиппов М.М. виновным себя признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пошел в гости к своему знакомому <данные изъяты>, который проживает на № этаже <адрес>, где употреблял спиртные напитки. Когда <данные изъяты> ушел на работу, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он поднялся к своей бывшей девушке ФИО3 на № этаж, она открыла ему дверь, после чего он предложил ФИО3 выйти в подъезд, чтобы поговорить. В ходе разговора между ними произошел конфликт, в результате чего ФИО3 ушла к себе домой. После чего он стал стучать к ней в дверь, но ФИО3 ему не открывала, после этого уснул. Проснувшись, он увидел возле себя двоих сотрудников полиции, один из которых – ФИО2 предъявил ему служебное удостоверение. Он (Филиппов) решил зайти в квартиру ФИО3, но второй – ФИО1 перегородил ему путь, тогда он (Филиппов) оттолкнул ФИО1, так как подумал, что он является соседом. Когда сотрудники полиции стали составлять протокол, он (Филиппов) попросил последних предъявить служебные удостоверения. Когда ФИО2 показал ему служебное удостоверение, второй сотрудник тоже достал и показал удостоверение, которое он (Филиппов) попытался выхватить, чтобы посмотреть, однако, ФИО1 убрал удостоверение. Когда сотрудники полиции стали отбирать объяснения у ФИО3, он пытался привлечь к себе внимание, хотел выхватить бланк, хотел чтобы его выслушали. После этого сотрудники полиции вывели его в тамбур, в присутствии ФИО3 он стал оскорблять сотрудников полиции нецензурной бранью, также говорил ФИО2 и ФИО1 «Пошли вы», после чего сотрудники полиции положили его на пол, ФИО1 заломал ему руку, от чего ему (Филиппову) стало больно, он выдернул свою правую руку и махнул рукой. После чего пришла его (ФИО4) <данные изъяты>, которая его успокоила. Когда он стоял около лифта, он кинул зажигалку в сторону <данные изъяты> ФИО3, последняя подбежала к нему, схватила за кофту и стала носить ему удары, сотрудники полиции их разнимали. Удары сотрудникам полиции он не наносил, а только махал рукой и пытался вырваться от них.

Кроме приведённых показаний подсудимого судом исследованы следующие представленные в судебное заседание доказательства.

Из показаний допрошенного в качестве потерпевшего <данные изъяты> ОП № УМВД России по <данные изъяты> ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут из дежурной части поступил вызов, что по адресу: <адрес>, неизвестный стучится в квартиру. После чего он совместно с <данные изъяты> ФИО1 проехали по указанному адресу, где позвонили в домофон вышеуказанной квартиры, дверь открыла девушка, они зашли в подъезд, поднялись на № этаж, у входной двери в квартиру № лежал подсудимый Филиппов, который находился в <данные изъяты> опьянении. Они подошли к Филиппову, представились ему, сказали, что сотрудники полиции, также показали свои служебные удостоверения. При этом он находился в форменном обмундировании, ФИО1 был одет в гражданскую одежду. Он (ФИО2) подошел к двери квартиры и стал стучаться. Двери открыла ФИО3. После этого он представился и предъявил служебное удостоверение, зашел в квартиру, стал брать у ФИО3 объяснения. ФИО3 пояснила, что данный молодой человек её бывший парень. В это время Филиппов М.М. стал заходить в квартиру, пытаться выхватить у него листок, мешал брать объяснения, при этом выражался нецензурной бранью. После чего ФИО1 предложил ему, чтобы он (ФИО1) продолжил отбирать объяснения, после чего он вышел в коридор в подъезд, где Филиппов М.М. на него замахнулся и чтобы предотвратить удар, он (ФИО2) поставил блок, отчего удар пришелся ему на мизинец левой руки, при этом Филиппов оскорблял его грубой нецензурной бранью, угрожал. После чего им пришлось применить к Филиппову М.В. физическую силу, они положили его на пол. В дальнейшем ФИО1 стал удерживать Филиппова М.М. на полу, держал последнему руки за спиной. После этого он достал свой мобильный телефон и записал видео как Филиппов лежит на полу, ФИО1 держит ему руки, а Филиппов М.М. оскорбляет его.

Согласно рапорту (т.1 л.д.14) ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут поступила информация из ОКБ № о поступлении ФИО2 с диагнозом «ушиб пятого пальца левой кисти», производственная травма получена по адресу: <адрес>.

Потерпевший ФИО1, <данные изъяты> ОП № УМВД России по <данные изъяты>, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, после планерки он пришел в опорный пункт по адресу: <адрес>, где находился <данные изъяты> ФИО2 Он попросил ФИО2 съездить с ним по материалам проверок, после чего они с ним поехали по адресам. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО2 позвонили из дежурной части и сообщили, что по адресу: <адрес>, семейный скандал. Они сразу поехали с ФИО2 по данному адресу, где позвонили в домофон вышеуказанной квартиры, дверь открыла девушка, они зашли в подъезд, поднялись на № этаж, где у входной двери в квартиру № лежал молодой человек. Они подошли к нему, представились указанному молодому человеку, сказали, что сотрудники полиции, также показали свои служебные удостоверения. При этом ФИО2 находился в форменном обмундировании. ФИО2 подошел к двери квартиры и стал стучаться. Двери открыла ФИО3. После чего молодой человек, как им позже стало известно, Филиппов, стал оскорблять ФИО3. Он сказал Филиппову отойти, чтобы тот не мешал ФИО2 отбирать объяснения у ФИО3, при этом Филиппов М.М. просил его, чтобы он снова предъявил Филиппову М.М. служебное удостоверение. Он показал Филиппову М.М. удостоверение, однако последний попытался удостоверение у него выхватить, поэтому он убрал удостоверение. Затем Филиппов М.М. стал заходить в квартиру, пытаться выхватить у ФИО2 бланк с объяснениями. После чего он (ФИО1) стал отбирать у ФИО3 объяснения, а ФИО2 и Филиппов М.М. находились в подъезде. Через некоторое время он услышал шум, увидел что Филиппов М.М. стал размахиваться руками сначала на него, потом ФИО2 начал поворачивать Филиппова к себе, после чего Филиппов ударил ФИО2 по мизинцу, при этом продолжал выражаться нецензурной бранью. В связи с чем, им пришлось применить к Филиппову М.В. физическую силу. Он (ФИО1) загнул Филиппову левую руку за спину, когда последний лежал на полу. Когда Филиппов лежал на полу, он своей правой рукой бил его (ФИО1) по ноге, угрожал ему, что найдет и накажет, а также выражался нецензурной бранью. После этого приехала <данные изъяты> Филиппова, он успокоился, после чего они его отпустили. Когда Филиппов поднялся с пола, то бросил в сторону <данные изъяты> ФИО3 зажигалкой.

Согласно выписке из приказа УМВД России по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.99), ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты> Отдела полиции № УМВД России по <данные изъяты>,.

В соответствии с выпиской из приказа УМВД России по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.130), ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты> Отдела полиции № УМВД России по <данные изъяты>.

Согласно расстановки сил и средств ОП-№ УМВД России по <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день дежурным <данные изъяты> являлся ФИО2 (т.1 л.д.149).

Согласно справке из ГБУЗ ТО «ОКБ №» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.29) в больницу обратился ФИО2, у которого при осмотре зафиксирован ушиб пятого пальца левой кисти. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО2 ушиб мягких тканей 5 пальца левой кисти образовался в пределах нескольких суток до начала экспертизы при ударном взаимодействии пальца и тупого предмета, не оставившего пригодных для идентификации следов, вреда его здоровью не причинил, как не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (т.1 л.д.77).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.71-72) кровоподтеки на левом плечевом суставе, левом плече, правых лучезапястном суставе и предплечье, в проекции гребня левой подвздошной кости, кпереди от проекции левого тазобедренного сустава, ссадины на правой кисти нанесены Филиппову М.М. за 0,5-1,5 суток до начала экспертизы соответственно ударными и ударно-трущими воздействиями тупых предметов, не оставивших пригодных для идентификации следов, вреда его здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Место преступления подтверждается протоколом осмотра с участием потерпевшего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ тамбура возле <адрес> (т.1 л.д.32-37).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО2 изъят оптический DVD-R диск с видеозаписью с мобильного телефона ФИО2, который был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.40-52).

При проверке показаний на месте (т.1 л.д.86-92) потерпевший ФИО1 указал на место в тамбуре, где возле входа в <адрес>, Филиппов М.М. применял насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении ФИО2, а также указал на место, где лежал Филиппов после того, как к нему применили физическую силу, где Филиппов нанес ему по телу и ногам более двух ударов правой рукой, а также угрожал ему применением насилия, оскорблял их с ФИО2

Свидетель ФИО3 с учётом её показаний, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые свидетель подтвердила, показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут к ней в дверь постучал её бывший молодой человек Филиппов М.М., который находился в состоянии <данные изъяты> опьянения. Когда она спрашивала у Филиппова, зачем он пришел, он отвечал: «Открой дверь» и продолжал стучать в дверь ее квартиры, поэтому она вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время Филиппов перестал стучать и уснул в подъезде. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут приехали сотрудники полиции, которые стали разговаривать с Филипповым, она в это время находилась у себя в квартире, дверь не открывала. Один из сотрудников полиции находился в форменном обмундировании. Когда сотрудники полиции постучались к ней, она открыла дверь, они представились, сказали, что являются <данные изъяты>. В это время Филиппов М.М. стал снова пинать её дверь, оскорблять сотрудников полиции нецензурной бранью, несколько раз просил сотрудников показать ему их удостоверения, при этом сотрудники предъявляли ему свои служебные удостоверения. Из квартиры выходил ее <данные изъяты> ФИО5, который также все слышал и видел. После этого сотрудник полиции, который находился в форменном обмундировании, стал отбирать у нее объяснения в коридоре ее квартиры, в это время Филиппов М.М. заходил в квартиру несколько раз, забирал у сотрудника ручку, закрывал бланк объяснения своей рукой, то есть мешал брать у нее объяснения. Сотрудники делали Филиппову М.М. замечания, выводили его из квартиры. Затем Филиппов М.М. подошел ко второму сотруднику, который находился без форменного обмундирования, стал хватать последнего за куртку, толкать. После чего сотрудник, находящийся в форменном обмундировании, сказал второму сотруднику, чтобы последний ее опросил, а сам стал разговаривать с Филипповым М.М., при этом Филиппов М.М. в адрес сотрудников кричал губой нецензурной бранью. Также сотрудник в форменном обмундировании не пускал Филиппова М.М. к ней в квартиру, а Филиппов М.М. стал кидаться на него, чтобы пройти в квартиру, то есть пытался оттолкнуть. Наносил ли Филиппов М.М., какие-либо повреждения сотрудникам полиции, она не видела, видела только, что Филиппов М.М. хватал их за куртки, когда пытался пройти к ней в квартиру, убирал их руки, когда они преграждали ему дорогу. Затем сотрудники полиции применили к Филиппову М.М. физическую силу, и положили его на пол. Филиппов М.М. также продолжал оскорблять сотрудников полиции. В это время пришла <данные изъяты> Филиппова М.М., которая также слышала, как Филиппов М.М. оскорблял сотрудников. Она записала на свой мобильный телефон видеозапись, как Филиппов М.М. оскорблял сотрудников полиции (т. 1 л.д.154-158).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО3 изъят оптический DVD-R диск с видеозаписью с мобильного телефона ФИО3, который был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.55-68).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО5 (т.1 л.д.159-163) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя в квартире по адресу: <адрес>, совместно с <данные изъяты> ФИО3 Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он услышал, что в дверь его квартиры кто-то сильно стучится. Они с ФИО3 узнали по голосу бывшего молодого человека ФИО3 - Филиппова М.М. Так как Филиппов шумел, то его <данные изъяты> вызвала сотрудников полиции. Филиппов М.М. находился в сильном <данные изъяты> опьянении. Когда приехали сотрудники полиции, ФИО3 открыла дверь, он в это время находился у себя в комнате. Сотрудники полиции зашли в квартиру и стали брать объяснения у ФИО3, он слышал, что Филиппов М.М. очень громко кричал. Когда он подошел к двери в свою квартиру и вышел на площадку, он услышал, что Филиппов М.М. что-то громко кричал, но что именно он не расслышал, Филиппов постоянно пытался вырваться. Когда сотрудники полиции отпустили Филиппова М.М., последний кинул в его сторону какой-то небольшой предмет. Так как большее количество времени он находился у себя в комнате, то он не видел наносил ли Филиппов М.М. удары сотрудникам полиции. Оскорблял ли Филиппов М.М. сотрудников полиции, он также не слышал.

Согласно материалам дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> Филиппов М.М. нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, чем выражал явное неуважение к обществу, о чём составлены протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.1 л.д.19).

Допрошенная в качестве свидетеля <данные изъяты> подсудимого ФИО4 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в социальной сети ФИО3 сообщила её <данные изъяты>, что её (ФИО4) <данные изъяты> Филиппова М.М. забирают в полицию. Когда она поднялась на № этаж <адрес>, то увидела лежащего на полу лицом вниз своего сына, на котором сверху сидел молодой человек в гражданской одежде и удерживал его. Рядом стоял сотрудник полиции в форменном обмундировании. Через какое-то время, сотрудники полиции отпустили её <данные изъяты>. Когда она с ФИО3 стала ругаться, Филиппов кинул в ее сторону зажигалкой, после этого ФИО3 кинулась на <данные изъяты>, схватила его за волосы, в связи с чем, сотрудники полиции стали их разнимать. Она не слышала, чтобы ее <данные изъяты> оскорблял сотрудников полиции, не видела, чтобы он применял к ним насилие.

В силу п.п.2,5,11,15 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции в пределах своих полномочий обязаны, в том числе, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных; принимать меры по идентификации лиц, которые по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не могут сообщить сведения о себе.

В соответствии с ч. 1 ст. 18, частями 1-3 ст. 19 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право на применение физической силы лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, данным Федеральным законом и другими федеральными законами. Перед применением физической силы сотрудник полиции обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу). При этом сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия. Сотрудник полиции при применении физической силы действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, характера и силы оказываемого ими сопротивления.

В силу п.п. 1,3 ч. 1 ст. 20 этого же Закона применение физической силы сотрудником полиции при не обеспечении не силовыми способами выполнения возложенных на полицию обязанностей осуществляется для пресечения преступлений и административных правонарушений, преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. При этом в силу ст. 21 Закона сотрудник полиции имеет право применять специальные средства в случаях отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции, пресечения преступления или административного правонарушения, пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Согласно п. 3.54 должностного регламента <данные изъяты> ОП № УМВД России по <данные изъяты>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.100-117, 131-148) за участковым уполномоченным закреплена обязанность при обнаружении на административном участке деяний, содержащих признаки преступления, по делам о которых предварительное расследование производится в форме дознания органами внутренних дел, самостоятельно принимать по ним предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством меры, направленные на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. В силу п.п. 3.25, 3.33 участковый уполномоченный должен защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств, принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, незамедлительно сообщать о ее получении дежурному по органу внутренних дел и в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством.

Таким образом, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых приведено выше, основываясь на изложенных нормах закона, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в тамбуре около <адрес>, подсудимый Филиппов М.М., не желая подчиняться законным требованиям ФИО2 и ФИО1 прекратить противоправные действия нарушать общественный порядок, умышленно применил в отношении ФИО2 и ФИО1 не опасное для жизни и здоровья насилие, а именно нанес ФИО2 один удар правой рукой по мизинцу левой руки последнего, причинив ему телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей 5 пальца левой кисти, который вреда его здоровью не причинил, как не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, продолжая свои противоправные действия нанес ФИО1 удар правой рукой по правой ноге последнего, а также один удар правой рукой в область поясницы ФИО1, причинив тем самым ФИО1 физическую боль, а затем в присутствии постороннего лица, с целью унижения чести и достоинства ФИО1 и ФИО2, публично оскорбил их грубой нецензурной бранью. При этом у подсудимого не могли остаться сомнения в том, что ФИО2 и ФИО1являются сотрудниками полиции, поскольку последние предварительно ему представлялись, показывали свои служебные удостоверения, ФИО2 находился в форменном обмундировании. Действия <данные изъяты> ФИО2 и ФИО1 в отношении подсудимого являлись законными.

При этом суд не находит оснований для признания правдивыми показаний подсудимого о том, что он не применял насилия в отношении сотрудников полиции, а также показаний свидетеля ФИО4, пояснившей, что она не слышала, чтобы ее <данные изъяты> оскорблял сотрудников полиции, не видела, чтобы он применял к ним насилие, с учетом родственных отношений между ними, суд оценивает данные показания как недостоверные, полагает, что они даны с целью помочь Филиппову М.М. избежать уголовной ответственности, поскольку они опровергаются совокупностью других вышеприведенных доказательств, письменными материалами дела, показаниями потерпевших и свидетелей, содержание которых приведено выше, данные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Органом предварительного расследования действия Филиппова М.М.были квалифицированы как два самостоятельных состава преступления, предусмотренных ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель на основании ч. 8 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации изменил предъявленное подсудимому обвинение в сторону смягчения, просил квалифицировать действия Филиппова М.М.одним составом преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку факт оскорбления представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и применение насилия в отношения представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей произошли одномоментно, то есть действия Филиппова М.М.были по существу непрерывны и взаимосвязаны, поэтому его действия следует расценивать как единое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в с чем суд соглашается и, исходя из данного обстоятельства квалифицирует действия подсудимого Филиппова М.М. по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Филиппов М.М. не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты> соседями с положительной стороны, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен. Филиппов М.М. совершил умышленное преступление, посягающее на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти – сотрудника полиции, а также на здоровье и телесную неприкосновенность последнего, преступление носит оконченный характер. Категория преступления является средней тяжести.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, степень осуществления преступных намерений (факт совершения оконченного преступления), определяющих особую опасность деяния, основания для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона, противореча положениям статьи 6 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает частичное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учётом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, отношенияк содеянному, условий жизни подсудимого, его семьи и всех обстоятельств дела, будут достигнуты назначением Филиппову М.М.наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, то есть с применением условного осуждения в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ, при этом для достижения целей наказания на подсудимого необходимо возложить исполнение определенных обязанностей в соответствии с частью пятой названной статьи.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, куда своевременно являться на регистрацию в дни указанные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Колесников