Приговор № 1-191/2019 1-24/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-191/2019

УИД:72RS0016-01-2019-000785-91

№ 1-24/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Омутинское 06 февраля 2020 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре судебного заседания Поповой И.Ф.

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Омутинского района Тюменской области Савельева Н.В.,

представителя потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Давыдова Ю.В., предоставившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-24/2020 в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, владеющего русским языком, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

– 26.04.2019 года по приговору Омутинского районного суда Тюменской области по ст. 116.1, ст. 116.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% ежемесячно в доход государства, 28.06.2019 года на основании постановления Омутинского районного суда от неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком 1 месяц 10 дней, 25.07.2019 года освобожден по отбытию срока наказания;

– 21.11.2019 года по приговору мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 и п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 нанес побои и умышленно причинил легкий вред здоровью потерпевший при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО2, находясь в <адрес> в <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток по постановлению Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ, действуя умышленно с целью причинения физической боли потерпевший, осознавая что, совершая противоправные действия в отношении потерпевшей, он может причинить ей физическую боль и желая этого, используя свою физическую силу, нанес удар рукояткой веника по голове и два удара по спине потерпевший

Своими действиями ФИО2 причинил потерпевший физическую боль.

Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом II группы по психическому заболеванию, в связи с чем, не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы.

Он же, 11 октября 2019 года около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, в процессе ссоры на почве личных неприязненных отношений к потерпевший, осознавая что, нанося удар металлической кочергой по лицу потерпевшей он может причинить вред её здоровью и желая этого, действуя умышленно, применяя кочергу, как предмет используемый в качестве оружия, нанес один удар кочергой в область правого глаза потерпевший

Своими действиями ФИО2 причинил потерпевший телесное повреждение в виде раны нижнего века, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 и п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела в отношении ФИО2 извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление потерпевшей потерпевший о том, что она не возражает против рассмотрения дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в содеянном признает полностью, государственный обвинитель и представитель потерпевшей ФИО1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с изложенным, суд определил возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Действия подсудимого ФИО2 по факту нанесения побоев потерпевший ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Действия подсудимого ФИО2 по факту нанесения удара кочергой в область правого глаза потерпевший ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ, – «с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашел свое подтверждение в материалах дела, поскольку ФИО2 нанес потерпевшей удар область правого глаза металлической кочергой, используя ее в качестве оружия с целью причинения потерпевший телесных повреждений, которые причинили легкий вред здоровью потерпевшей, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, характеристики его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ.

По месту постоянного жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, из характеристики начальника полиции МО МВД России «Омутинский» следует, что в отношении ФИО2 жалоб и заявлений от соседей и жителей села в правоохранительные органы не поступало, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 по каждому преступлению, суд относит: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению судом не установлено.

Правовых оснований для назначения ФИО2 наказания в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ по каждому преступлению, судом не установлено.

ФИО2 совершил два умышленных преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому судом не обсуждался вопрос об изменении категории каждого преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, в соответствии с требованиями ч. 6 ст.15 УК РФ.

На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, учитывая его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно путем назначения ему наиболее строгого наказания, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в виде исправительных работ не в максимальном в размере, а по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ – наиболее строго наказания в виде лишения свободы не в максимальном размере, предусмотренным санкцией статьи, поскольку наказание в виде обязательных и исправительных работ не оказывают влияния на исправление ФИО2, который продолжает совершать преступления в отношении потерпевший, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления.

Поскольку ФИО2 совершено два преступления небольшой тяжести суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, заменив исправительные работы на лишение свободы по правилам ст. 71 УК РФ, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ч.1 ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку наказание, не связанное с лишением свободы не оказывает должного влияния на исправление ФИО2 и не предупреждает совершение им новых преступлений, тогда как в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание преследует своей целью исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Придя к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, суд считает, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания ФИО2 наказания следует определить колонию-поселение, с учетом того, что он совершил умышленные преступления небольшой тяжести, с учетом удовлетворительной характеристики его личности.

Судом установлено, что ФИО2 осужден 21.11.2019 года по приговору мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроком. Преступление по данному приговору совершено ФИО2 до постановления приговора мировым судьей судебного участка №1 Омутинского судебного района, в связи с чем, оснований для отмены условного осуждения, предусмотренного ч.4 ст. 74 УК РФ, не имеется, поэтому приговор мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области от 21.11.2019 года надлежит исполнять самостоятельно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 и п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду нанесения побоев потерпевший 01.10.2019 года) в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% ежемесячно в доход государства;

по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ (по эпизоду причинения легкого вреда здоровью потерпевший 11.10.2019 года) в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, заменив наказание в виде исправительных работ по правилам ст. 71 УК РФ на лишение свободы, назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 06.02.2020 года по день вступления приговора от 06.02.2020 года в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст. 72 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области от 21.11.2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу – веник и металлическую кочергу по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок – со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий – судья Меркушева М.Н.