Приговор № 1-122/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-122/2018

Дело № 1-122/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 15 ноября 2018 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Подлесной С.Л.,

при секретаре судебного заседания Цыбанёвой Е.Л.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г.Волгограда Найда Н.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дереглазова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

Постановлением Кировского районного суда г. Волгограда от 21 сентября 2018 года мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (задержан 18 октября 2018 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В январе 2017 года, точная дата и время не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица сверток с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, которое согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июля 1998 года, относится к наркотическим средствам и затем незаконно хранил при себе указанный сверток с наркотическим средством.

Примерно в 17 часов 00 минут 18 февраля 2017 года, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта № 783-н от 25.04.2017 года является наркотическим средством, смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общая масса которого согласно справки об исследовании № 240-н от 19.02.2017 года составляет 0,25 грамм и согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к категории значительных размеров.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено в ходе предварительного расследования добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого - адвокат Дереглазов Р.М. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого доказаны как преступные, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Для определения психического состояния ФИО1 в ходе предварительного следствия была назначена амбулаторная судебно - психиатрическая экспертиза от 15 марта 2018 года № 1-844, согласно выводам которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемых деяний, какого-либо психического расстройства у ФИО1 не было, он совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, отбывать наказание. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании) ФИО1 в настоящее время не обнаруживает, а потому в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 153-154).

Сомневаться в заключении экспертизы, у суда нет оснований, в связи с чем, суд считает ФИО1 вменяемым.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, судом не установлено, и он подлежит наказанию.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, который не судим (т. 1 л.д. 146-147), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 145), состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом: «синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов (вторая стадия зависимости)» (т. 1 л.д. 143), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 149).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях в интересах государства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание общественную опасность преступления, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока и с возложением дополнительных обязанностей, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и не будет противоречить положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, позволяющих применить к осужденному положения статьи 64 УК РФ, не имеется.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 задержан 18 октября 2018 года по постановлению Кировского районного суда г. Волгограда от 21 сентября 2018 года.

В случае отмены условного осуждения необходимо зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу в период с 18 октября 2018 года по 15 ноября 2018 года включительно.

В соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественное доказательство: наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 0,21 грамм в бумажном свертке, упакованное в полимерный пакет, находящееся в камере хранения ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду по вступлению приговора в законную силу – хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни установленные инспекцией являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 из-под стражи освободить в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу в период с 18 октября 2018 года по 15 ноября 2018 года включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 0,21 грамм в бумажном свертке, упакованное в полимерный пакет, находящееся в камере хранения ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду – хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течении 10 дней с момента получения их копий.

Осужденный вправе в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья С.Л. Подлесная