Приговор № 1-298/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-298/2017

Уголовное дело № 1-298/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Роман И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Дилояна А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Логиновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь совершеннолетним гражданином ..., подлежащим призыву на военную службу в ряды Вооруженных сил Российской Федерации, будучи обязанным в соответствии со ст. 59 Конституции РФ и ст. 19 Федерального Закона РФ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», пройти военную службу, не имея оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, из числа предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона РФ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», нарушая порядок комплектования военной организации, снижая боевую и мобилизационную готовность, а также готовность к переходу на условия военного времени, реализуя умысел на уклонение от призыва на военную службу, 10 марта 2017 года, в дневное время, более точного времени следствием не установлено, находясь в помещении отделения военного комиссариата Аксайского района Ростовской области, расположенного по адресу: ..., получил от помощника начальника отделения призыва лично под роспись повестку о необходимости явки 03 апреля 2017 года к 08 часам в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно прохождения призывной комиссии. Однако, будучи предупрежденным сотрудником военкомата о привлечении к уголовной ответственности в случае неявки, в нарушение п.4 ст.31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не желая проходить службу в вооруженных силах Российской Федерации, действуя умышленно с целью уклонения от призыва на военную службу, в указанное время в военный комиссариат по вышеуказанному адресу не явился без уважительных причин.

Затем ФИО1 05 апреля 2017 года, по требованию сотрудника военного комиссариата прибыл в здание военного комиссариата Аксайского района Ростовской области, где прошел частично осмотр медицинской комиссии, и с целью уклонения от призыва на воинскую службу, не завершив её прохождение, покинул здание комиссариата.

Находясь в помещении отделения военного комиссариата Аксайского района Ростовской области, расположенном по адресу: ..., 05 апреля 2017 года ФИО1 получил от помощника начальника отделения призыва лично под роспись повестку о необходимости явки 12 апреля 2017 года к 10 часам 30 минутам в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно прохождения медицинской и призывной комиссии, однако, будучи предупрежденным сотрудником военкомата о привлечении к уголовной ответственности в случае не явки, в нарушение п.4 ст.31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не желая проходить службу в вооруженных силах Российской Федерации, действуя умышленно с целью уклонения от призыва на военную службу, в указанное время в военный комиссариат по вышеуказанному адресу не явился без уважительных причин.

Не явившись к назначенному времени, ФИО1 12 апреля 2017 года в дневное время, более точного времени следствием не установлено, прибыл в помещение отделения военного комиссариата Аксайского района Ростовской области, расположенном по адресу: ..., где повторно получил от помощника начальника отделения призыва лично под роспись повестку о необходимости явки 14 апреля 2017 года к 10 часам 30 минутам в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно прохождения медицинской и призывной комиссии. Однако, будучи предупрежденным сотрудником военкомата о привлечении к уголовной ответственности в случае неявки, в нарушение п.4 ст.31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ФИО1, не желая проходить службу в вооруженных силах Российской Федерации, действуя умышленно с целью уклонения от призыва на военную службу, в указанное время в военный комиссариат по вышеуказанному адресу вновь не явился без уважительных причин.

ФИО1, продолжая преступные действия, направленные на уклонение от прохождения военной службы, явился 16 апреля 2017 года в дневное время, более точного времени следствием не установлено, в военный комиссариат Аксайского района Ростовской области, расположенный по адресу: ..., где получил от помощника начальника отделения призыва лично под роспись повестку о необходимости явки 26 апреля 2017 года к 10 часам 30 минутам в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно прохождения медицинской и призывной комиссии, однако, будучи предупрежденным сотрудником военкомата о привлечении к уголовной ответственности в случае не явки, в нарушение п.4 ст.31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не желая проходить службу в вооруженных силах Российской Федерации, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, в указанное время в военный комиссариат по вышеуказанному адресу не явился без уважительных причин, тем самым уклонился от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Таким образом, ФИО1 нарушил требования ст. 59 Конституции РФ и ст. 10, ч.1 ст.22 и ч.1 ст.26, ч.4 ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», уклонившись от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, заявил о раскаянии, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 7 ст. 316, ст.317, п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Выслушав ходатайство подсудимого, защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в совершении преступления установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.328 УК РФ, как уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. ФИО1 ..., полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности признается обстоятельством, смягчающим его наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, считая целесообразным определить ему наказание в виде штрафа. Оснований для избрания другого, более строгого вида наказания, судом не установлено.

Несмотря на данные о личности подсудимого, его семейном положении и отношении к обвинению, судом не установлено оснований для рассрочки по выплате штрафа, или для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Также при установленных обстоятельствах, оснований для изменения категории совершенного преступления, не установлено.

При производстве предварительного расследования подсудимый под стражей не содержался, ему избрана мера пресечения в виде обязательства о явке, которую следует отменить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает, что личное дело № ... призывника ФИО1 и четыре корешка повесток на имя ФИО1, в опечатанном виде, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Аксайскому району СУ СК РФ по РО, следует вернуть по принадлежности в военный комиссариат Аксайского района Ростовской области.

В соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который взыскать в доход государства.

Меру пресечения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: личное дело № ... призывника ФИО1 и четыре корешка повесток на имя ФИО1, в опечатанном виде, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Аксайскому району СУ СК РФ по РО, вернуть по принадлежности в военный комиссариат Аксайского района Ростовской области.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации и полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи

Приговор за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, ФИО1 вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Разъяснить осужденному положения ст. 46 УК РФ и ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, о том, что штраф следует уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а квитанция об оплате штрафа должна представляться в суд, вынесший приговор. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в установленный срок, штраф может быть заменен иным наказанием.

Судья Г.А. Мартынов