Решение № 2-687/2019 2-687/2019~М-531/2019 М-531/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-687/2019

Дело №2-687/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.С.,

а также с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-687/2019 по иску ФИО4 <данные изъяты> к ООО «Агрокультура ГРУПП» об установлении границ земельного участка, возложении обязанности провести кадастровые работы по уточнению местоположения границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился с указанным иском к ответчику ООО «Агрокультура ГРУПП» и с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, по результатам проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, просит суд: 1. Установить границы земельного участка, принадлежащего ФИО2 с кадастровым номером №, площадью 29000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: фермерское (крестьянское) хозяйство, адрес: <адрес> со следующими геоданными: т.<данные изъяты><данные изъяты>, т.<данные изъяты><данные изъяты>, т. <данные изъяты><данные изъяты>, т. <данные изъяты><данные изъяты>, т.<данные изъяты><данные изъяты>, т. <данные изъяты><данные изъяты> т. <данные изъяты><данные изъяты> т.<данные изъяты><данные изъяты> т. <данные изъяты><данные изъяты>, длина линий: от т.<данные изъяты>., от <данные изъяты>., от <данные изъяты> м., от т.<данные изъяты> м., от т.<данные изъяты> м., от т.<данные изъяты> м., от <данные изъяты>, от т.<данные изъяты> м., от т<данные изъяты> м.; 2. Обязать ООО «Агрокультура ГРУПП» провести кадастровые работы по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, исключив из указанного участка участок земной поверхности площадью 29000 кв.м., со следующими геоданными: т.<данные изъяты><данные изъяты>, т.<данные изъяты><данные изъяты>, т. <данные изъяты><данные изъяты>, т. <данные изъяты><данные изъяты>, т.<данные изъяты><данные изъяты>, т. <данные изъяты><данные изъяты> т. <данные изъяты><данные изъяты>, т.<данные изъяты><данные изъяты>, т. <данные изъяты><данные изъяты>, длина линий: от т.<данные изъяты>., от т.<данные изъяты> м., от <данные изъяты> м., от т.<данные изъяты> м., от <данные изъяты> м., от <данные изъяты> м., от т.<данные изъяты> м., от т<данные изъяты> м., от т.<данные изъяты> м. в течение 6-ти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; 3.Указать, что решение суда является основанием для Управления Росреестра по Московской области для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости о земельном участке с кадастровым номером № в части сведений о местоположении границ указанного земельного участка, исключив из него земельный участок площадью 29000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», со следующими геоданными: т.<данные изъяты><данные изъяты>, т.<данные изъяты><данные изъяты>, т. <данные изъяты><данные изъяты>, т. <данные изъяты><данные изъяты>, т.<данные изъяты><данные изъяты>, т. <данные изъяты><данные изъяты>, т. <данные изъяты><данные изъяты>, т.<данные изъяты><данные изъяты>, т. <данные изъяты><данные изъяты>, длина линий: от т.<данные изъяты>., от <данные изъяты> м., от т.<данные изъяты> м., от <данные изъяты> м., от т<данные изъяты> м., от т.<данные изъяты> м., от т.<данные изъяты> м., от т.<данные изъяты> м., от т.<данные изъяты>.

В обоснование заявленных уточненных требований истец ФИО2, ссылаясь на положения ст. ст. 8, 35 Конституции РФ, ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст.304 ГК РФ, мотивирует их тем, что Постановлением главы администрации Каширского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлен земельный участок площадью 5.8 га к югу от <адрес>, в том числе в собственность бесплатно и утверждены: главой крестьянского (фермерского) хозяйства «<данные изъяты>»- ФИО2, членом хозяйства - ФИО5 На основании определения Каширского горнарсуда № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Главы администрации Каширского района № от ДД.ММ.ГГГГ участок площадью 5.8 га между истцом ФИО2 и ФИО5 разделен. После раздела участка в собственности истца стал находиться участок площадью 2.9 га смежный с участком ФИО5, что подтверждается, в том числе постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и Свидетельством на право собственности на землю серии № №. Согласно плана (приложения к свидетельству №) принадлежащий истцу участок площадью 2.9 га находится внутри земельного участка площадью 5.8 га. Из кадастровой выписки о земельном участке, принадлежащий ему (ФИО2) земельный участок имеет кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: фермерское (крестьянское) хозяйство, адрес: <адрес>». Согласно заключения эксперта в области землеустроительной экспертизы местоположение участка истца площадью 29000 кв.м. устанавливается со следующими геоданными: т.<данные изъяты><данные изъяты>, т.<данные изъяты><данные изъяты>, т. <данные изъяты><данные изъяты>, т. <данные изъяты><данные изъяты>, т.<данные изъяты><данные изъяты>, т. <данные изъяты><данные изъяты>, т. <данные изъяты><данные изъяты>, т.<данные изъяты><данные изъяты>, т. <данные изъяты><данные изъяты>, длина линий: от т.<данные изъяты>., от т.<данные изъяты> м., от т.<данные изъяты> м., от т.<данные изъяты> м., от т.<данные изъяты> м., от т.<данные изъяты> м., от т.<данные изъяты> м., от т.<данные изъяты> м., от т.<данные изъяты> м. ФИО2 утверждает, что он использовал указанный земельный участок, выращивал на указанном земельном участке сельхозпродукцию, однако ответчик перекрыл дорогу шлагбаумом, и он лишен возможности подъехать к своему участку и его обрабатывать, т.е. лишен доступа к участку. Заключением землеустроительной экспертизы установлено, что установленные экспертом границы земельного участка истца полностью пересекаются с границами земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего ответчику ООО «Агрокультура ГРУПП». После проведения кадастровых работ выяснилось, что принадлежащий ему (ФИО2) на праве собственности земельный участок имеет одинаковое местоположение с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим ответчику ООО «Агрокультура ГРУПП», площадь пересечения составила 29000 кв.м. В связи с тем, что установленное экспертом местоположение границ земельного участка истца площадью 29000 кв.м. соответствует местоположению его границ при отводе в натуре в <данные изъяты> и при этом полностью пересекается с границами участка ООО «Агрокультура Групп» с кадастровым номером №, эксперт приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) о местоположении границ участка ответчика. Реестровая ошибка заключается во внесении в ЕГРН ошибочных сведений в значениях координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику ООО «Агрокультура ГРУПП». ФИО2 считает, что имеет право требовать устранения реестровой ошибки, и исключения границ принадлежащего ему земельного участка из границ земельного участка ответчика (л.д. 156-157 – уточненные исковые требования).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Интересы ФИО2 в судебном заседании представляла по доверенности ФИО3

Представитель истца ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, указывая, что обоснованность заявленных истцом требований подтверждается заключением проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы.

Ответчик ООО «Агрокультура ГРУПП» и третьи лица администрация городского округа Кашира, Управление Росреестра по Московской области, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания. От Управления Росреестра по Московской области заявлена к суду просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, исследовав материалы приобщенного гражданского дела №, выслушав объяснения представителя истца, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно п.4 ч.2 ст.60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 29000 кв.м. с видом разрешенного использования – фермерское (крестьянское) хозяйство, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес> Право собственности ФИО2 подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (документ-основание: архивная копия постановления администрации Каширского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №) от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Первичным, правоподтверждающим документом на земельный участок ФИО2 является свидетельство на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. В приложении к свидетельству представлен план на участок земли площадью 2.9 гектар, переданный в собственность фермерскому хозяйству «<данные изъяты>».

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), земельному участку присвоен кадастровый №, границы его не установлены на местности в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Из материалов гражданского дела и приобщенного гражданского дела № установлено, что часть земельного участка, отведенного крестьянскому хозяйству «<данные изъяты>», принадлежит ФИО5, привлеченному к участию в деле, в качестве третьего лица.

В силу положений п.2 ст.61 ГПК РФ: обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, уточненные исковые требования ФИО5 удовлетворены и постановлено: установить границы земельного участка, принадлежащего ФИО5, с кадастровым номером №, площадью 28761 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - фермерское (крестьянское) хозяйство, по адресу: <адрес> в координатах, указанных в судебном постановлении, расположенного по адресу: <адрес> в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области исправить кадастровую ошибку, внести изменения в государственный кадастр недвижимости о земельном участке с кадастровым номером № площадью 4463011 кв.м., разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, в части сведений о местоположении границ указанного земельного участка, исключив из него земельный участок площадью 28761 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с геоданными, указанными в судебном постановлении (материалы приобщенного гражданского дела №).

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) земельный участок декларированной площадью 29000 кв.м., принадлежащий на праве собственности ФИО5 прошел государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, границы его установлены на местности в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о местоположении всех его характерных (поворотных) точек внесены в ЕГРН.

Из актуальных сведений Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, принадлежащий ООО «Агрокультура Групп», с кадастровым номером № был снят с государственного кадастрового учета.

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (земельный участок с кадастровым номером №) № от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о правообладателе ООО «Агрокультура Групп» с ограничением права (ипотека) трехконтурного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 166985 кв.м., государственная регистрация права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Формирование земельного участка включает в себя выполнение работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета сведения о таком земельном участке, в том числе, установление его границ, то есть территориальное землеустройство (п. 1 ст. 68 ЗК РФ, ст. ст. 1, 15, 17 ФЗ "О землеустройстве").

Согласно ч.10 ст.22 Федерального закона РФ от 13.07.2015 N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости": при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с положениями ст.11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Из содержания ч.4 ст.1 ФЗ от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» следует, что кадастровые работы - это работы в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества, сведения о таком недвижимом имуществе. В отношении земельных участков согласно ст.37 данного Федерального закона результатом кадастровых работ является межевой план.

Положениями частей 1-3; 7-9 ст. 39 «Порядок согласования местоположения границ земельных участков» ФЗ от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» установлен порядок согласования местоположения границ земельных участков, обеспечивают учет законных интересов правообладателей смежных земельных участков посредством необходимости согласования местоположения границ земельных участков с лицами, обладающими смежными земельными участками, в том числе на праве собственности, и не нарушают конституционные права граждан.

Из содержания части 9 ст.38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» следует, что она направлена на идентификацию земельного участка как объекта гражданских и земельных отношений с учетом данных, содержащихся в правоустанавливающих и других документах, а так же предусматривает необходимые гарантии для защиты имущественных и других прав участников земельных отношений, которые не имеют документов, подтверждающих местоположение границ земельных участков.

Согласно ст.11.9 п.6 ЗК РФ: образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу положений ст.61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «Порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости»: 1. Техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. 3. Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. 4. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Согласно заключению эксперта ФИО1 проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, установлено, что при обследовании спорной территории эксперту не представилось возможным установить фактическое местоположение границ земельного участка ФИО2 с кадастровым номером №, ввиду отсутствия ограждения и каких-либо признаков фактического пользования. Участок не используется истцом в соответствии с видом разрешенного использования – «фермерское (крестьянское) хозяйство», представляя собой равнинное пространство, заросшее высокой травяной растительностью, кустарником и молодой древесной растительностью. Эксперт пришел к выводу о невозможности установления местоположения границ земельного участка ФИО2 с кадастровым номером № согласно данным первичного правоподтверждающего документа - свидетельства на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, экспертом установлено местоположение границ земельного участка истца согласно сведениям «Технического отсчета по отводу в натуре земельного участка крестьянскому хозяйству «<данные изъяты>» гражданина ФИО2 в <адрес>», согласно которым площадь участка составила 33970 кв.м. (3.4 га), что на 4970 кв.м. больше значения площади по сведениям Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН). С учетом тех фактов, что площадь земельного участка ФИО2 с кадастровым номером № по сведениям Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) составляет 29000 кв.м. (2.9 га) и со слов истца фактическое пользование спорной территорией осуществлялось ориентировочно до лесного массива, эксперт установил местоположение границ данного участка площадью 29000 кв.м. (2.9 га), сдвинув в восточном направлении часть его границ от лесного массива. Установленные экспертом границы земельного участка истца полностью пересекаются с границами земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ООО «Агрокультура Групп». Площадь пересечения составила 29000 кв.м. (2.9 га). В связи с тем, что установленное экспертом местоположение границ земельного участка истца площадью 29000 кв.м. (2.9 га) соответствует местоположению его границ при отводе в натуру участка в ДД.ММ.ГГГГ году (согласно сведениям «Технического отсчета») и при этом полностью пересекается с границами участка ООО «Агрокультура Групп» с кадастровым номером № эксперт пришел к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) о местоположении границ участка ответчика. Реестровая ошибка заключается во внесении в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) ошибочных сведений в значениях координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику ООО «Агрокультура Групп» (д.39-140).

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Законные права и интересы истца ФИО2 нарушены, которые подлежат судебной защите (ст.11 ГК РФ), поскольку Единый государственный реестр недвижимости содержит недостоверные сведения об объекте недвижимости (земельном участке) с кадастровым номером № в части описания их местоположения. Выявленные пересечения границ обусловлены неточным межеванием границ земельного участка с кадастровым номером №, т.е. указанные пересечения границ являются реестровой ошибкой.

Суд, оценив представленные истцом ФИО2 доказательства, не оспоренные ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ, приходит к выводу, что допущенная реестровая ошибка подлежит устранению, путем исключения границ, принадлежащего истцу земельного участка из границ земельного участка ответчика ООО «Агрокультура Групп». Сведения о земельном участке с кадастровым номером №, воспроизведенные в ЕГРН, подлежат изменению в связи с допущенной реестровой ошибкой.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

уточненные исковые требования ФИО4 <данные изъяты> к ООО «Агрокультура ГРУПП» об установлении границ земельного участка, возложении обязанности провести кадастровые работы по уточнению местоположения границ земельного участка, удовлетворить.

Установить границы земельного участка, принадлежащего ФИО4 <данные изъяты>, с кадастровым номером №, площадью 29000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: фермерское (крестьянское) хозяйство, расположенного по адресу: <адрес> со следующими геоданными:

Номера точек

Дир.угол

Длина линии (м)

X, m

Y, m

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обязать ООО «Агрокультура ГРУПП» в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу провести кадастровые работы по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № исключив из указанного участка участок земной поверхности площадью 29000 кв.м., со следующими геоданными:

Номера точек

Дир.угол

Длина линии (м)

X, m

Y, m

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение суда является основанием для Управления Росреестра по Московской области для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости о земельном участке с кадастровым номером № в части сведений о местоположении границ указанного земельного участка, и исключении из него земельного участка площадью 29000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, со следующими геоданными:

Номера точек

Дир.угол

Длина линии (м)

X, m

Y, m

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: О.Н. Юдина