Решение № 2-687/2019 2-687/2019~М-688/2019 М-688/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-687/2019

ДЕЛО № 2-687/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 27 мая 2019 года.

Мотивированное решение составлено 31 мая 2019 года.

г. Ступино Московской области 27 мая 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Евсеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО10 к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и садовый дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к администрации городского округа <адрес>, в котором просит суд установить факт принятия ею наследства по закону, открывшегося после смерти ее отца – ФИО3 ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на садовый дом общей площадью 28,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Свои требования истец обосновывает тем, что реализовать свои наследственные права может только в судебном порядке, поскольку своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство приняла, добросовестно им владеет и пользуется, несет бремя содержания.

В судебном заседании истец подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика – администрации городского округа Ступино в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Представитель третьего лица – СНТ «Аладино» в лице председателя правления ФИО4, а также третье лицо ФИО5, в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом; в заявлениях на имя суда ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие; исковое заявление поддерживают.

Суд, выслушав объяснения истца, оценив письменные доказательства в их совокупности, пришел к следующему выводу.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда принятие наследства не может быть подтверждено соответствующими документами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 ФИО12, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и садового дома общей площадью 28,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.8-9,10,11,12).

В судебном заседании нашло достоверное подтверждение то обстоятельство, что истец имеет право быть призванной к наследованию и приняла наследство после смерти ФИО6 в следующих доказательствах, добытых по делу: объяснения истца; свидетельство о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д.6); свидетельство о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (л.д.7); справка о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); справка председателя СНТ «Аладино» в том, что после смерти ФИО8 садовым участком в СНТ пользуется ФИО9, обрабатывает земельный участок, ведет ремонтные работы в доме, оплачивает все платежи (л.д.15,32); членская книжка, которая содержит сведения об оплате взносов за период с 2008 года и по настоящее время.

16.05.2012г к имуществу умершего ФИО8 нотариусом <адрес> было открыто наследственное дело № по заявлению наследника – ФИО5 Постановлением нотариуса <адрес> от 16.05.2012г ФИО5 было отказано в совершении нотариального действия, по причине не предоставления документов, подтверждающих фактическое принятия наследства (л.д.54-61).

Иных наследников суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления <адрес> от 20.09.2000г №-п за ФИО8 закреплен в частную собственность садовый земельный участок № площадью 600 кв.м. в садоводческом товариществе «Аладино» в районе д. Малое Скрябино (л.д.89). На основании указанного постановления 07.11.2000г ФИО8 выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д.10).

Кроме того, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 12.01.1999г ФИО8 принадлежал садовый дом общей площадью 28,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.12).

Согласно сведениям ЕГРН земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО8, имеет кадастровый № (л.д.40-43).

Согласно сведениям ЕГРН садовый дом общей площадью 28,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО8, имеет кадастровый № (л.д.44-46).

Факт родственных отношений между ФИО9 и ФИО8 подтверждается свидетельством о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО20

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд при вынесении настоящего решения учитывает и то обстоятельство, что в ином порядке установление юридического факта не представляется возможным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 197, 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ФИО13 удовлетворить.

- Считать установленным имеющий юридическое значение факт принятия ФИО2 ФИО14 наследства после смерти ФИО3 ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

- Признать право собственности ФИО2 ФИО16 на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

- Признать право собственности ФИО2 ФИО18 на садовый дом общей площадью 28,9 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья Австриевских А.И.