Приговор № 01-0138/2026 1-138/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 01-0138/2026

УИД 77RS0015-02-2026-002359-15

Дело № 1-138/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 01 апреля 2026 г.

Люблинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Жиловой Э.В.,

при секретаре - помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Люблинскго межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1 угли, его защитника адвоката фио, представившего удостоверение № 16290 и ордер № 143 от 17 февраля 2026 г., выданный коллегией адвокатов адрес «Шериев и партнеры»,

переводчика с узбекского языка фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ураздавлатова фио угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина адрес, со средним образованием, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, невоеннообязанного на адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, МСГ Тасмасой, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио угли совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Так он (фио угли), в нарушение ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере, путем формирования «тайников-закладок», в неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 05 минут 25 декабря 2025 года, находясь в неустановленном следствии месте, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) с целью незаконного сбыта наркотических средств, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленный следствием соучастник должен был незаконно приобретать вещества, которые содержат в своем составе наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон), и производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: а-пирролидиновалерофенон), внесенные в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, далее – Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 № 681), которые посредством «тайника-закладки» передавать соучастнику - ФИО1 угли в целях его дальнейшего незаконного сбыта, подыскивать приобретателей наркотических средств и договариваться с ними об условиях сбыта, а после формирования ФИО1 угли «тайников-закладок» на территории адрес передавать приобретателям наркотических средств информацию о месте расположения указанных тайников. В свою очередь фио угли, согласно отведенной ему преступной роли, должен был посредством «тайника-закладки» получать от вышеуказанного неустановленного следствием соучастника вещества, которые содержат в своем составе наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: а-пирролидиновалерофенон), внесенные в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, незаконно хранить и в целях дальнейшего незаконного сбыта, далее самостоятельно формировать «тайники-закладки» наркотических средств на территории адрес и, используя сеть «Интернет» посредством мессенджера «Вотс Апп», сообщать вышеуказанному неустановленному следствием соучастнику информацию о месте сформированных им (ФИО1 угли) «тайников-закладок». При этом фио угли избрал себе роль соисполнителя преступления, заранее договорившись о том, что действовать он будет самостоятельно и будет лично участвовать в формировании «тайников-закладок» с наркотическим средством.

Во исполнение единого вышеуказанного совместного преступного умысла, неустановленный следствием соучастник, в неустановленном следствием месте и время, но не позднее 00 часов 05 минут 25 декабря 2025 года, незаконно приобрел вещества, которые, согласно заключению эксперта

№ 3461 от 11 января 2026 года содержат в своем составе наркотические средства:

- мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», общей массой 39,83 г, расфасованное в 60 свертков (0,65 г, 0,62 г, 0,67 г, 0,66 г, 0,70 г, 0,68 г,0,72 г, 0,66 г, 0,64 г, 0,68 г, 0,68 г, 0,69 г, 0,69 г, 0,66 г, 0,62 г, 0,69 г, 0,66 г, 0,67 г, 0,70 г, 0,63 г, 0,74 г, 0,60 г, 0,62 г, 0,66 г, 0,68 г, 0,68 г, 0,65 г, 0,66 г, 0,67 г, 0,59 г, 0,70 г, 0,64 г, 0,69 г, 0,58 г, 0,69 г, 0,70 г, 0,74 г, 0,65 г, 0,69 г, 0,71 г, 0,61 г, 0,61 г, 0,56 г, 0,57 г, 0,68 г, 0,72 г, 0,70 г, 0,69 г, 0,68 г, 0,66 г, 0,73 г, 0,66 г, 0,68 г, 0,65 г, 0,64 г, 0,71 г, 0,57 г, 0,64 г, 0,65 г, 0,71 г),

- производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним:

а-пирролидиновалерофенон), включенным в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», общей массой 1,83 г, расфасованное в 3 свертка (0,63 г, 0,61 г, 0,59 г), после чего в точно неустановленное следствием время, не позднее 00 часов 05 минут 25 декабря 2025 года, сформировал «тайник-закладку» указанных наркотических средств в неустановленном следствии месте, для его передачи соучастнику - ФИО1 угли в целях дальнейшего незаконного сбыта.

В свою очередь фио угли, получив от неустановленного соучастника неустановленным следствием способом информацию о месте расположения «тайника-закладки» с вышеуказанными наркотическими средствами в точно неустановленное следствием время, не позднее 00 часов 05 минут 25 декабря 2025 года, в неустановленном следствии месте обнаружил тайник «закладку» с веществами, которые содержат в своем составе наркотические средства:

- мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», общей массой 39,83 г, расфасованное в 60 свертков (0,65 г, 0,62 г, 0,67 г, 0,66 г, 0,70 г, 0,68 г,0,72 г, 0,66 г, 0,64 г, 0,68 г, 0,68 г, 0,69 г, 0,69 г, 0,66 г, 0,62 г, 0,69 г, 0,66 г, 0,67 г, 0,70 г, 0,63 г, 0,74 г, 0,60 г, 0,62 г, 0,66 г, 0,68 г, 0,68 г, 0,65 г, 0,66 г, 0,67 г, 0,59 г, 0,70 г, 0,64 г, 0,69 г, 0,58 г, 0,69 г, 0,70 г, 0,74 г, 0,65 г, 0,69 г, 0,71 г, 0,61 г, 0,61 г, 0,56 г, 0,57 г, 0,68 г, 0,72 г, 0,70 г, 0,69 г, 0,68 г, 0,66 г, 0,73 г, 0,66 г, 0,68 г, 0,65 г, 0,64 г, 0,71 г, 0,57 г, 0,64 г, 0,65 г, 0,71 г),

- производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним:

а-пирролидиновалерофенон), включенным в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», общей массой 1,83 г, расфасованное в 3 свертка (0,63 г, 0,61 г, 0,59 г), и получил от своего неустановленного соучастника неустановленным следствием способом указание сформировать «тайник-закладку» с вышеуказанными наркотическими средствами в адрес, после чего, используя сеть «Интернет» посредством мессенджера «Вотс Апп», сообщить информацию о месте формирования им (ФИО1 угли) «тайника-закладки», получая от него за указанные действия вознаграждение в неустановленной следствием форме и в неустановленном следствием размере, то есть осуществить сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору.

В продолжение единого преступного умысла группы лиц по предварительному сговору, 25 декабря 2025 года, в точно неустановленное время, но не позднее 00 часов 05 минут, фио угли, незаконно имея при себе 63 свертка с вышеуказанными наркотическими средствами, с целью его дальнейшего незаконного сбыта путем формирования «тайников-закладок», проследовал на автомобиле такси марки «Хендай Солярис», г.р.з.

К 966 ХТ 126 рус по адресу: адрес, однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как в 00 часов 05 минут 25 декабря 2025 года был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, Верхние поля, д. 71, после чего в ходе личного досмотра проведенного 25 декабря 2025 года, в период с 00 часов 40 минут по 00 часов 55 минут по адресу: адрес, у ФИО1 угли из правого кармана надетой на нем куртки, были обнаружены и изъяты, согласно заключению эксперта № 3461 от 11 января 2026 года:

- 3 свертка из полиэтилена белого цвета с веществами общей массой 1,83 г (0,63 г, 0,61 г, 0,59 г), которые содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним:

а-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»

- и 60 свертков из полиэтилена черного цвета общей массой 39,83 г (0,65 г, 0,62 г, 0,67 г, 0,66 г, 0,70 г, 0,68 г,0,72 г, 0,66 г, 0,64 г, 0,68 г, 0,68 г, 0,69 г, 0,69 г, 0,66 г, 0,62 г, 0,69 г, 0,66 г, 0,67 г, 0,70 г, 0,63 г, 0,74 г, 0,60 г, 0,62 г, 0,66 г, 0,68 г, 0,68 г, 0,65 г, 0,66 г, 0,67 г, 0,59 г, 0,70 г, 0,64 г, 0,69 г, 0,58 г, 0,69 г, 0,70 г, 0,74 г, 0,65 г, 0,69 г, 0,71 г, 0,61 г, 0,61 г, 0,56 г, 0,57 г, 0,68 г, 0,72 г, 0,70 г, 0,69 г, 0,68 г, 0,66 г, 0,73 г, 0,66 г, 0,68 г, 0,65 г, 0,64 г, 0,71 г, 0,57 г, 0,64 г, 0,65 г, 0,71 г), которые содержат в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства».

Таким образом, фио угли, действуя группой лиц

по предварительному сговору совместно с соучастником по преступлению - неустановленным следствием лицом, довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), общей массой 1,83 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: а-пирролидиновалерофенон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, подлежащим контролю в РФ, и наркотических средств общей массой 39,83 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как фио угли был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый фио угли свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного разбирательства были оглашены показания ФИО1 угли данные им в период предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью и раскаивается в содеянном.

Так, примерно неделю назад он в «Телеграмм» нашел канал «Москва.Работа», где ему предложили работу наркокурьером и что он сможет зарабатывать от 50 000 до сумма в день. Он согласился и дальше общение с неизвестным перешло в «Вотсапп». Номер «работодателя» есть в приложении «Вотсапп», он его не сохранял не под каким именем, так как он не представился. Он должен был забирать «мастер-клад» из тайника на территории адрес и сделать «тайники-закладки» на территории адрес. Оплату ему производили на его банковскую карту банка Тинькофф и Альфа-Банк.

24 декабря 2025 года ему в приложении «Вотсапп» поступило указание от «работодателя» проследовать в адрес за «мастер-кладом» и проследовать в адрес, где разложить «закладки». В этот же день, примерно в 23 часа 00 минут, он проследовав в лесополосу в адрес на такси, которое он заказывал со своего телефона, забрал «мастерклад» с наркотическими средствами (какой именно наркотик и количество ему не было известно), по телефону «работодатель» сообщил только, что закладок около 60-ти штук.

Далее, забрав «мастер-клад», он вызвал себе такси через приложении «Яндекс» (прибыл автомобиль «Хендай Солярис») и проследовал в адрес по координатам, которые ему прислали в «Вотсап». По пути следования, по адресу: адрес поля, д. 71, автомобиль такси, в котором он находился в качестве пассажира, был остановлен сотрудниками госавтоинспекции для проверки документов. Так как он заметно нервничал, сотрудник поинтересовался, имеется ли у него что-то запрещенное при себе и он сообщил, что при себе у него наркотические средства.

Далее прибыли сотрудники полиции и были приглашены двое понятых мужского пола, и 25 декабря 2025года в период времени с 00 часов 40 минут по 00 часов 55 минут в присутствие двух понятых мужского пола в отношении него был произведен личный досмотр сотрудником полиции мужского пола. Перед началом личного досмотра ему и понятым были разъяснены их права и обязанности, а ему был также разъяснен смысл ст. 51 Конституции РФ, далее ему был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а равно добытые преступным путем, на что он сообщил, что при себе у него в правом кармане куртки находятся свертки с наркотическим средством. В ходе личного досмотра сотрудником из правого кармана надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты 63 свертка с наркотическим средством и мобильный телефон марки «Самсунг» (пароль 25802). По факту изъятого он пояснил, что наркотические свертки он получил от неизвестного лица с целью сбыта, а мобильный телефон принадлежит ему. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица, свертки были упакованы в белый бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица. Также в дальнейшем, в присутствие тех же понятых он добровольно срезал выступающие фрагменты ногтевых пластин с обеих рук и материю правого кармана надетой на нем куртки. По данному факту также был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Фрагменты ногтевых пластин и материя с кармана были упакованы в белые бумажные конверты, на котором расписались все участвующие лица. Вину в распространении наркотических средств признает полностью, просит строго не наказывать, раскаивается (л.д. 51-54, 80-81).

Кроме того, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276, 285 УПК РФ, в ходе судебного заседания были оглашены аналогичные показания ФИО1 угли данные им при проведении очных ставок со свидетелями фио и фио, в ходе которых фио угли подтвердил свои ранее данные показания (л.д. 64-66, 70-72).

В судебном заседании подсудимый фио угли полностью подтвердил оглашенные показания, данные им в период предварительного следствия. При этом, он пояснил, что действительно сам давал такие показания в присутствии своего защитника и без какого-либо давления, при этом раньше он лучше помнил обстоятельства произошедшего. Дополнительно указал, что свою вину в совершении преступления, а именно покушении на сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний ФИО1 угли вина подсудимого в совершении описанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия.

Так, свидетель фио, чьи показания были оглашены судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в период предварительного следствия показывал, что он состоит в должности инспектора ДПС 2 взвода 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 25 декабря 2025 года находился на службе. Находясь на маршруте патрулирования по адресу: адрес, Верхние поля, д. 71 примерно в 00 часов 05 минут, им был остановлен автомобиль такси марки «Хендай Солярис», г.р.з. К966ХТ 126 регион под управлением ранее незнакомого ему фио, для проверки документов. На пассажирском заднем месте находился ранее неизвестный гражданин, который вел себя подозрительно, нервно. Мужчина представился Ураздавлатовым фио угли ...паспортные данные, гражданин адрес, который предоставил документы на свое имя. фио угли заметно нервничал, не мог ответить на вопрос о своем направлении. В связи с подозрительным поведением гражданина ФИО1 угли, на место была вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России по адрес. Прибывший сотрудник, в присутствии двух приглашенных понятых провел личный досмотр ФИО1 угли, в ходе которого у последнего из правого кармана куртки были изъяты 63 свертка с неизвестным содержимым и мобильный телефон марки «Самсунг». Далее был составлен соответствующий рапорт, который был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по адрес и передан по подследственности для принятия решения в соответствии с действующим законодательством (л.д. 67-69).

Аналогичные показания в период предварительного следствия дал свидетель фио и в ходе очной ставки с ФИО1 угли (л.д. 70-72). Данные показания свидетеля также были оглашены по согласию сторон на основании ч. 1 ст. 281, ст. 285 УПК РФ.

Свидетель фио, чьи показания были оглашены судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в период предварительного следствия показывал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 24 декабря 2025 года заступил на службу в Отделе МВД России по адрес в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 00 часов 05 минут 25 декабря 2025 года в дежурную часть Отдела МВД России по адрес поступило сообщение, о том, что по адресу: адрес установлен гражданин, которому необходимо провести личный досмотр. Прибыв по вышеуказанному адресу, подойдя к мужчине, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его предъявить паспорт или иной документ удостоверяющий личность, на что он передал паспорт гражданина адрес на имя Ураздавлатова фио угли паспортные данные. Далее сообщил ему, что сейчас в отношении него будет проведен личный досмотр. Были приглашены двое понятых мужского пола. Перед проведением личного досмотра, который проходил по адресу: адрес, 25 декабря 2025 года в период времени с 00 часов 40 минут по 00 часов 55 минут всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а ФИО1 угли также был разъяснен смысл ст. 51 Конституции РФ, после чего им, ФИО1 угли был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, а равно добытые заведомо преступным путем, на что он ответил, что при себе имеет наркотическое средство. Далее ходе проведения личного досмотра у ФИО1 угли в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты 60 свертков из полимерного материала черного цвета и 3 свертка из полимерного материала белого цвета. Также был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» серебристого цвета, в чехле черного цвета. По факту изъятого фио угли пояснил, что в свертках находится наркотик для закладок, а телефон принадлежит ему. Изъятые 63 свертка были упакованы в бумажный конверт. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он и все участвующие лица. Далее им в присутствии двух понятых мужского пола у ФИО1 угли были отобраны срезы выступающих фрагментов ногтевых пластин пальцев рук и срез правого кармана куртки надетой на нем, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по адрес», на котором все участвующие лица расписались. По данному факту был составлен соответствующий акт. Более по данному факту пояснить нечего (л.д. 97-99).

Свидетель фио, чьи показания были оглашены судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в период предварительного следствия показывал, что 25 декабря 2025 г. примерно в 00 часов 30 минут двигался на своем автомобиле по адрес адрес, когда вблизи дома № 71, его остановили сотрудники ДПС в форменном обмундировании, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного гражданина, на что он согласился. Мужчина представился Ураздавлатовым фио угли паспортные данные, гражданином Узбекистана. Также был приглашен еще один понятой и в их присутствии сотрудником полиции в период времени с 00 часов 40 минут по 00 часов 55 минут 25 декабря 2025 года был проведен личный досмотр ФИО1 угли. Перед началом личного досмотра, сотрудником мужского пола, ему и второму понятому, а также гражданину ФИО1 угли были разъяснены права и обязанности, а гражданину ФИО1 угли также был разъяснен смысл статьи 51 Конституции РФ, после чего ФИО1 угли был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте РФ, а равно добытые преступным путем, на что последний пояснил, что при себе имеет наркотические средства. Далее, сотрудником полиции мужского пола у ФИО1 угли из правого кармана куртки надетой на нем, были обнаружены и изъяты 63 свертка с неизвестным веществом и мобильный телефон марки «Самсунг». Свертки были упакованы в белый конверт и скреплены подписями участвующих лиц, а телефон не упаковывался. По факту изъятого фио угли пояснил, что в свертках наркотики для закладок, которые ему передал неизвестный, а телефон принадлежит ему. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее, в его присутствии и в присутствии второго понятого у ФИО1 угли были сделаны срезы ногтевых пластин обеих рук, а также отобран фрагмент ткани правого кармана куртки. Срезы с ногтевых пластин и фрагмент ткани были упакованы в 2 белых бумажных конверта на которых расписались все участвующие лица. Более добавить нечего (л.д. 61-63).

Аналогичные показания в период предварительного следствия дал свидетель фио и в ходе очной ставки с ФИО1 угли (л.д. 64-66). Данные показания свидетеля также были оглашены по согласию сторон на основании ч. 1 ст. 281, ст. 285 УПК РФ.

Кроме того, вина ФИО1 угли подтверждается письменными материалами дела и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом личного досмотра ФИО1 угли, проведенного 25 декабря 2025 года в период времени с 00 часов 40 минут по 00 часов 55 минут по адресу: адрес, в ходе которого у ФИО1 угли, были обнаружены и изъяты из правого кармана куртки 63 свертка с неизвестным веществом (60 свертков черного полиэтилена и 3 свертка из белого полиэтилена), а также мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S10+» (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 декабря 2025 г. с фототаблицой, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Хендай Солярис», г.р.з. К966ХТ126 (л.д. 13-18);

- заключением эксперта № 3461 от 11 января 2026 года, согласно которому:

- вещества (объекты 1-60) общей массой 39,79 г, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 угли и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список І Перечня, раздел «наркотические средства»;

- вещества (объекты 61-63) общей массой 1,83 г, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 угли и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: а-пирролидиновалерофенон), внесенное в Список І Перечня, раздел «Наркотические средства». В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,01 г каждого вещества, всего сумма г. (л.д. 85-90);

- протокол осмотра предметов (документов) от 16.01.2025 года, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси S10+», сейф-пакеты № № 70711070, 70711071, возвращенные после проведенных экспертиз. Так, при осмотре данного телефона обнаружены сообщения с указаниями координат и фотоизображениями с указателями на места с «тайниками-закладками». Кроме того, обнаружено приложение «Галерея», в частности в папке «Удаленные» установлены 78 медиафайлов с изображением тайников-закладок, 1 медиафайл с изображением мужской ладони, на которой россыпью лежат 6 свертков в изоленте черного цвета. Также обнаружено приложение «Яндекс.карты», где последней локацией указан адрес (л.д. 114-119);

-вещественными доказательствами: веществами общей массой 39,83 г., содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), и веществами общей массой 1,83 г., содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: ª-пирролидиновалерофенон), а также мобильным телефон марки «Samsung Galaxy S10+», изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 угли, осмотренными протоколами осмотров предметов от 16 января 2025 г (л.д. 114-119), и признанными таковыми на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 января 2025 г. (л.д. 120-122).

Оценивая приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми.

Суд приходит к выводу о достоверности показаний свидетелей фио, фио и фио, а также подсудимого ФИО1 угли относительно обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и кладет их в основу приговора. При этом судом учитывается, что в ходе настоящего судебного разбирательства подсудимый фио угли полностью признал свою вину и дал признательные показания относительно инкриминируемого ему деяния.

Кроме того, суд отмечает, что оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей и подсудимого не имеется, поскольку они логичны, последовательны, не имеют существенных противоречий, а также согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе с данными в протоколах осмотра и заключении экспертизы. Также судом не установлено наличие у свидетелей оснований для оговора ФИО1 угли, а у подсудимого - отсутствуют основания для самооговора.

Отдельные противоречия в показаниях свидетелей обвинения и подсудимого на разных стадиях уголовного судопроизводства являются несущественными, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, их показания полностью соответствуют друг другу, в полной мере соответствуют другим достоверным доказательствам.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для вывода о виновности ФИО1 угли в совершении описанного выше преступления.

Судебная химическая экспертиза по настоящему делу произведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключении эксперта, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Говоря о юридической оценке конкретных действий подсудимого ФИО1 угли имевших место в данном случае, суд также считает необходимым отметить, что собранные по делу доказательства свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 угли по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд отмечает, что об умысле ФИО1 угли на сбыт наркотических средств свидетельствуют показания самого подсудимого о том, что все наркотические средства, обнаруженные в ходе его личного досмотра, он намеривался сбыть за денежное вознаграждение по указанию соучастника, показаниями понятого - фио, показаниями инспектора ДПС фио и показаниями сотрудника полиции фио о том, что при личном досмотре ФИО1 угли были обнаружены 63 свертка с веществвами, содержащими в своем составе наркотическое средство, вид, размер и расфасовка которых свидетельствуют об удобстве его последующего сбыта, а также протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон ФИО1 угли, содержащего многочисленные фотографии с адресными ориентирами «тайников-закладок» с наркотическими средствами.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что фио угли вместе с неустановленными соучастниками, имея умысел на сбыт обнаруженных в ходе личного досмотра наркотических средств, создали условия для незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, однако не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку фио угли был задержан сотрудниками правоохранительных органов и вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как судом объективно установлено, что действия ФИО1 угли и его соучастников были объединены единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом их действия были взаимосвязаны и согласованны, каждый из соучастников выполнял отведенную ему роль при совершении преступления.

Исходя из свойств наркотического средства, его массы, воздействия на организм человека, а также Постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», суд признает изъятые вещества, общей массой 1,83 г, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: а-пирролидиновалерофенон), и общей массой 39,83 г, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), крупным размером.

Учитывая, что в ходе судебного следствия достоверно установлено, что фио угли вместе с соучастниками для распространения и сбыта наркотических средств конкретным покупателям, а также общения между участниками группы лиц по предварительному сговору, использовались различные телекоммуникационные средства связи, программы и мессенджеры, то квалифицирующий признак «с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» обоснованно вменен подсудимому.

В отношении описанного преступления суд признает ФИО1 угли вменяемым, учитывая заключение проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

Так, по результату проведенного обследования комиссии экспертов пришла к выводу, что фио угли каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 угли не обнаруживалось также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют последовательный, целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации) при сохранности воспоминаний событий периода содеянного В настоящее время по своему психическому состоянию фио угли может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера фио угли не нуждается. В настоящее время признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) или алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 угли не выявлено, поэтому в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. Вопрос о вменяемости не входит в компетенцию врача судебно-психиатрического эксперта, а является прерогативой суда (л.д. 111-112).

Суд считает доводы данной экспертизы обоснованными, а выводы убедительными.

Признанные по делу вещественные доказательства отвечают признакам и требованиям указанным в ст. 81 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при истребовании и собирании доказательств по настоящему уголовному делу суд не усматривает, поскольку все следственные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с надлежащим оформлением всех необходимых процессуальных документов, в том числе, и в ходе проведенных в рамках расследования осмотров, которые были проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 176, 177, 180, 182 УПК РФ.

Как видно из письменных доказательств, а также показаний подсудимого и свидетелей обвинения оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 угли были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и Федерального закона «О полиции».

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

фио угли совершил умышленное преступление против здоровья населения (гл. 25 УК РФ), отнесенное законом к категории особо тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ). С учетом данных о личности, обстоятельств и характера совершенного преступного деяния, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что фио ФИ угли ранее не судим, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту регистрации положительно характеризуется, имеет на иждивении мать, отца, бабушку и дедушку, являющихся пенсионерами и страдающих рядом возрастных и хронических заболеваний, кроме того имеет на иждивении несовершеннолетних брата и сестру, наличие инвалидности 2-й группы у дедушки, занимается благотворительностью и волонтерством, оказывал материальную помощь участникам специальной военной операции и вносил денежные средства в благотворительный фонд, имеет спортивные достижения.

Судом также учитывается позиция ФИО1 угли в ходе предварительного расследования, согласно которой он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предоставляя значимую и важную информацию об обстоятельствах совершенного преступления органам предварительного расследования, которая не была им известна ранее (предоставил пароль от своего мобильного телефона, в котором имелась переписка, связанная с распространением наркотических средств).

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает чистосердечное признание ФИО1 угли, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту регистрации, наличие на иждивении матери, отца, бабушки и дедушки, являющихся пенсионерами и страдающих рядом возрастных и хронических заболеваний, кроме того наличие на иждивении несовершеннолетних брата и сестры, наличие инвалидности 2-й группы у дедушки, занятие благотворительностью и волонтерством, оказание материальной помощи участникам специальной военной операции и внесение денежных средств в благотворительный фонд, наличие спортивных достижений (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 угли, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 угли и необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а потому не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, нежели лишение свободы, а также для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении размера наказания ФИО1 угли суд учитывает положения и требования ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

Кроме того, фио угли совершил преступление в соучастии, поэтому суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень его фактического участия в совершении преступления, а также значение этого участия для достижения целей преступления.

Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности и имущественного положения суд считает возможным подсудимому в данном случае не назначать.

Согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 угли следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Кроме этого, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ураздавлатова фио угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 угли в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 угли исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 угли под стражей с момента фактического задержания 25 декабря 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещества общей массой 37,39 г., содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), вещества общей массой 1,80 г., содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: ª-пирролидиновалерофенон), мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S10+», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 угли и помещенные в камеру хранения ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу - продолжить хранить там же до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий