Приговор № 01-0138/2026 1-138/2026 от 21 января 2026 г. по делу № 01-0138/2026

№1-138/2026

УИД: 77RS0034-02-2026-000131-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 22 января 2026 года

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Вороненко Я.А.,

при секретаре судебного заседания Лыкиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Внуковской межрайонной прокуратуры г. Москвы ФИО1,

подсудимого ФИО2 фио.,

его защитника в лице адвоката Ординарцева А.В., представившего удостоверение № 20309 от 23.10.2023 г. и ордер № 004664 от 15.01.2026 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего в ..., военнообязанного, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Так он (ФИО2 фио.) в неустановленном дознанием месте, в неустановленное дознанием время, но не позднее 01 час. 00 мин. 18.10.2025 г., незаконно, без цели сбыта (для личного употребления), приобрел у неустановленного дознанием лица, без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), вещество, которое находилось в прозрачном полимерном пакете) с застежкой зип-лок, которое согласно справке об исследовании № 12/14-4697 от 18.10.2025 г. и заключению эксперта № 450/2025 от 01.11.2025 г.: содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,76 г, включенное в Список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления). На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), указанное вещество массой 0,76 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и является значительным размером для данного наркотического средства. После чего, он (ФИО2 фио.), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, незаконно хранил при себе без цели сбыта вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в целях личного употребления, под чехлом с задней стороны телефона марки «Xiaomi» (Ксиоми), находящегося в правом кармане куртки надетой на нем (ФИО2 фио.), вплоть до момента когда 18.10.2025 г. в 01 час. 00 мин., он (ФИО2 фио.) находясь в автомобиле марки ..., в качестве пассажира, был остановлен сотрудниками полиции 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, по адресу: г. Москва, м.адрес, напротив дома 12 адрес в сторону г. Москвы, в ходе личного досмотра произведенного 18.10.2025 г. в период времени с 02 час. 20 мин. по 02 час. 35 мин. по адресу: г. Москва, м.адрес, напротив дома 12 адрес в сторону г. Москвы, в присутствии понятых, у него (ФИО2 фио.), в правом кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi» (Ксиоми), где под чехлом с задней стороны телефона, было изъято из незаконного оборота в РФ вещество белого цвета находившееся в полимерном пакете с застежкой типа зип-лок, массой 0,76 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон).

Подсудимый ФИО2 фио. признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного ФИО2 фио. с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 фио. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 фио. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,76 г., которое он (ФИО2 фио.) незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе, вплоть до момента его задержания и личного досмотра 18.10.2025 г. в период времени с 02 час. 20 мин. по 02 час. 35 мин. по адресу: г. Москва, м.адрес, напротив дома 12 адрес в сторону г. Москвы.

В ходе предварительного следствия подсудимому ФИО2 фио. была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 989-7 от 11.11.2025 г., согласно выводам которой, ФИО2 фио. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у ФИО2 фио. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 фио. каким-либо психическим расстройством не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 фио. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у ФИО2 фио. в настоящее время не выявлено; в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается (л.д.81-82).

С учетом изложенного, суд соглашается с выводами данной экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 фио. совершил данное деяние в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2 фио., который на учетах в НД и ПНД не состоит, работает, не судим, холост, имеет положительную характеристику с места работы, по месту регистрации характеризуется положительно, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 фио. обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья его тёти, имеющей в силу возраста хронические заболевания и инвалидность I группы, оказание материальной помощи и помощи в быту своим близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 фио. судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 фио. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества и, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, назначает ему наказание в виде штрафа.

Разрешая вопрос о размере штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им доходов.

Решая вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, не находя оснований для ее изменения или отмены, считает необходимым оставить меру пресечения подсудимому прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве), ИНН: <***>, КПП: 775101001, ГУ Банка России по адрес Москве, Код ОКТМО: 45959000, номер счета получателя платежа – 04731524210 в ГУ Банка России по ЦФО, КБК: 18811603121019000140, УИН: 12501450300000543.

Разъяснить осужденному ФИО2 фио., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 фио. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- сейф-пакет № 70702428, с находящимся внутри конвертом белого цвета, внутри которого находится полимерный пакет типа зип-лок с находящимся внутри веществом белого цвета содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) - хранить в том же порядке, до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Щербинский районный суд города Москвы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Разъяснить осужденному, что он имеет право на подачу кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения им копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе обратиться с ходатайством об его участии в суде кассационной инстанции.

Судья Я.А. Вороненко