Приговор № 1-43/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-43/2017

Дело № 1-43/2017 Перевод с языка саха на русский язык


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Борогонцы 16 августа 2017 г.

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Стрекаловского И.В., с участием государственного обвинителя прокурора Усть-Алданского района Антипина П.В., подсудимого ФИО1, защитника Местникова Н.Д., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Копыриной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <.......>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, общеопасным способом, путем использования автомашины, повлекшее причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 45 мин. до 00 часов 50 мин. в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, рассердившись на С и ища его, умышленно, с целью повреждения автомашиной дома, где проживает его мать, завел, стоявшую в его дворе по адресу <адрес>, автомашину марки <.......> без регистрационных знаков, принадлежащую <.......> и предоставленную ему по договору от ДД.ММ.ГГГГ, выехал со двора и, протаранив автомашиной забор из жердей, въехал в дом Потерпевший №1, находящийся по адресу <адрес> повредив стену котельной между окном и дверью, с южной стороны. В результате этого, сдвинулись внутрь 5 бревен стены котельной возле двери, выпали верхняя и боковые рамы двери, погнулась дверь, получила повреждение рама окна котельной с южной стороны, разбилось внешнее стекло окна, внешняя рама выпала из окна, деформировалась рама двери из котельной в кухню и получило повреждение бревно стены над ней.

Действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму <.......> рублей.

На судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им после консультации с защитником, понимая при этом последствия заявленного ходатайства, пояснил, что в настоящий момент указанное ходатайство поддерживает.

Защитник Местников Н.Д. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что ходатайство заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела после совещания с подсудимым ФИО1, последствия ходатайства подсудимому им были разъяснены.

Потерпевшая Потерпевший №1 на судебном заседании пояснила, что причиненный ущерб возмещен, на рассмотрение дела в особом порядке не возражает, от гражданского иска отказывается.

Государственный обвинитель в своем заключении не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с соблюдением всех требований.

По итогам рассмотрения поступившего ходатайства, в связи с тем, что ФИО1 обвинение предъявлено правильно, он понимает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником добровольно, потерпевший и государственный обвинитель не возражают, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1, совершившего умышленное повреждение чужого имущества, общеопасным способом, путем использования автомашины, повлекшее причинение значительного ущерба, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Согласно документам, характеризующим личность подсудимого ФИО1, он занимается разведением домашнего скота. <.......> Согласно расписке, причиненный ущерб возмещен.При назначении наказания смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, предварительное следствие и обвинение построено в основном на его признательных показаниях, наличие на иждивении <.......>, возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На судебном заседании не установлено обстоятельств для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Изучив личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, опасность для общества, при этом принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, давая ему возможность для исправления, суд считает правильным применение условного осуждения с испытательным сроком без реального лишения свободы.

При назначении наказания суд должен учесть и руководствоваться ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна остаться без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отчет №, после вступления приговора в законную силу, подлежит возвращению потерпевшей Потерпевший №1, автомашина марки <.......> должна быть возвращена <.......>

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. Услуги адвоката по назначению в размере 1210 рублей, подлежат возмещению за счет государства.

Судом принимается отказ потерпевшой от гражданского иска.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание в виде2 (двух) лет лишения свободы.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить обязанности встать на учет в УИИ по Усть-Алданскому району, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления УИИ, не нарушать общественный порядок, в течение 2 месяцев пройти консультацию врача нарколога на предмет лечения от алкоголизма.

После вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: отчет № вернуть потерпевшей Потерпевший №1, автомашину марки <.......> вернуть <.......>

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки за участие адвоката по назанчению, в размере 1210 рублей, возместить за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня провозглашения через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).

При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право воспользоваться системой видеоконференцсвязи, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п И.В. Стрекаловский