Приговор № 1-43/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-43/2017

Дело № 1-43/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Покровск 17 апреля 2017 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Аммосовой С.М. единолично,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО2,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников - адвокатов Федорова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Слепцовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. около ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства в <адрес> из внезапно возникших корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, умышленно, созвонившись с ФИО4, вступил с последним в преступный сговор на совершение хищения лошади, пасущейся в местности <адрес> с целью последующей продажи и личного употребления в пищу мяса забитой лошади. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГг., около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, приехали на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № в местность <адрес> расположенную в квартале № в <адрес> где ФИО3, используя специально приготовленное огнестрельное гладкоствольное охотничье ружье марки <данные изъяты> с заводским серийным номером № калибра 16, произведя один выстрел, повалил кобылу, принадлежащую ФИО1 Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО3, действуя совместно с ФИО4 в группе лиц, в период времени № ДД.ММ.ГГГГг., находясь в вышеуказанном месте, при помощи топора разделал тушу забитой кобылы и, сложив в автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № скрылся с места совершения преступления, тайно похитив разделанное мясо, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, разделив похищенное мясо между собой и ФИО4

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг. около №, находясь по месту своего жительства в доме <адрес> с позвонившим ему ФИО3, по предложению последнего на тайное хищение чужого имущества, умышленно, вступил в преступный сговор на совершение хищения лошади, пасущейся в местности <адрес> с целью последующей продажи и личного употребления в пищу мяса забитой лошади. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГг., около №, ФИО3 и ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, приехали на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № в местность <адрес> расположенную в квартале <адрес> где ФИО3, используя специально приготовленное огнестрельное гладкоствольное охотничье ружье марки <данные изъяты> с заводским серийным номером № калибра 16, произведя один выстрел, повалил кобылу, принадлежащую ФИО1 Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО4 совместно с ФИО3, действуя в группе лиц, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг., находясь в вышеуказанном месте, при помощи топора разделал тушу забитой кобылы и, сложив в автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № скрылся с места совершения преступления, тайно похитив разделанное мясо, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, разделив похищенное мясо между собой и ФИО3

В результате преступных действий ФИО3 и ФИО4 потерпевшему ФИО1 причинен значительный имущественный ущерб в сумме № рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 и ФИО4 в присутствии защитников-адвокатов заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 полностью согласились с предъявленным им обвинением и поддержали заявленные ими во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя тем, что заявили его добровольно, после консультаций с защитниками, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных им ходатайств; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, с обвинением, в совершении которого согласились подсудимые, не превышают 10 лет лишения свободы.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Суд действия ФИО3 и ФИО4 квалифицирует по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3, ФИО4 на учете у психиатра и нарколога не состоят, в судебном заседании признаков психического расстройства у подсудимых не обнаруживается, суд полагает, что подсудимые являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности за содеянное.

Подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.

Подсудимому ФИО4 в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимым ФИО3, ФИО4 обстоятельств суд не усматривает. С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО3, ФИО4 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке и у подсудимых имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания применяет правила ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований применения к подсудимым ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы явиться основанием для применения положений указанной статьи.

Изучение личности подсудимого ФИО3 показало, <данные изъяты>

Изучение личности подсудимого ФИО4 показало, <данные изъяты>

Суд находит недостаточным для их исправления наказание в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, принудительных работ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, в течение которого они своим поведением должны доказать свое исправление, так как суд считает возможным их исправление без реального отбывания наказания. Данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимых и предупредит совершение осужденными новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает подсудимым не назначать, так как их исправление возможно в ходе отбытия основного наказания.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд приходит к следующему.

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Федорова А.А., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением обязанностей: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без уведомления указанного органа место жительства; в течение месяца после вступления приговора в законную силу загладить вред, причиненный преступлением.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением обязанностей: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без уведомления указанного органа место жительства; в течение месяца после вступления приговора в законную силу загладить вред, причиненный преступлением.

Меру пресечения в отношении ФИО3, ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Федорова А.А., возместить за счет средств федерального бюджета. Осужденного ФИО3 освободить от оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденным, что в случае обжалования приговора они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеют право поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденных, последние в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п С.М. Аммосова

Копия верна Судья: С.М. Аммосова